Gereformeerde Gemeenten

[Bertiel]

Dr van de Brink had een herseninfarct achter de rug. Is geen vergelijkbare casus

Het gaat ook niet om vergelijkbaarheid, maar om dat mentale zaken ook een reden kunnen zijn.

Het herseninfarct was toch in 2018? Het verzoek om uit zijn ambt ontheven te worden van 2025.

Gevolgen van een herseninfarct heeft niets met mentale klachten te doen

Als gevolg van het herseninfarct kreeg hij emeritaat. Dat hij jaren later de status emeritus te zwaar vind, lijkt mij iets mentaals. Als emeritus moet je bijna niks of is het in de HHK anders? Wat moest hij als emeritus wat hij nu niet meer moet?

Nee, mentaals is iets anders dan de gevolgen van hersenschade door een hartstilstand. Hij preekte nog.

[BSH]

Ik vind het ook misbruik van de emerituskas.

Weet jij of hij überhaupt gebruik gaat maken van de emerituskas?

Jazeker, anders heeft het geen zin om emeritaat aan te vragen; dan had hij net zo goed alleen losmaking aan kunnen vragen en pas op zijn 67e emeritaat.

Bij losmaking moet er wel binnen twee jaar een ander beroep worden aangenomen toch? Of geldt dat alleen in de CGK?

[MGG]

Het gaat ook niet om vergelijkbaarheid, maar om dat mentale zaken ook een reden kunnen zijn.

Het herseninfarct was toch in 2018? Het verzoek om uit zijn ambt ontheven te worden van 2025.

Gevolgen van een herseninfarct heeft niets met mentale klachten te doen

Als gevolg van het herseninfarct kreeg hij emeritaat. Dat hij jaren later de status emeritus te zwaar vind, lijkt mij iets mentaals. Als emeritus moet je bijna niks of is het in de HHK anders? Wat moest hij als emeritus wat hij nu niet meer moet?

Nee, mentaals is iets anders dan de gevolgen van hersenschade door een hartstilstand. Hij preekte nog.

Hersenschade is iets fysieks wat meestal ook mentale gevolgen heeft. De vraag blijft wat moest hij als emeritus wat hij nu niet meer moet?

[Bertiel]

Het mentale gedeelte vul je in. Is niets over gezegd door zijn verklaring. Daarin staat ook dat het de preekbeurten waren

[Tiberius]

Ik vind het ook misbruik van de emerituskas.

Weet jij of hij überhaupt gebruik gaat maken van de emerituskas?

Jazeker, anders heeft het geen zin om emeritaat aan te vragen; dan had hij net zo goed alleen losmaking aan kunnen vragen en pas op zijn 67e emeritaat.

Bij losmaking moet er wel binnen twee jaar een ander beroep worden aangenomen toch? Of geldt dat alleen in de CGK?

Dat geldt volgens mij ook niet in de CGK; ik ken iig minstens 2 predikanten die al neer dan 10 jaar geleden losgemaakt zijn, nooit meer een beroep hebben ontvangen en nog steeds beroepbaar zijn/waren (de ene is recent met emeritaat gegaan).

[MGG]

Het mentale gedeelte vul je in. Is niets over gezegd door zijn verklaring. Daarin staat ook dat het de preekbeurten waren

Zijn die verplicht voor een emeritus?

De status is te zwaar en bij mijn weten kent de status geen verplichtingen. Herhaaldelijk vragen levert geen antwoord op.

Zijn die preekbeurten dan verplicht?

Hij kon diversen verzoeken niet honoreren. Nee zeggen is lichamelijk niet zwaar, maar kan mentaal wel een dingetje zijn.

[zomaar iemand]

Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.

Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.

Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.

Je kletst over iets waarvan je duidelijk toont niet te weten hoe het werkelijk zit.

Bedankt. Was jij erbij?

Ja

[Bertiel]

Het heeft heel duidelijk toen in het rd gestaan.
Er is geen enkele verplichting maar om duidelijkheid te geven dat de preekbeurten echt niet meer gaan was het zijn keuze om het zo te doen.
Het woord mentaal is op geen enkele manier genoemd

[Soms]

Het zal een constructie zijn die voor alle partijen het beste is. Er is hem emeritaat verleend. Dat impliceert dat dit gevraagd is. In dit geval betekent het dat er geen tuchtmaatregel of schorsing in het geding is. Het emeritaat is eervol. Dat is een signaal. Het is volgens mij ook zo dat een emerituspredikant verbonden blijft aan zijn gemeente, in de zin dat hij emerituspredikant van de gemeente van... blijft, al kan hij wel lid worden in een andere gemeente. Tenslotte is het mogelijk dat hij weer in volle actieve dienst treedt. Hij zal dan bij het aannemen van een beroep eerst losmaking moeten aanvragen van de classis en gemeente die hem emeriteerden. Mijn conclusie is dus dat hij ondanks het verleende emeritaat beroepbaar blijft. Zo maak ik het op uit wat ds. de Gier erover schrijft in het boek over de DKO.

Meest makkelijke manier om van een probleem af te komen. Koe en geit sparen heet dit. Mooi opgelost,

Welja, zo wordt het wel een hele boerderij;-)
Meestal wordt de kool gespaard, tezamen met de geit.