Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[huisman]

Mooie reactie Helma.
Ik hoor het om me heen ook.
Juist de native CGK ers zijn zo pijnlijk geraakt dat door ongehoorzaamheid van anderen zij als scheurmakers worden weggezet. Terwijl zij juist het oude CGK willen blijven vasthouden.
Zowel import als buitenstaanders kennen die emotie veel minder. En lopen niet zelden met zevenmijls laarzen over die gevoelens heen.

Er zijn ook native CGK-ers met dezelfde emotionele binding aan de CGK als huisman die kiezen voor Hoogeveen en pijnlijk geraakt zijn door het optreden van de Rijnsburgers.
Zullen we proberen oog te houden voor beide kanten?

Eens hoor en die spreek ik ook. Sommigen met nog veel grotere zorgen dan ik heb omdat ze bang zijn een groot deel van de gemeente in de toekomst kwijt te raken. Ze zijn heel erg bezorgd over de toekomst van Hoogeveen en van Rijnsburg en hebben het gevoel dat ze hun CGK kwijt zijn. Dat laatste gevoel delen velen in de volle breedte van ons kerkverband.

Van harte mee eens. De onzekerheid dat je niet weet welke kant het uitgaat kan grote zorgen geven. Goed leiderschap lost dat niet helemaal op, maar helpt wel. Daarom ben ik ook wel een tikkeltje jaloers op Rijnsburg

Denk dat wij maar een coalitieakkoord moeten schrijven. Onderwerpen o.a. :
1. TUA gezamenlijk met 2 curatoria
2. Kerkelijk bureau kan voorlopig ook gezamenlijk bekostigd worden.
3. Zendingswerkers en MDW’ers. Moet oplossing voor gevonden worden maar mogen niet de dupe worden van deze crisis.
4. Taakgroep/bijstand voor gemeenten die niet in hun geheel een keuze kunnen maken.
5. Emeritikas gezamenlijk blijven bekostigen.
6. Voorlopig een permanent overkoepelend overlegorgaan instellen. Juridische, financiële en bestuurlijke bemensing.
7. Bespreken mogelijkheden kanselruil en het uitwisselen van attestaties.
Enz.

Dit vastleggen voor een periode van 5 jaar waarna de ontvlechting indien gewenst volledig kan worden doorgezet.
En vooral geen ruzie over naam enz. Gewoon helemaal geen ruzie.

[Middenrefo]

Er zijn ook native CGK-ers met dezelfde emotionele binding aan de CGK als huisman die kiezen voor Hoogeveen en pijnlijk geraakt zijn door het optreden van de Rijnsburgers.
Zullen we proberen oog te houden voor beide kanten?

Eens hoor en die spreek ik ook. Sommigen met nog veel grotere zorgen dan ik heb omdat ze bang zijn een groot deel van de gemeente in de toekomst kwijt te raken. Ze zijn heel erg bezorgd over de toekomst van Hoogeveen en van Rijnsburg en hebben het gevoel dat ze hun CGK kwijt zijn. Dat laatste gevoel delen velen in de volle breedte van ons kerkverband.

Van harte mee eens. De onzekerheid dat je niet weet welke kant het uitgaat kan grote zorgen geven. Goed leiderschap lost dat niet helemaal op, maar helpt wel. Daarom ben ik ook wel een tikkeltje jaloers op Rijnsburg

Denk dat wij maar een coalitieakkoord moeten schrijven. Onderwerpen o.a. :
1. TUA gezamenlijk met 2 curatoria
2. Kerkelijk bureau kan voorlopig ook gezamenlijk bekostigd worden.
3. Zendingswerkers en MDW’ers. Moet oplossing voor gevonden worden maar mogen niet de dupe worden van deze crisis.
4. Taakgroep/bijstand voor gemeenten die niet in hun geheel een keuze kunnen maken.
5. Emeritikas gezamenlijk blijven bekostigen.
6. Voorlopig een permanent overkoepelend overlegorgaan instellen. Juridische, financiële en bestuurlijke bemensing.
7. Bespreken mogelijkheden kanselruil en het uitwisselen van attestaties.
Enz.

Dit vastleggen voor een periode van 5 jaar waarna de ontvlechting indien gewenst volledig kan worden doorgezet.
En vooral geen ruzie over naam enz. Gewoon helemaal geen ruzie.

Ik zal je vertellen dat ik al een lijstje heb dat hier als twee druppels water op lijkt.
Wat mij betreft ook allebei vertegenwoordigd in het CIS.
En er kunnen meer deputaatschappen gezamenlijk blijven: kerk & Israël, geestelijke verzorging militairen, kerkelijke archieven, gezondheidszorg en dovenpastoraat, diaconaat.

[MidMid]

Eens hoor en die spreek ik ook. Sommigen met nog veel grotere zorgen dan ik heb omdat ze bang zijn een groot deel van de gemeente in de toekomst kwijt te raken. Ze zijn heel erg bezorgd over de toekomst van Hoogeveen en van Rijnsburg en hebben het gevoel dat ze hun CGK kwijt zijn. Dat laatste gevoel delen velen in de volle breedte van ons kerkverband.

Van harte mee eens. De onzekerheid dat je niet weet welke kant het uitgaat kan grote zorgen geven. Goed leiderschap lost dat niet helemaal op, maar helpt wel. Daarom ben ik ook wel een tikkeltje jaloers op Rijnsburg

Denk dat wij maar een coalitieakkoord moeten schrijven. Onderwerpen o.a. :
1. TUA gezamenlijk met 2 curatoria
2. Kerkelijk bureau kan voorlopig ook gezamenlijk bekostigd worden.
3. Zendingswerkers en MDW’ers. Moet oplossing voor gevonden worden maar mogen niet de dupe worden van deze crisis.
4. Taakgroep/bijstand voor gemeenten die niet in hun geheel een keuze kunnen maken.
5. Emeritikas gezamenlijk blijven bekostigen.
6. Voorlopig een permanent overkoepelend overlegorgaan instellen. Juridische, financiële en bestuurlijke bemensing.
7. Bespreken mogelijkheden kanselruil en het uitwisselen van attestaties.
Enz.

Dit vastleggen voor een periode van 5 jaar waarna de ontvlechting indien gewenst volledig kan worden doorgezet.
En vooral geen ruzie over naam enz. Gewoon helemaal geen ruzie.

Ik zal je vertellen dat ik al een lijstje heb dat hier als twee druppels water op lijkt.
Wat mij betreft ook allebei vertegenwoordigd in het CIS.
En er kunnen meer deputaatschappen gezamenlijk blijven: kerk & Israël, geestelijke verzorging militairen, kerkelijke archieven, gezondheidszorg en dovenpastoraat, diaconaat.

Wanneer dat allemaal kan, waarom dan scheuren/scheiden?

[huisman]

Van harte mee eens. De onzekerheid dat je niet weet welke kant het uitgaat kan grote zorgen geven. Goed leiderschap lost dat niet helemaal op, maar helpt wel. Daarom ben ik ook wel een tikkeltje jaloers op Rijnsburg

Denk dat wij maar een coalitieakkoord moeten schrijven. Onderwerpen o.a. :
1. TUA gezamenlijk met 2 curatoria
2. Kerkelijk bureau kan voorlopig ook gezamenlijk bekostigd worden.
3. Zendingswerkers en MDW’ers. Moet oplossing voor gevonden worden maar mogen niet de dupe worden van deze crisis.
4. Taakgroep/bijstand voor gemeenten die niet in hun geheel een keuze kunnen maken.
5. Emeritikas gezamenlijk blijven bekostigen.
6. Voorlopig een permanent overkoepelend overlegorgaan instellen. Juridische, financiële en bestuurlijke bemensing.
7. Bespreken mogelijkheden kanselruil en het uitwisselen van attestaties.
Enz.

Dit vastleggen voor een periode van 5 jaar waarna de ontvlechting indien gewenst volledig kan worden doorgezet.
En vooral geen ruzie over naam enz. Gewoon helemaal geen ruzie.

Ik zal je vertellen dat ik al een lijstje heb dat hier als twee druppels water op lijkt.
Wat mij betreft ook allebei vertegenwoordigd in het CIS.
En er kunnen meer deputaatschappen gezamenlijk blijven: kerk & Israël, geestelijke verzorging militairen, kerkelijke archieven, gezondheidszorg en dovenpastoraat, diaconaat.

Wanneer dat allemaal kan, waarom dan scheuren/scheiden?

CGK’ers scheuren niet die ontvlechten Ik begrijp je hartekreet maar voor een periode nog de gezamenlijke verplichtingen onderhouden lijkt mij een christelijk principe. Geen ruzie maken ook. Verder kan ik weer uitleggen waarom een deel van de CGK niet meer verder kan als de ongehoorzaamheid na vermaan blijft bestaan. Dat is een diepe overtuiging en een gewetenszaak vanwege het spreken van de Schrift. Maar mijn mening in deze is jou volkomen bekend na 462 pagina’s refoforum.

Heb echt waardering voor je opvatting en deze is misschien zelfs wel het meest zuiver maar we zijn inmiddels vele stappen verder en de ongehoorzaamheid op beide thema’s blijft toenemen. Nu leiding nemen zodat vooral de schade aan de plaatselijke gemeenten beperkt blijft of zelfs helemaal voorkomen kan worden lijkt mij de meest wenselijke en zelfs christelijkste route.

.