Welk boek ben jij nu aan het lezen?

[merel]

Het scheelt ook wel: in mijn middelbareschooltijd was er nog geen internet en we hadden geen tv. Al je informatie kwam dus via radio, krant en boeken. Je amusement grotendeels ook.
Overigens heb ik nog steeds leerlingen die stiekem onder tafel een boek zitten te lezen. Soms een boek 'voor de lijst', soms een boek dat ze echt voor hun plezier lezen, soms een informatief boek over een niet-schoolgerelateerd onderwerp. En ik heb een leerling die onder mijn les stiekem zit te schrijven aan een boek. Haar eerste boek is al uitgegeven, en ze is nu met de volgende bezig. Dat stiekem onder mijn les lezen en schrijven is uiteraard niet de bedoeling. Deze plezierboekenleerlingen zijn wel allemaal vwo'ers, en meestal de hoogbegaafden.

Ik denk dat die kinderen de grote uitzondering zijn. Ik heb het thuis aan vrienden/vriendinnen gevraagd van onze kinderen, vooral vwo-ers en gymnasiasten, waarvan een aantal dit op hun sloffen doet. De uitkomst was dat er niet/nauwelijks gelezen wordt. Zij sporten en werken liever dan dat zij een boek pakken. Misschien ligt dit percentage anders bij reformatorische kinderen.

Ik ken juist veel jonge mensen die veel lezen. Hebben apps/accounts waar ze de gelezen boeken bijhouden. (Hebban.nl). Van onze 6 kinderen zijn er 4 die lezen waarvan 2 echt veel. Zijn natuurlijk inmiddels wel jongvolwassenen. Maar in hun vriendenkring wordt ook veel gelezen en boekentips aan elkaar uitgewisseld. Helaas ook via een eReader abonnement tot ergernis van vader die uitsluitend fysieke boeken leest

Inmiddels zit er al weer (bijna) een generatie tussen jouw en mijn kinderen. Tieners (17+) van nu zijn drukker aan online gokken en digitaal aan een rad draaien dan aan het uitwisselen van boekentips.

[Tiberius]

Het scheelt ook wel: in mijn middelbareschooltijd was er nog geen internet en we hadden geen tv. Al je informatie kwam dus via radio, krant en boeken. Je amusement grotendeels ook.
Overigens heb ik nog steeds leerlingen die stiekem onder tafel een boek zitten te lezen. Soms een boek 'voor de lijst', soms een boek dat ze echt voor hun plezier lezen, soms een informatief boek over een niet-schoolgerelateerd onderwerp. En ik heb een leerling die onder mijn les stiekem zit te schrijven aan een boek. Haar eerste boek is al uitgegeven, en ze is nu met de volgende bezig. Dat stiekem onder mijn les lezen en schrijven is uiteraard niet de bedoeling. Deze plezierboekenleerlingen zijn wel allemaal vwo'ers, en meestal de hoogbegaafden.

Ik denk dat die kinderen de grote uitzondering zijn. Ik heb het thuis aan vrienden/vriendinnen gevraagd van onze kinderen, vooral vwo-ers en gymnasiasten, waarvan een aantal dit op hun sloffen doet. De uitkomst was dat er niet/nauwelijks gelezen wordt. Zij sporten en werken liever dan dat zij een boek pakken. Misschien ligt dit percentage anders bij reformatorische kinderen.

Ik ken juist veel jonge mensen die veel lezen. Hebben apps/accounts waar ze de gelezen boeken bijhouden. (Hebban.nl). Van onze 6 kinderen zijn er 4 die lezen waarvan 2 echt veel. Zijn natuurlijk inmiddels wel jongvolwassenen. Maar in hun vriendenkring wordt ook veel gelezen en boekentips aan elkaar uitgewisseld. Helaas ook via een eReader abonnement tot ergernis van vader die uitsluitend fysieke boeken leest

Inmiddels zit er al weer (bijna) een generatie tussen jouw en mijn kinderen. Tieners (17+) van nu zijn drukker aan online gokken en digitaal aan een rad draaien dan aan het uitwisselen van boekentips.

Onze kinderen zijn ongeveer van dezelfde generatie als Huismans kinderen, denk ik.
Die zitten daar een beetje tussen: geen online gokken enz. maar ook nauwelijks lezen. TikTok filmpjes bingen is het nieuwe lezen.

[parsifal]

In het nieuws is juist dat er ook tieners zijn die bang zijn voor brain rot. Dus ik denk dat de polarisatie daar ook zichtbaar is.

Maar in zijn algemeenheid is de achteruitgang schokkend. Ook al wat ouder hoor. Pas hoorde ik een predikant die daarvóór een serieuze baan heeft gehad, omstreeks de 40 denk ik, en hij maakte iedere vijf zinnen wel een taalfout. En soms meer. Het is werkelijk verschrikkelijk in wat voor tijden we leven, wat dat betreft. Het is erg om er over te lezen in de krant, maar als je het voor eigen ogen ziet gebeuren, is het helemaal schokkend.

Klopt. Onder de 30 jaar kennen ze ook vrijwel geen gezegdes en spreekwoorden. Op mijn werk proberen wij dit hen spelenderwijs bij te brengen.

Onze kinderen zijn ongeveer van dezelfde generatie als Huismans kinderen, denk ik.
Die zitten daar een beetje tussen: geen online gokken enz. maar ook nauwelijks lezen. TikTok filmpjes bingen is het nieuwe lezen.

TikTok is verschrikkelijk. Het nieuws volgen op TikTok is nog erger en behoorlijk eenzijdig.

Het online gokken is momenteel schering en inslag. Met legaliseren hiervan is de doos van Pandora open gegaan. (om maar een bekende uitdrukking te gebruiken)

Cryptogrammen en inderdaad lezen zijn de oplossing. Mijn vrouw had een Nederlandse cursus op C1 niveau, ik was wel verrast over hoeveel spreekwoorden en uitdrukkingen daarin naar voren komen.

[Hendrikus]

Sarah van der Maas - Een tijd als deze

https://www.rd.nl/artikel/1118791-kun-j ... en-kantelt

Wat een prachtig taalgebruik! Een literair talent, deze Zeeuwse!

[ZWP]

Wat een prachtig taalgebruik! Een literair talent, deze Zeeuwse!

Haar stukjes in het RD (met de foto's) zijn wat mij betreft ook vaak heerlijk om te lezen.

[Posthoorn]

Het Paradijs van Jan Overduin.
Ik moet dit boek al eerder hebben gelezen, maar ik kan me er helemaal niets van herinneren.
Raar is dat, dat zaken zó uit je geheugen kunnen verdwijnen alsof ze er nooit in gezeten hebben.

[J.C. Philpot]

Geroepen door de Opperherder
De bijzondere levensgeschiedenis van George Mockford en twee andere predikanten
Auteur(s): ds. B.A. Ramsbottom

[Terri]

Wat een prachtig taalgebruik! Een literair talent, deze Zeeuwse!

Haar stukjes in het RD (met de foto's) zijn wat mij betreft ook vaak heerlijk om te lezen.

Ja! Genieten van haar prachtige zinnen, met regelmatig diepere lagen om te bepeinzen.

[Anselmus]

Omringt door idioten van Thomas Erikson

[refo]

Maar dat boek heet helemaal niet zo. Daar staat het vast wel met dt.

[Iemand]

De boeken van Theodorus van Thuynen, zijn korte uitlegging van het gereformeerd geloof (ook hier te vinden: https://www.dewoesteweg.nl/wp-content/u ... GELOOF.pdf), en de boeken die hij daarna ter verdediging schreef. Ik vind dat hij nuttige dingen schrijft over de leer van de reformatie, die ook vandaag nog relevant zijn.

Om er dan een vertrouwen bij te krijgen zegt men dat die toestemming, als ze oprecht is, een ernstige begeerte voortbrengt, een toevlucht, een honger en dorst naar Jezus en Zijn gerechtigheid, en dat daar, waar deze gemoedsbewegingen zijn, ook het oprechte geloof is. En zo werpt men in één adem opnieuw omver wat men zojuist gezegd heeft: dat de wezenlijke daad van het geloof de toestemming is. Want hiermee plaatst men haar in die gemoedsbeweging, in die ernstige begeerte, in die toevlucht, in die honger en dorst naar Jezus en Zijn gerechtigheid. Maar is er dan vertrouwen, nadat de toestemming zulke gemoedsbewegingen voortgebracht heeft? Ja, zegt men, dan is er vertrouwen in het geloof.

En hoezo? Omdat daaruit blijkt dat men Jezus het werk volkomen toevertrouwt. Ja zelfs zeggen wij dat dit doorgaans gepaard gaat met een bijzonder vertrouwen, wat hierin bestaat: niet alleen dat zij haar zaligheid in Hem zoekt, en Hem dat als genoegzaam zijnde toevertrouwt, en dan ook Gods belofte in Christus voor zeker houdt, maar daarboven dat ze ook, als zij Gods goede werk in acht neemt, wat Hij reeds in haar begonnen is, moed schept dat Christus ook voor haar is.

Maar, ei lieve, wat voor vertrouwen is dit toch? Is dit vertrouwen van u wel iets anders dan ten eerste dat algemene vertrouwen dat de verlossing van de zondaar alleen in Christus Jezus te vinden is? En ten tweede dan dat bijzondere vertrouwen dat Hij, die nu begonnen is u te heiligen, u voortaan verder zal heiligen, en zo het goede werk wat in u aangevangen is ook verder voleindigen? Nee… dit vertrouwen is niet dat vertrouwen wat onze catechismus voor het geloof nodig acht.

Dit is de vraag niet: of men moet vertrouwen dat er geen zaligheid is dan alleen door Christus Jezus, en of een gelovige moet vertrouwen dat God het goede werk, dat Hij in hem begonnen is, verder zal volmaken en voleindigen tot op de dag van Christus. Wij moeten elkaar hier geen blinde paarden voor de deur leiden. Maar de vraag is of er behalve en boven dat algemene vertrouwen, waardoor ik alles voor waarachtig houd, wat God ons in Zijn woord geopenbaard heeft, voor het geloof ook dat bijzondere vertrouwen vereist wordt: dat niet alleen anderen, maar ook mij, vergeving van zonden, eeuwige gerechtigheid en zaligheid van God geschonken is uit loutere genade, alleen omwille van de verdiensten van Christus, zoals onze catechismus leert in vraag 21. Als het enige waaruit onze troost in leven en sterven, onze vrede van de consciëntie, ja onze dankbaarheid en verheerlijking van God moet voortkomen…

En of men nu al wil aantonen dat men een vertrouwen erkent en stelt in het geloof, als het niet dit vertrouwen is waar onze catechismus over spreekt, dan is het niets, dan zijn het woorden zonder zaken, en dan dient het er alleen maar toe om de mensen met het woord ‘vertrouwen’ wat zand in de ogen te werpen. Dit vertrouwen waar onze onderwijzer over spreekt moet er zijn. Zo’n algemeen vertrouwen is niet genoeg, het bijzondere vertrouwen moet er zijn. Niet dat dit bijzondere vertrouwen nu juist vast en zeker zonder de minste twijfel moet wezen, dat heeft de gereformeerde kerk nooit geëist, maar een mens moet het daar echter niet volledig aan ontbreken, want dan kan hij geen troost hebben door het geloof in Christus Jezus.

[merel]

Omringt door idioten van Thomas Erikson

Voor iemand die zich als intellectueel presenteert, moet je wel wat beter op je d's en t's letten.

Ik zie mezelf niet als intellectueel, daarvoor ben ik niet analytisch genoeg en daarvoor is mijn kennis te beperkt. Wel had ik voor mijn taaltoets op de VU een 9,4 en die 0,6 verlies miste ik door een redekundige ontleding, niet door dt-fouten.

Het is niet een kwestie van niet weten, maar van snel typen, autocorrectie en het niet zorgvuldig controleren van mijn tekst. Daar neem ik refoforum net niet serieus genoeg voor, maar misschien moet ik dat wat vaker doen voor de gemoedzruts van medeforummers.

Vaak typ ik al lopend onderweg naar huis omdat ik mijn schermtijd zo beperk en thuis zo min mogelijk op mijn mobiele telefoon zit waar de kinderen bij zijn.

Wist je trouwens dat wetenschappelijk bewezen is dat taalnaziïsme/Dt-fetisjisme een karakterdingetje is? Minder meegaande mensen zijn gevoeliger voor grammaticale fouten, gewetensvolle en minder open mensen zijn gevoeliger voor typefouten https://news.umich.edu/personality-infl ... il-errors/

Maar dit is misschien wat offtopic.
Op dit moment lees ik: Zevensprong van Tonke Dragt. Eens met de kinderen van merel: niet door te komen zo traag, nog een kwart te gaan.

Ik zal het aan hen doorgeven Mijn jongste heeft net een boek gelezen die wel in de smaak viel 'Hendrick, de witte indiaan' Mijn oudste vond dat indertijd ook een prima boek

@taalfouten
Ik zie ze in mijn eigen schrijfsels ook regelmatig terug. Inderdaad door gehaastheid en het niet naleven van de post.

@posthoorn
Jouw opmerking en de sneer over intellectuele presentatie was mijns inziens ook niet nodig

[Zita]

De berichten over taalfoutjes heb ik grotendeels afgesplitst. Hier gaan we verder over de boeken die we lezen.