Bezet gebied?
Re: Bezet gebied?
Met enige verbazing lees ik dit topic. Dat er heldere stellingnames zijn snap ik. Maar wat ik niet begrijp (niet wil begrijpen) is dat het hebben van een misdadige tegenstander een excuus zou kunnen zijn om zelf ook misdadig te worden.
Re: Bezet gebied?
Op zich voel ik me -denk ik wel/ niet aangesproken
- , maar voor mij is het absoluut not done om als verdediging misdadige praktijken erop na te houden. Alleen zitten we gewoon met het dilemma of dat ook zo is, of bedoel je de schrijfsels over de activisten?
Met zo'n korte zin, kan het zomaar zijn dat we elkaar niet begrijpen.
Re: Bezet gebied?
Loop nu niet vooruit op onderzoek. Demoniseren is erg fout, maar er zijn meer oorzaken van geweld.huisman schreef: ↑Vandaag, 12:54 https://nos.nl/l/2584882
Dit krijg je van het demoniseren van Israël.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Israel is niet misdadig, dat is denk ik het antisemitische vooroordeel waauit deze - misplaatste - veroordelingspost volgt.
Re: Bezet gebied?
Israel misdadig noemen is niet perse antisemitisch. Je kunt het er mee eens zijn, of niet, maar ook zonder haat of vooroordeel is het mogelijk om sommige dingen die Israel doet als misdadig te zien.
Bombarderen in Qatar nog vrij recent. Het beschieten van hulpverleners, ze snel begraven en erover liegen en pas fouten toegeven als telefoon wordt opgegraven en leugens uitkomen. Je hoeft geen antisemiet te zijn om dat soort gedrag af te keuren.
Of bombarderen van gebouw in Libanon en zeggen dat het om Hezbollah hoofdkwartier gaat, terwijl bij grootste deel van slachtoffers geen link met Hezbollah kan worden gevonden en van geen van slachtoffers ern leidende functie kan worden aangetoond.
Of het omhakken can olijfbomen van mensen die niet de juiste afkomst hebben.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
De splinter telkenmale benoemen en de balk verdoezelen is antisemitisch. Dat is wederom wat hier gebeurd. En ik wijs erop dat eerst de balk weggedaan moet worden en dan kan er over de splinter worden gesproken.parsifal schreef: ↑Vandaag, 18:22Israel misdadig noemen is niet perse antisemitisch. Je kunt het er mee eens zijn, of niet, maar ook zonder haat of vooroordeel is het mogelijk om sommige dingen die Israel doet als misdadig te zien.
Bombarderen in Qatar nog vrij recent. Het beschieten van hulpverleners, ze snel begraven en erover liegen en pas fouten toegeven als telefoon wordt opgegraven en leugens uitkomen. Je hoeft geen antisemiet te zijn om dat soort gedrag af te keuren.
Of bombarderen van gebouw in Libanon en zeggen dat het om Hezbollah hoofdkwartier gaat, terwijl bij grootste deel van slachtoffers geen link met Hezbollah kan worden gevonden en van geen van slachtoffers ern leidende functie kan worden aangetoond.
Of het omhakken can olijfbomen van mensen die niet de juiste afkomst hebben.
Dus ja, ik vind dat jij - en anderen - antisemitische trekken vertonen op dit forum.
Re: Bezet gebied?
De "splinter" zijn ondertussen heel wat meer mensenlevens dan "de balk." Verschillende context natuurlijk, maar het doden van mensen zo makkelijk afdoen als peanuts tov ander geweld slaat nergens op, en ze tellen nog steeds als misdaden.Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 18:41De splinter telkenmale benoemen en de balk verdoezelen is antisemitisch. Dat is wederom wat hier gebeurd. En ik wijs erop dat eerst de balk weggedaan moet worden en dan kan er over de splinter worden gesproken.parsifal schreef: ↑Vandaag, 18:22Israel misdadig noemen is niet perse antisemitisch. Je kunt het er mee eens zijn, of niet, maar ook zonder haat of vooroordeel is het mogelijk om sommige dingen die Israel doet als misdadig te zien.
Bombarderen in Qatar nog vrij recent. Het beschieten van hulpverleners, ze snel begraven en erover liegen en pas fouten toegeven als telefoon wordt opgegraven en leugens uitkomen. Je hoeft geen antisemiet te zijn om dat soort gedrag af te keuren.
Of bombarderen van gebouw in Libanon en zeggen dat het om Hezbollah hoofdkwartier gaat, terwijl bij grootste deel van slachtoffers geen link met Hezbollah kan worden gevonden en van geen van slachtoffers ern leidende functie kan worden aangetoond.
Of het omhakken can olijfbomen van mensen die niet de juiste afkomst hebben.
Dus ja, ik vind dat jij - en anderen - antisemitische trekken vertonen op dit forum.
https://www.unicef.org/mena/press-relea ... recedented was al een bericht in 2023. Dat is geen splinter. Tenzij je sommige levens intrinsiek minder waard acht dan andere.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."