Zeker. En dan vervolgens er lekker lang blijven. En dan als dames fijn over straat lopen, kijken hoe gezellig het blijft.Maanenschijn schreef: ↑Vandaag, 09:23Ik denk dat men in Gaza genoeg mediavaardigheid heeft om de weerzin tegen de activisten te verbergen en bij aankomst een groot propaganda-spektakel te maken.
Bezet gebied?
Re: Bezet gebied?
Re: Bezet gebied?
Ik denk dat dat eerste voor veel mensen geldt. Ik heb ook meer geplaatst over situatie in Israel dan over Soedan, terwijl het in Soedan echt ernstiger is. En ik hen Trump ook vaker bekritiseerd dan zeg Tojo. Terwijl ik niet denk dat Trump niveau Tojo haalt qua slechtheid. Over de slechtheid van Hamas en dat het goed is de gijzelaars vrij te laten zijn we het allemaal wel eens. Dat het slecht is dat meer dan een procent van de jonge kinderen in Gaza afgelopen jaren is overleden, staat blijkbaar wel ter discussie.
Laten we hopen dat de gijzelaars
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Ik hoop dat Hamas vredesvoorstel aanvaardt, maar ik denk dat als grenzen van gebied van Palestijnen niet duidelijk worden aangegeven in overeenkomst dit geen redelijk voorstel is. Ook zou ik niet graag rol voor VS hier zien, aangezien Trump recent vrij duidelijk heeft gemaakt dat ook verdragen die hij zelf heeft ondertekend weinig waard zijn. (Handelsverdrag Mexico bijvoorbeeld).
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Volgens mij zei ik vooral wat over de oproep van een forumlid om de opvarenden 'aan te pakken' en over de manier waarop. En over de aanmoedigende woorden en het duidelijke vermaak over het lot wat hen toegedacht wordt.
Re: Bezet gebied?
had je de vraag nog van Wim gezien?
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Re: Bezet gebied?
Klopt. Veel mensen hebben of de prioriteiten niet op orde of laten hun antisemitisme blijken in de prioriteiten.parsifal schreef: ↑Vandaag, 09:56Ik denk dat dat eerste voor veel mensen geldt. Ik heb ook meer geplaatst over situatie in Israel dan over Soedan, terwijl het in Soedan echt ernstiger is. En ik hen Trump ook vaker bekritiseerd dan zeg Tojo. Terwijl ik niet denk dat Trump niveau Tojo haalt qua slechtheid. Over de slechtheid van Hamas en dat het goed is de gijzelaars vrij te laten zijn we het allemaal wel eens. Dat het slecht is dat meer dan een procent van de jonge kinderen in Gaza afgelopen jaren is overleden, staat blijkbaar wel ter discussie.
Laten we hopen dat de gijzelaars
Re: Bezet gebied?
Niet redelijk? Elke Hamas terrorist moet dolblij zijn dat er genade wordt gegeven en ze niet terechtgesteld zullen worden.parsifal schreef: ↑Vandaag, 10:14 Ik hoop dat Hamas vredesvoorstel aanvaardt, maar ik denk dat als grenzen van gebied van Palestijnen niet duidelijk worden aangegeven in overeenkomst dit geen redelijk voorstel is. Ook zou ik niet graag rol voor VS hier zien, aangezien Trump recent vrij duidelijk heeft gemaakt dat ook verdragen die hij zelf heeft ondertekend weinig waard zijn. (Handelsverdrag Mexico bijvoorbeeld).
Re: Bezet gebied?
Ongetwijfeld waar, maar niet ter zake. Ik durf niet te zeggen dat de twintig nog levende gijzelaars nu een hogere prioriteit hebben dan de jonge kinderen in Gaza. Toch komen sommige mensen steeds met de gijzelaars aan in de discussie (en terecht, omdat waar je het meest over schrijft niet alltijd aangeeft waar de prioriteiten liggen).Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 11:57Klopt. Veel mensen hebben of de prioriteiten niet op orde of laten hun antisemitisme blijken in de prioriteiten.parsifal schreef: ↑Vandaag, 09:56Ik denk dat dat eerste voor veel mensen geldt. Ik heb ook meer geplaatst over situatie in Israel dan over Soedan, terwijl het in Soedan echt ernstiger is. En ik hen Trump ook vaker bekritiseerd dan zeg Tojo. Terwijl ik niet denk dat Trump niveau Tojo haalt qua slechtheid. Over de slechtheid van Hamas en dat het goed is de gijzelaars vrij te laten zijn we het allemaal wel eens. Dat het slecht is dat meer dan een procent van de jonge kinderen in Gaza afgelopen jaren is overleden, staat blijkbaar wel ter discussie.
Laten we hopen dat de gijzelaars
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Vast, maar stel dat Hamas wel begaan is met het lot van de Palestijnen, dan zou je toch echt willen dat de grenzen duidelijk zijn aangegeven en dat het allemaal overzien wordt door landen die betrouwbaar zijn en welwillend naar zowel Israel als de Palestijnen (En ja, die landen zijn moeilijk te vinden).Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:00Niet redelijk? Elke Hamas terrorist moet dolblij zijn dat er genade wordt gegeven en ze niet terechtgesteld zullen worden.parsifal schreef: ↑Vandaag, 10:14 Ik hoop dat Hamas vredesvoorstel aanvaardt, maar ik denk dat als grenzen van gebied van Palestijnen niet duidelijk worden aangegeven in overeenkomst dit geen redelijk voorstel is. Ook zou ik niet graag rol voor VS hier zien, aangezien Trump recent vrij duidelijk heeft gemaakt dat ook verdragen die hij zelf heeft ondertekend weinig waard zijn. (Handelsverdrag Mexico bijvoorbeeld).
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Prima, zolang Hamas, enkel en alleen Hamas, maar wordt aangesproken op zowel de kinderen als de gijzelaars.parsifal schreef: ↑Vandaag, 12:03Ongetwijfeld waar, maar niet ter zake. Ik durf niet te zeggen dat de twintig nog levende gijzelaars nu een hogere prioriteit hebben dan de jonge kinderen in Gaza. Toch komen sommige mensen steeds met de gijzelaars aan in de discussie (en terecht, omdat waar je het meest over schrijft niet alltijd aangeeft waar de prioriteiten liggen).Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 11:57Klopt. Veel mensen hebben of de prioriteiten niet op orde of laten hun antisemitisme blijken in de prioriteiten.parsifal schreef: ↑Vandaag, 09:56Ik denk dat dat eerste voor veel mensen geldt. Ik heb ook meer geplaatst over situatie in Israel dan over Soedan, terwijl het in Soedan echt ernstiger is. En ik hen Trump ook vaker bekritiseerd dan zeg Tojo. Terwijl ik niet denk dat Trump niveau Tojo haalt qua slechtheid. Over de slechtheid van Hamas en dat het goed is de gijzelaars vrij te laten zijn we het allemaal wel eens. Dat het slecht is dat meer dan een procent van de jonge kinderen in Gaza afgelopen jaren is overleden, staat blijkbaar wel ter discussie.
Laten we hopen dat de gijzelaars
Re: Bezet gebied?
Neehoor. Als Hamas begaan is met de Palestijnen zeggen ze direct ja in de wetenschap dat Israel veel en veel beter voor de Palestijnen opkomt dan Hamas.parsifal schreef: ↑Vandaag, 12:06Vast, maar stel dat Hamas wel begaan is met het lot van de Palestijnen, dan zou je toch echt willen dat de grenzen duidelijk zijn aangegeven en dat het allemaal overzien wordt door landen die betrouwbaar zijn en welwillend naar zowel Israel als de Palestijnen (En ja, die landen zijn moeilijk te vinden).Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:00Niet redelijk? Elke Hamas terrorist moet dolblij zijn dat er genade wordt gegeven en ze niet terechtgesteld zullen worden.parsifal schreef: ↑Vandaag, 10:14 Ik hoop dat Hamas vredesvoorstel aanvaardt, maar ik denk dat als grenzen van gebied van Palestijnen niet duidelijk worden aangegeven in overeenkomst dit geen redelijk voorstel is. Ook zou ik niet graag rol voor VS hier zien, aangezien Trump recent vrij duidelijk heeft gemaakt dat ook verdragen die hij zelf heeft ondertekend weinig waard zijn. (Handelsverdrag Mexico bijvoorbeeld).
Re: Bezet gebied?
Dat is waar, maar Westoever laat zien dat het voor Palestijnen zonder Hamas niet ideaal is, als sommige Israelis zich er mee bemoeien.Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:14Neehoor. Als Hamas begaan is met de Palestijnen zeggen ze direct ja in de wetenschap dat Israel veel en veel beter voor de Palestijnen opkomt dan Hamas.parsifal schreef: ↑Vandaag, 12:06Vast, maar stel dat Hamas wel begaan is met het lot van de Palestijnen, dan zou je toch echt willen dat de grenzen duidelijk zijn aangegeven en dat het allemaal overzien wordt door landen die betrouwbaar zijn en welwillend naar zowel Israel als de Palestijnen (En ja, die landen zijn moeilijk te vinden).Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:00Niet redelijk? Elke Hamas terrorist moet dolblij zijn dat er genade wordt gegeven en ze niet terechtgesteld zullen worden.parsifal schreef: ↑Vandaag, 10:14 Ik hoop dat Hamas vredesvoorstel aanvaardt, maar ik denk dat als grenzen van gebied van Palestijnen niet duidelijk worden aangegeven in overeenkomst dit geen redelijk voorstel is. Ook zou ik niet graag rol voor VS hier zien, aangezien Trump recent vrij duidelijk heeft gemaakt dat ook verdragen die hij zelf heeft ondertekend weinig waard zijn. (Handelsverdrag Mexico bijvoorbeeld).
Maar als Hamas doet alsof ze begaan zijn met bevolking van Gaza, zouden ze ook vragen om grenzen duidelijk aan te geven.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Bezet gebied?
De westoever laat vooral ook zien dat de PA ook een vijand is van het eigen volk. Voorts ben ik van mening dat de Westoever bij Israël hoort. De Palestijnen zij daar - als ze zich gedragen- hoogstens te gast. Palestijnen zouden er goed aan doen ye verhuizen naar de omringende landen.parsifal schreef: ↑Vandaag, 12:21Dat is waar, maar Westoever laat zien dat het voor Palestijnen zonder Hamas niet ideaal is, als sommige Israelis zich er mee bemoeien.Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 12:14Neehoor. Als Hamas begaan is met de Palestijnen zeggen ze direct ja in de wetenschap dat Israel veel en veel beter voor de Palestijnen opkomt dan Hamas.parsifal schreef: ↑Vandaag, 12:06Vast, maar stel dat Hamas wel begaan is met het lot van de Palestijnen, dan zou je toch echt willen dat de grenzen duidelijk zijn aangegeven en dat het allemaal overzien wordt door landen die betrouwbaar zijn en welwillend naar zowel Israel als de Palestijnen (En ja, die landen zijn moeilijk te vinden).
Maar als Hamas doet alsof ze begaan zijn met bevolking van Gaza, zouden ze ook vragen om grenzen duidelijk aan te geven.