Wat is actuele prediking?

[refo]

Het gaat inderdaad ook over de functie van de beloften. Ik denk dat de beloften je persoonlijk moeten worden geschonken om er de vrucht van te ondervinden. In de aanbieding krijg je de beloften, maar in de vervulling moeten ze worden toegepast. Maar ik ben als gg'er hier niet zo in onderlegd, moet ik eerlijk zeggen. Maar ik denk wel dat het daar om draait. Ik ga er nog even over nadenken.

Beloften gaan vooraf aan de vervulling ervan. Dat is vermoedelijk de oorzaak van veel twijfel: dat wat beloofd wordt, krijg je in het hier en nu inderdaad alleen als iets wat beloofd is. Omdat Gods beloften ja en amen zijn, is het toch heel zeker. Geen reden om te twijfelen.
Vervulling volgt later pas. Een vervulde belofte heeft geen kracht.
Ga maar na:
Als ik iemand 100 euro heb beloofd, verliest die belofte kracht na het overhandigen ervan.
En de beloften van God vragen erom om geloofd te worden. Het is daarom niet goed het kerkvolk voor te houden dat je niet kunt geloven. Dat is een hek om Gods beloften zetten: blijf eraf!

[Thea]

Tja, dit is voor mij toch wel hogere wiskunde. Ik kan het nog niet rond denken

[Job]

Het is de vraag of je werkelijk begrijpt wat er bedoeld wordt door Thea.

Dat is geen antwoord op de vraag. Het werkelijk er tussen maakt dat het zelfs gemeen overkomt.

Nou Zeeuw, als je mijn eerdere posting gelezen hebt kun je snappen dat ik dit juist een mooi topic vind. Dan vind ik het verdrietig te lezen dat iets bij jou gemeen overkomt.

Waarom zet je er het 'werkelijk' dan tussen? Dat klinkt voor mij als 'jij hebt dit nog niet meegemaakt'. Als het anders bedoeld is hoor ik dat graag uiteraard.

Zo zie je maar dat getypte woorden anders over kunnen komen dan bedoeld. Ik dacht in eerste instantie ook even dat jouw vraag of nieten en nullen weleens vervuld worden, een sarcastische ondertoon had.

[Zeeuw]

Dat is geen antwoord op de vraag. Het werkelijk er tussen maakt dat het zelfs gemeen overkomt.

Nou Zeeuw, als je mijn eerdere posting gelezen hebt kun je snappen dat ik dit juist een mooi topic vind. Dan vind ik het verdrietig te lezen dat iets bij jou gemeen overkomt.

Waarom zet je er het 'werkelijk' dan tussen? Dat klinkt voor mij als 'jij hebt dit nog niet meegemaakt'. Als het anders bedoeld is hoor ik dat graag uiteraard.

Zo zie je maar dat getypte woorden anders over kunnen komen dan bedoeld. Ik dacht in eerste instantie ook even dat jouw vraag of nieten en nullen weleens vervuld worden, een sarcastische ondertoon had.

Nee, dat was een reële. Omdat ook in het 'kijk ons nou eens nieten en nullen zijn', geen waarde moet komen te liggen.

[pierre27]

Het is de vraag of je werkelijk begrijpt wat er bedoeld wordt door Thea.

Dat is geen antwoord op de vraag. Het werkelijk er tussen maakt dat het zelfs gemeen overkomt.

Nou Zeeuw, als je mijn eerdere posting gelezen hebt kun je snappen dat ik dit juist een mooi topic vind. Dan vind ik het verdrietig te lezen dat iets bij jou gemeen overkomt.

Waarom zet je er het 'werkelijk' dan tussen? Dat klinkt voor mij als 'jij hebt dit nog niet meegemaakt'. Als het anders bedoeld is hoor ik dat graag uiteraard.

Omdat ik ook niet altijd werkelijk begrijpt wat een ander bedoeld. Ik ben er niet op uit om te weten wat een ander wel of niet heeft meegemaakt.

[Zeeuw]

Dat is geen antwoord op de vraag. Het werkelijk er tussen maakt dat het zelfs gemeen overkomt.

Nou Zeeuw, als je mijn eerdere posting gelezen hebt kun je snappen dat ik dit juist een mooi topic vind. Dan vind ik het verdrietig te lezen dat iets bij jou gemeen overkomt.

Waarom zet je er het 'werkelijk' dan tussen? Dat klinkt voor mij als 'jij hebt dit nog niet meegemaakt'. Als het anders bedoeld is hoor ik dat graag uiteraard.

Omdat ik ook niet altijd werkelijk begrijpt wat een ander bedoeld. Ik ben er niet op uit om te weten wat een ander wel of niet heeft meegemaakt.

Helder.

[Posthoorn]

De belofte van het Evangelie is niet: Ik zal u zaligmaken, maar: hier is het heil, het is voor u bestemd, u behoeft het maar aan te nemen. De belofte is als het ware het 'vat' waar de zaligheid in wordt aangeboden.

[Thea]

Ja, dat begrijp ik. En het geloof is het middel om het aan te nemen. Maar ik beschik niet over dat geloof.

[pierre27]

Ja, dat begrijp ik. En het geloof is het middel om het aan te nemen. Maar ik beschik niet over dat geloof.

Dan ben je in de beste gelegenheid om het geloof te ontvangen. Armen worden met goederen vervuld.

[Thea]

Zeker, maar als ik het moet ontvangen heb ik er toch geen beschikking over?

[KDD]

Tussen het gebed en gebedsverhoring ligt de vrijmacht Gods.
Ds. F. Bakker

[Posthoorn]

Ja, dat begrijp ik. En het geloof is het middel om het aan te nemen. Maar ik beschik niet over dat geloof.

Dat klopt. Als je maar niet vergeet dat ongeloof zonde is. Waarmee ik niet wil zeggen dat je dus over het geloof kunt beschikken.

[Maanenschijn]

Tja, dit is voor mij toch wel hogere wiskunde. Ik kan het nog niet rond denken

Mag ik je over dit onderwerp ‘oud goud’ aanbieden?

De levendmakende kracht van Gods Beloften - Johannes Teelinck (1623-1674).

[huisman]

Tja, dit is voor mij toch wel hogere wiskunde. Ik kan het nog niet rond denken

Mag ik je over dit onderwerp ‘oud goud’ aanbieden?

De levendmakende kracht van Gods Beloften - Johannes Teelinck (1623-1674).

Nog ouder goud. Mattheüs 7 : 7 -11 Want deze God is onze God. @Thea let op het woordje ‘iegelijk’ in vers 8. Dat is Evangelie!

[Thea]

Dank voor jullie berichten. Goede tip, @Maanenschijn. Ik ga eens kijken of ik die ergens op de kop kan tikken. En @huisman, ik ken deze teksten en beaam ze, maar diep van binnen geloof ik het niet. En dat zal dan zonde zijn. Of iets van het beleven van de onmogelijkheid, waar rechtse dominees hun mond vol van hebben.