Situatie Iran

[MGG]

Ik begrijp Merel wel, het eenzijdig Israel verdedigen (en soort van alles goedkeuren) is ook simplistisch. Als je even wat acties en uitspraken van Ben Gvir (gratis wapens uitdelen aan kolonisten) en Smotrich (Gaza compleet verwoesten) op je in laat werken, dan begrijp ik niet dat wij als christelijk Nederland per direct de Israelische zijde kiezen. Zijn de Palestijnen ook niet onze naasten?

Jezus zou hier op een volstrekt andere manier mee omgaan. En nee, dit maakt mij geen anti-semiet want ik heb een zwak voor het Joodse volk dat een vreselijk holocaust heeft meegemaakt. Maar het binaire Israel = goed en Palestijnen = fout, is mij wederom veel te simpel.

Ook hierin mis ik de nuance en het holistisch beeld.

Jezus voor politieke karretjes spannen is niet zo fraai.

Waarom niet?

Omdat de Zoon van God niet naar de aarde kwam om gebruikt/misbruikt te worden voor politieke standpunten. Wij kunnen niet voor Jezus bepalen wat Hij gedaan zou hebben.

Het is maar zeer de vraag of Jezus tegen bewapening tegen terrorisme zou zijn. Wie ben jij om dat voor Hem te bepalen?

[Amstelodamense]

De liefdeloze houding van Israel richting de Palestijnen zou Jezus niet goedkeuren. Staat in ieder geval haaks op het beeld wat ik van Hem heb gekregen.

Kijk eens hoe ze huishouden op de Westbank, ik kan dat niet goedkeuren.

[MGG]

De liefdeloze houding van Israel richting de Palestijnen zou Jezus niet goedkeuren. Staat in ieder geval haaks op het beeld wat ik van Hem heb gekregen.

Kijk eens hoe ze huishouden op de Westbank, ik kan dat niet goedkeuren.

Jezus had zijn vijanden lief. Neemt niet weg dat het maar de vraag is of hij terroristen hun gang zou laten gaan.

[Amstelodamense]

De liefdeloze houding van Israel richting de Palestijnen zou Jezus niet goedkeuren. Staat in ieder geval haaks op het beeld wat ik van Hem heb gekregen.

Kijk eens hoe ze huishouden op de Westbank, ik kan dat niet goedkeuren.

Jezus had zijn vijanden lief. Neemt niet weg dat het maar de vraag is of hij terroristen hun gang zou laten gaan.

Maar is ongebreideld je nederzettingen uitbreiden op de Westbank ook geen terreur tegen de bevolking daar? Waarom praten we dat goed?

[Martijn]

De liefdeloze houding van Israel richting de Palestijnen zou Jezus niet goedkeuren. Staat in ieder geval haaks op het beeld wat ik van Hem heb gekregen.

Kijk eens hoe ze huishouden op de Westbank, ik kan dat niet goedkeuren.

Jezus had zijn vijanden lief. Neemt niet weg dat het maar de vraag is of hij terroristen hun gang zou laten gaan.

In de tijd van Jezus op aarde liepen er ook genoeg terroristen rond.

[MGG]

De liefdeloze houding van Israel richting de Palestijnen zou Jezus niet goedkeuren. Staat in ieder geval haaks op het beeld wat ik van Hem heb gekregen.

Kijk eens hoe ze huishouden op de Westbank, ik kan dat niet goedkeuren.

Jezus had zijn vijanden lief. Neemt niet weg dat het maar de vraag is of hij terroristen hun gang zou laten gaan.

Maar is ongebreideld je nederzettingen uitbreiden op de Westbank ook geen terreur tegen de bevolking daar? Waarom praten we dat goed?

Afhankelijk van hoe je de grenzen ziet. Wie is we?

[Arja]

De liefdeloze houding van Israel richting de Palestijnen zou Jezus niet goedkeuren. Staat in ieder geval haaks op het beeld wat ik van Hem heb gekregen.

Kijk eens hoe ze huishouden op de Westbank, ik kan dat niet goedkeuren.

Wie in Israël woont, denkt niet in schema’s van “Israël goed, Palestijnen fout”, maar leeft met een voortdurende spanning tussen veiligheid, dreiging en politieke keuzes waar óók veel kritiek op is. Dat is wat mijn vrienden daar zeggen. En ja, uitspraken van mensen als Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich roepen vragen op... daar net zo goed. Binnen Israël zelf is daar forse discussie over.

Juist daarom vind ik het te simpel om die uitspraken als maat te nemen voor “de Israëlische kant”.
De Westbank is een ingewikkeld dossier, ook daar is kritiek op (in Israël zelf).

Maar dat wordt hier vaak gebruikt om een heel ander punt weg te poetsen: de reële dreiging van Iran en haar proxies.

[huisman]

Ik begrijp Merel wel, het eenzijdig Israel verdedigen (en soort van alles goedkeuren) is ook simplistisch. Als je even wat acties en uitspraken van Ben Gvir (gratis wapens uitdelen aan kolonisten) en Smotrich (Gaza compleet verwoesten) op je in laat werken, dan begrijp ik niet dat wij als christelijk Nederland per direct de Israelische zijde kiezen. Zijn de Palestijnen ook niet onze naasten?

Jezus zou hier op een volstrekt andere manier mee omgaan. En nee, dit maakt mij geen anti-semiet want ik heb een zwak voor het Joodse volk dat een vreselijk holocaust heeft meegemaakt. Maar het binaire Israel = goed en Palestijnen = fout, is mij wederom veel te simpel.

Ook hierin mis ik de nuance en het holistisch beeld.

Jij begrijpt er werkelijk niets van. Het ging over aanslagen in ons land. Antisemitische aanslagen in o.a. ons land. Die keur jij goed omdat je een negatief beeld hebt van Israël?

De haat tegen Israël gaat zeer vaak gepaard met haat tegen het Joodse volk. Zelfs Halsema noemt het deze week zuiver antisemitisme toen er weer van alles werd uitgebraakt tijdens een pro-Palestina demonstratie .
https://nos.nl/l/2608953 Dit te ontkennen is dwaas en gevaarlijk.

[KDD]

Het is gewoon victim blaming.

[Amstelodamense]

Ik begrijp Merel wel, het eenzijdig Israel verdedigen (en soort van alles goedkeuren) is ook simplistisch. Als je even wat acties en uitspraken van Ben Gvir (gratis wapens uitdelen aan kolonisten) en Smotrich (Gaza compleet verwoesten) op je in laat werken, dan begrijp ik niet dat wij als christelijk Nederland per direct de Israelische zijde kiezen. Zijn de Palestijnen ook niet onze naasten?

Jezus zou hier op een volstrekt andere manier mee omgaan. En nee, dit maakt mij geen anti-semiet want ik heb een zwak voor het Joodse volk dat een vreselijk holocaust heeft meegemaakt. Maar het binaire Israel = goed en Palestijnen = fout, is mij wederom veel te simpel.

Ook hierin mis ik de nuance en het holistisch beeld.

Jij begrijpt er werkelijk niets van. Het ging over aanslagen in ons land. Antisemitische aanslagen in o.a. ons land. Die keur jij goed omdat je een negatief beeld hebt van Israël?

De haat tegen Israël gaat zeer vaak gepaard met haat tegen het Joodse volk. Zelfs Halsema noemt het deze week zuiver antisemitisme toen er weer van alles werd uitgebraakt tijdens een pro-Palestina demonstratie .
https://nos.nl/l/2608953 Dit te ontkennen is dwaas en gevaarlijk.

Fijn dat jij het allemaal wel heel goed begrijpt Ik heb nergens anti-semitische aanslagen goedgekeurd, sterker nog, ik keur die vanuit de grond van mijn hart af. Het gaat mij erom dat heel refo NL blind achter Israel aanloopt en alles, ja echt alles, goedkeurt wat Netanyahu en Trump uitvoeren. Alles om Israel te beschermen. Yeah right, als jij gelooft dat dit de agenda van Trump is, dan ben je stekeblind.

[huisman]

Ik begrijp Merel wel, het eenzijdig Israel verdedigen (en soort van alles goedkeuren) is ook simplistisch. Als je even wat acties en uitspraken van Ben Gvir (gratis wapens uitdelen aan kolonisten) en Smotrich (Gaza compleet verwoesten) op je in laat werken, dan begrijp ik niet dat wij als christelijk Nederland per direct de Israelische zijde kiezen. Zijn de Palestijnen ook niet onze naasten?

Jezus zou hier op een volstrekt andere manier mee omgaan. En nee, dit maakt mij geen anti-semiet want ik heb een zwak voor het Joodse volk dat een vreselijk holocaust heeft meegemaakt. Maar het binaire Israel = goed en Palestijnen = fout, is mij wederom veel te simpel.

Ook hierin mis ik de nuance en het holistisch beeld.

Jij begrijpt er werkelijk niets van. Het ging over aanslagen in ons land. Antisemitische aanslagen in o.a. ons land. Die keur jij goed omdat je een negatief beeld hebt van Israël?

De haat tegen Israël gaat zeer vaak gepaard met haat tegen het Joodse volk. Zelfs Halsema noemt het deze week zuiver antisemitisme toen er weer van alles werd uitgebraakt tijdens een pro-Palestina demonstratie .
https://nos.nl/l/2608953 Dit te ontkennen is dwaas en gevaarlijk.

Fijn dat jij het allemaal wel heel goed begrijpt Ik heb nergens anti-semitische aanslagen goedgekeurd, sterker nog, ik keur die vanuit de grond van mijn hart af. Het gaat mij erom dat heel refo NL blind achter Israel aanloopt en alles, ja echt alles, goedkeurt wat Netanyahu en Trump uitvoeren. Alles om Israel te beschermen. Yeah right, als jij gelooft dat dit de agenda van Trump is, dan ben je stekeblind.

Het gesprek ging niet over refo NL maar over antisemitische aanslagen. Als je dan verwijst naar de daden van de staat Israël ben je de aanslagen toch echt aan het goedpraten. Dat jij dan ook nog graag refo NL onder uit de zak wil geven is vrij zielig.

P.S. Als je mij een beetje volgt zou je kunnen weten dat ik zeer kritisch ben op president Trump dus daar zit je ook volledig naast.

Jammer dat je niet ingaat op het openlijke antisemitisme waar de pro-Palestina beweging mee vergeven is. Je moet wel blind zijn om niet te zien dat in Europa kritiek op Israël bijna altijd hand in hand gaat met antisemitisme.
Het is mooi weer ga een middagje leren van de geschiedenis in kamp Westerbork. Ben er vorige week weer een keer geweest opdat wij niet zouden vergeten.

[Amstelodamense]

Ik begrijp Merel wel, het eenzijdig Israel verdedigen (en soort van alles goedkeuren) is ook simplistisch. Als je even wat acties en uitspraken van Ben Gvir (gratis wapens uitdelen aan kolonisten) en Smotrich (Gaza compleet verwoesten) op je in laat werken, dan begrijp ik niet dat wij als christelijk Nederland per direct de Israelische zijde kiezen. Zijn de Palestijnen ook niet onze naasten?

Jezus zou hier op een volstrekt andere manier mee omgaan. En nee, dit maakt mij geen anti-semiet want ik heb een zwak voor het Joodse volk dat een vreselijk holocaust heeft meegemaakt. Maar het binaire Israel = goed en Palestijnen = fout, is mij wederom veel te simpel.

Ook hierin mis ik de nuance en het holistisch beeld.

Jij begrijpt er werkelijk niets van. Het ging over aanslagen in ons land. Antisemitische aanslagen in o.a. ons land. Die keur jij goed omdat je een negatief beeld hebt van Israël?

De haat tegen Israël gaat zeer vaak gepaard met haat tegen het Joodse volk. Zelfs Halsema noemt het deze week zuiver antisemitisme toen er weer van alles werd uitgebraakt tijdens een pro-Palestina demonstratie .
https://nos.nl/l/2608953 Dit te ontkennen is dwaas en gevaarlijk.

Fijn dat jij het allemaal wel heel goed begrijpt Ik heb nergens anti-semitische aanslagen goedgekeurd, sterker nog, ik keur die vanuit de grond van mijn hart af. Het gaat mij erom dat heel refo NL blind achter Israel aanloopt en alles, ja echt alles, goedkeurt wat Netanyahu en Trump uitvoeren. Alles om Israel te beschermen. Yeah right, als jij gelooft dat dit de agenda van Trump is, dan ben je stekeblind.

Het gesprek ging niet over refo NL maar over antisemitische aanslagen. Als je dan verwijst naar de daden van de staat Israël ben je de aanslagen toch echt aan het goedpraten. Dat jij dan ook nog graag refo NL onder uit de zak wil geven is vrij zielig.

P.S. Als je mij een beetje volgt zou je kunnen weten dat ik zeer kritisch ben op president Trump dus daar zit je ook volledig naast.

Jammer dat je niet ingaat op het openlijke antisemitisme waar de pro-Palestina beweging mee vergeven is. Je moet wel blind zijn om niet te zien dat in Europa kritiek op Israël bijna altijd hand in hand gaat met antisemitisme.
Het is mooi weer ga een middagje leren van de geschiedenis in kamp Westerbork. Ben er vorige week weer een keer geweest opdat wij niet zouden vergeten.

Joh, ik ben in Dachau, Yad Vashem en Westerbork geweest. Dus ik weet wel degelijk waar het over gaat. Ik kan er echter niet goed tegen dat je gelijk je anti-semitisme kaart trekt.

[Delftenaar]

Om eerlijk te zijn heeft Iran wel een punt om de VS niet serieus te nemen.
Zeker niet nu een peuter (verpakt als man op leeftijd) president van de VS is.

Grofweg tien jaar geleden was er een overeenkomst (excuses voor het onnodig gebruik van de Nederlandse taal: een deal heet dit in het nu gebruikelijke Nederengels) met Iran.
In zo ongeveer de hele wereld werd dit als positief ervaren.

Toen kwam de eerste termijn van Trump die dit verdrag, tegen alle regels in, eenzijdig opzegde.
En voor de oorlog met Iran begon waren er vergevorde onderhandelingen met Iran. Die Trump dus negeerde.

Dat Iran de VS voorzichtig gezegd onbetrouwbaar vind kan ik begrijpen.

[refo]

Bijkomend probleem is dat het komt door Israël. Die beweert steeds dat Iran een bedreiging vormt. Doordat ze hun raketten elders nodig hebben is Amerika zodanig gechanteerd dat ze wat kastanjes uit het vuur meenden te moeten halen. En nu zit de hele wereld met de gebakken peren.

[Profesto]

Zoals sommigen hier zeggen: prima president!