KDD schreef: ↑18 sep 2025, 13:13 Gisteren werden 5 politieagenten neergeschoten met 3 doden. Vuurwapengeweld is een plaag voor dat land die onoplosbaar lijkt te zijn.

MGG schreef: ↑18 sep 2025, 13:26 Dezelfde partij die bovengemiddeld steun had en heeft bij groepen die bovengemiddeld veel geweld plegen.

Which social group in the U.S. commits the most murders?

According to FBI Uniform Crime Reports (UCR) and Bureau of Justice Statistics (BJS):

• By sex: The overwhelming majority of murders are committed by men (roughly 88–90% of known offenders).
• By age: Young adults are overrepresented. The 15–34 age group consistently makes up the largest share of homicide offenders.
• By relationship: Most victims are killed by someone they know—friends, acquaintances, or family—rather than strangers.
• By socioeconomic factors: Homicide is disproportionately concentrated in disadvantaged communities with high poverty and inequality, regardless of race or ethnicity.

About race/ethnicity:
Crime statistics by race are often highlighted, but they’re heavily influenced by structural factors such as poverty, segregation, and policing. For example:

• FBI arrest data shows that both Black and White Americans are arrested for homicide, but Black individuals are disproportionately represented relative to their share of the population.
• This disparity correlates strongly with historical inequality, systemic racism, and economic disadvantage, not inherent traits of any group.

Summary:
The social group most likely to commit murder in the U.S. is young men living in disadvantaged, high-poverty communities.

ZWP schreef: ↑18 sep 2025, 13:17

KDD schreef: ↑18 sep 2025, 13:13 Gisteren werden 5 politieagenten neergeschoten met 3 doden. Vuurwapengeweld is een plaag voor dat land die onoplosbaar lijkt te zijn.

Welke partij is meer tegen vuurwapengeweld in de zin dat zij strengere maatregelen wil nemen om het aantal schietincidenten terug te dringen?

J.C. Philpot schreef: ↑18 sep 2025, 13:38

MGG schreef: ↑18 sep 2025, 13:26 Dezelfde partij die bovengemiddeld steun had en heeft bij groepen die bovengemiddeld veel geweld plegen.

Dit zegt ChatGPT:

Which social group in the U.S. commits the most murders?

According to FBI Uniform Crime Reports (UCR) and Bureau of Justice Statistics (BJS):

• By sex: The overwhelming majority of murders are committed by men (roughly 88–90% of known offenders).
• By age: Young adults are overrepresented. The 15–34 age group consistently makes up the largest share of homicide offenders.
• By relationship: Most victims are killed by someone they know—friends, acquaintances, or family—rather than strangers.
• By socioeconomic factors: Homicide is disproportionately concentrated in disadvantaged communities with high poverty and inequality, regardless of race or ethnicity.

About race/ethnicity:
Crime statistics by race are often highlighted, but they’re heavily influenced by structural factors such as poverty, segregation, and policing. For example:

• FBI arrest data shows that both Black and White Americans are arrested for homicide, but Black individuals are disproportionately represented relative to their share of the population.
• This disparity correlates strongly with historical inequality, systemic racism, and economic disadvantage, not inherent traits of any group.

Summary:
The social group most likely to commit murder in the U.S. is young men living in disadvantaged, high-poverty communities.

Welke partij heeft volgens jou de meeste steun bij mannen/armoede/zwart/tussen de 15 en 34 jaar?

merel schreef: ↑18 sep 2025, 13:03 Ik zou wat minder sociaal media lezen als ik jou was. Daar wordt echt niemand beter van. Daarnaast staat het jou vrij om berichten te melden als grensoverschrijdend.

J.C. Philpot schreef: ↑18 sep 2025, 13:38

MGG schreef: ↑18 sep 2025, 13:26 Dezelfde partij die bovengemiddeld steun had en heeft bij groepen die bovengemiddeld veel geweld plegen.

Dit zegt ChatGPT:

Which social group in the U.S. commits the most murders?

According to FBI Uniform Crime Reports (UCR) and Bureau of Justice Statistics (BJS):

• By sex: The overwhelming majority of murders are committed by men (roughly 88–90% of known offenders).
• By age: Young adults are overrepresented. The 15–34 age group consistently makes up the largest share of homicide offenders.
• By relationship: Most victims are killed by someone they know—friends, acquaintances, or family—rather than strangers.
• By socioeconomic factors: Homicide is disproportionately concentrated in disadvantaged communities with high poverty and inequality, regardless of race or ethnicity.

About race/ethnicity:
Crime statistics by race are often highlighted, but they’re heavily influenced by structural factors such as poverty, segregation, and policing. For example:

• FBI arrest data shows that both Black and White Americans are arrested for homicide, but Black individuals are disproportionately represented relative to their share of the population.
• This disparity correlates strongly with historical inequality, systemic racism, and economic disadvantage, not inherent traits of any group.

Summary:
The social group most likely to commit murder in the U.S. is young men living in disadvantaged, high-poverty communities.

Welke partij heeft volgens jou de meeste steun bij mannen/armoede/zwart/tussen de 15 en 34 jaar?

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2025, 13:58

merel schreef: ↑18 sep 2025, 13:03 Ik zou wat minder sociaal media lezen als ik jou was. Daar wordt echt niemand beter van. Daarnaast staat het jou vrij om berichten te melden als grensoverschrijdend.

Welja. Schakel de werkelijkheid maar uit als het niet te pas komt in de eigen, overzichtelijke gemaakte, bubbel.

ZWP schreef: ↑19 sep 2025, 09:21

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2025, 13:58

merel schreef: ↑18 sep 2025, 13:03 Ik zou wat minder sociaal media lezen als ik jou was. Daar wordt echt niemand beter van. Daarnaast staat het jou vrij om berichten te melden als grensoverschrijdend.

Welja. Schakel de werkelijkheid maar uit als het niet te pas komt in de eigen, overzichtelijke gemaakte, bubbel.

Je kunt ook via social media in een bubble komen. In een fuik van filmpjes en berichten waarin meningen die je toch al had, worden bevestigd (en geradicaliseerd).

Om ontopic te blijven: zo pakt Trump cs het aan: alle onwelgevallige kritiek moet opgeruimd. Tot zover vrijheid van meningsuiting in de VS. En een warm welkom aan minder persvrijheid en programma's die MAGA propageren zonder dat er een tegenreactie mogelijk is. Dat is echt de kant die een samenleving op moet!

Dit moet toch op z'n minst doen denken aan hoe het begin van dat proces er ook uitzag in Rusland en Hongarije en dat soort landen. Het beweegt nu langzaam maar zeker die kant op.

Wim Anker schreef: ↑19 sep 2025, 09:36

ZWP schreef: ↑19 sep 2025, 09:21

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2025, 13:58

merel schreef: ↑18 sep 2025, 13:03 Ik zou wat minder sociaal media lezen als ik jou was. Daar wordt echt niemand beter van. Daarnaast staat het jou vrij om berichten te melden als grensoverschrijdend.

Welja. Schakel de werkelijkheid maar uit als het niet te pas komt in de eigen, overzichtelijke gemaakte, bubbel.

Je kunt ook via social media in een bubble komen. In een fuik van filmpjes en berichten waarin meningen die je toch al had, worden bevestigd (en geradicaliseerd).

Om ontopic te blijven: zo pakt Trump cs het aan: alle onwelgevallige kritiek moet opgeruimd. Tot zover vrijheid van meningsuiting in de VS. En een warm welkom aan minder persvrijheid en programma's die MAGA propageren zonder dat er een tegenreactie mogelijk is. Dat is echt de kant die een samenleving op moet!

Dit moet toch op z'n minst doen denken aan hoe het begin van dat proces er ook uitzag in Rusland en Hongarije en dat soort landen. Het beweegt nu langzaam maar zeker die kant op.

Rusland en Hongarije....Enig idee hoe totaal gehersenspoeld je klinkt?

Er is vorige week een rechtse stem doodgeschoten door links. En pagina na pagina lees ik gejammer dat rechts links de mond snoert.

Woorden doen ertoe. Daarom willen wij er graag op wijzen dat Sigrid Kaag het neerschieten van Charlie Kirk in het fragment hierboven "schokkerend" noemt en geweld "een doodsvonnis voor de beademing van de democratie". Woorden doen ertoe. Suggereren dat Sigrid Kaag in het fragment hierboven eigenlijk zegt dat Charlie Kirk zijn dood aan zichzelf te wijten heeft, is daarom volstrekt idioot en kwaadwillend.

Wim Anker schreef: ↑19 sep 2025, 09:36 Rusland en Hongarije....Enig idee hoe totaal gehersenspoeld je klinkt?

Er is vorige week een rechtse stem doodgeschoten door links. En pagina na pagina lees ik gejammer dat rechts links de mond snoert.

parsifal schreef: ↑19 sep 2025, 09:58

Wim Anker schreef: ↑19 sep 2025, 09:36

ZWP schreef: ↑19 sep 2025, 09:21

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2025, 13:58

Welja. Schakel de werkelijkheid maar uit als het niet te pas komt in de eigen, overzichtelijke gemaakte, bubbel.

Je kunt ook via social media in een bubble komen. In een fuik van filmpjes en berichten waarin meningen die je toch al had, worden bevestigd (en geradicaliseerd).

Om ontopic te blijven: zo pakt Trump cs het aan: alle onwelgevallige kritiek moet opgeruimd. Tot zover vrijheid van meningsuiting in de VS. En een warm welkom aan minder persvrijheid en programma's die MAGA propageren zonder dat er een tegenreactie mogelijk is. Dat is echt de kant die een samenleving op moet!

Dit moet toch op z'n minst doen denken aan hoe het begin van dat proces er ook uitzag in Rusland en Hongarije en dat soort landen. Het beweegt nu langzaam maar zeker die kant op.

Rusland en Hongarije....Enig idee hoe totaal gehersenspoeld je klinkt?

Er is vorige week een rechtse stem doodgeschoten door links. En pagina na pagina lees ik gejammer dat rechts links de mond snoert.

Het is niet zo geweldig met de persvrijheid in Rusland en Hongarije. In Rusland zijn er aardig wat journalisten gedood. Natuurlijk is dat in de ogen van sommigen allemaal niet zo erg. Net als de moord op Hortman veel minder erg was dan de moord op Kirk. En de moord op mensen op boten in internationale wateren in de buurt van Venezuela telt al helemaal niet. Voor de goede orde. Alle moorden zijn erg en moorden moeten niet gebruikt worden om polarisatie te laten toenemen.

Er is nog erg weinig bekend over de moordenaar van Kirk. Was hij links? Hij had in ieder geval bepaalde kenmerken die meer voorkomen in linkse kring (zeker sinds culture wars). Volgens mij is nog niets duidelijk of er grotere "linkse" verbanden waren waar hij deel van was. Het lijkt me niet goed om voor de muziek uit te lopen.

En ja het is een probleem als mensen de mond worden gesnoerd, omdat ze kritiek hebben op hoe met de moord wordt omgegaan (dat was waar het omstreden stuk van Kimmel over ging), of als mensen bewust zo negatief mogelijk worden uitgelegd. Geenstijl is volgens mij een van jouw bronnen (of je hebt gemeenschappelijke bronnen), dus misschien hebt hun oordeel over je woorden wat gewicht. Zij schrijven over jouw framing van Kaag:

Woorden doen ertoe. Daarom willen wij er graag op wijzen dat Sigrid Kaag het neerschieten van Charlie Kirk in het fragment hierboven "schokkerend" noemt en geweld "een doodsvonnis voor de beademing van de democratie". Woorden doen ertoe. Suggereren dat Sigrid Kaag in het fragment hierboven eigenlijk zegt dat Charlie Kirk zijn dood aan zichzelf te wijten heeft, is daarom volstrekt idioot en kwaadwillend.

Ze zeggen nog meer, maar dit is het punt wat speelt.

En ja, ik vrees dat MAGA aan het afglijden is richting erg foute regimes uit het verleden. Daarom is het denk ik ook goed om te kijken of de respons op Kirk's moord niet vergelijkbaar wordt met die op "Reichstag brand" en Kirk geen "Horst Wessel-status" krijgt (voor de goede orde het gaat om status na dood, geen vergelijking daarvoor). Er zijn grote verschillen tussen VS nu en Duitsland jaren 30, maar dat zegt niet dat er geen lessen te trekken zijn of geen vergelijkingen mogelijk zijn.

ZWP schreef: ↑19 sep 2025, 10:07

Wim Anker schreef: ↑19 sep 2025, 09:36 Rusland en Hongarije....Enig idee hoe totaal gehersenspoeld je klinkt?

Er is vorige week een rechtse stem doodgeschoten door links. En pagina na pagina lees ik gejammer dat rechts links de mond snoert.

Ik zei duidelijk dat de richting in de VS hetzelfde is als die landen.

Je kunt toch niet ontkennen dat Trump cs op z'n minst die (overigens verschrikkelijke) moord gebruikt om zijn eigen verhaal door te drukken? Je kunt toch niet ontkennen dat tegenstemmen gesmoord worden? Je kunt toch niet meer ontkennen dat Trump tegenspreken je veel geld en je baan kan kosten?

We weten overigens nog niet precies wat de motieven van de moordenaar waren. En als dat vanuit 'links' kwam dan betekent dat nog niet dat wat Trump doet wél goed is? Laten we dat even scheiden.