Presidentsverkiezingen USA 2024

[ZWP]

Volgende stap die je kunt verwachten in de VS: de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor degenen die het met Trump eens zijn.

Er wordt een of ander programma van de buis gehaald en dit is de reactie:

"Trump noemt het van tv halen van de show van Kimmel vandaag "geweldig nieuws voor de Verenigde Staten". Volgens hem had "ABC eindelijk de moed om te doen wat gedaan moest worden". Hij roept zender NBC op om hetzelfde te doen met de shows van Seth Meyers en Jimmy Fallon, die hem geregeld op de hak nemen."

Trump op de hak nemen, dat kan natuurlijk niet!

[Wim Anker]

Volgende stap die je kunt verwachten in de VS: de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor degenen die het met Trump eens zijn.

Er wordt een of ander programma van de buis gehaald en dit is de reactie:

"Trump noemt het van tv halen van de show van Kimmel vandaag "geweldig nieuws voor de Verenigde Staten". Volgens hem had "ABC eindelijk de moed om te doen wat gedaan moest worden". Hij roept zender NBC op om hetzelfde te doen met de shows van Seth Meyers en Jimmy Fallon, die hem geregeld op de hak nemen."

Trump op de hak nemen, dat kan natuurlijk niet!

Langzamerhand gaan de ogen echt open in de VS. Zoals Vance al zei: Met mensen die in principe jouw haten praten we niet meer. Die gaan we uitschakelen.

Iemand die het met Trump eens is wordt doodgeschoten en ZWP jammert wat over dat kritiek op Trump niet mag.

Overigens is ook.NL een vrij land. Vrij om te gaan.

[ZWP]

Iemand die het met Trump eens is wordt doodgeschoten en ZWP jammert wat over dat kritiek op Trump niet mag.

Mijn punt is inderdaad dat kritiek op de president gewoon moet kunnen. Hoe lelijk of onsmakelijk die kritiek ook is. Maar als de president zijn macht aanwendt om tegenstanders de mond te snoeren, moeten we opletten!
Als allerlei (democratische) organisaties worden verboden moeten we opletten. Als moorden worden gepolitiseerd moeten we opletten!

[parsifal]

Volgende stap die je kunt verwachten in de VS: de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor degenen die het met Trump eens zijn.

Er wordt een of ander programma van de buis gehaald en dit is de reactie:

"Trump noemt het van tv halen van de show van Kimmel vandaag "geweldig nieuws voor de Verenigde Staten". Volgens hem had "ABC eindelijk de moed om te doen wat gedaan moest worden". Hij roept zender NBC op om hetzelfde te doen met de shows van Seth Meyers en Jimmy Fallon, die hem geregeld op de hak nemen."

Trump op de hak nemen, dat kan natuurlijk niet!

Langzamerhand gaan de ogen echt open in de VS. Zoals Vance al zei: Met mensen die in principe jouw haten praten we niet meer. Die gaan we uitschakelen.

Iemand die het met Trump eens is wordt doodgeschoten en ZWP jammert wat over dat kritiek op Trump niet mag.

Overigens is ook.NL een vrij land. Vrij om te gaan.

Toen een zittende politica in Minnesota werd neergeschoten hoorden we weinig van je (en Trump hield het ook vrij formeel). Het is in de VS een chaos wat betreft polarisatie en daar moet echt veel aan gebeuren.

En ja de shows die nu van de buis worden gehaald zijn mogelijk niet geweldig (maar wat ik er van las was het ook niet dat ze dood van Kirk vierden of zo). Misschien goed dat ze van de buis gehaald worden, maar niet goed dat dit onder druk van regering gebeurt. Het maakt het hele verhaal van Vance over gebrek aan vrijheid van meningsuiting in Europa een paar maanden terug wat ongeloofwaardig.

[Wim Anker]

Volgende stap die je kunt verwachten in de VS: de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor degenen die het met Trump eens zijn.

Er wordt een of ander programma van de buis gehaald en dit is de reactie:

"Trump noemt het van tv halen van de show van Kimmel vandaag "geweldig nieuws voor de Verenigde Staten". Volgens hem had "ABC eindelijk de moed om te doen wat gedaan moest worden". Hij roept zender NBC op om hetzelfde te doen met de shows van Seth Meyers en Jimmy Fallon, die hem geregeld op de hak nemen."

Trump op de hak nemen, dat kan natuurlijk niet!

Langzamerhand gaan de ogen echt open in de VS. Zoals Vance al zei: Met mensen die in principe jouw haten praten we niet meer. Die gaan we uitschakelen.

Iemand die het met Trump eens is wordt doodgeschoten en ZWP jammert wat over dat kritiek op Trump niet mag.

Overigens is ook.NL een vrij land. Vrij om te gaan.

Toen een zittende politica in Minnesota werd neergeschoten hoorden we weinig van je (en Trump hield het ook vrij formeel). Het is in de VS een chaos wat betreft polarisatie en daar moet echt veel aan gebeuren.

En ja de shows die nu van de buis worden gehaald zijn mogelijk niet geweldig (maar wat ik er van las was het ook niet dat ze dood van Kirk vierden of zo). Misschien goed dat ze van de buis gehaald worden, maar niet goed dat dit onder druk van regering gebeurt. Het maakt het hele verhaal van Vance over gebrek aan vrijheid van meningsuiting in Europa een paar maanden terug wat ongeloofwaardig.

In de EU reguleren shows zichzelf anders zijn de presentators hun leven niet zeker.

Het wordt tijd dat er wat kaders komen wat wel en niet tot de democratische vrijheid behoort. En vooralsnog zijn de grenzen die Trump nu trekt prima grenzen die helder maken wat normaal is in "common law" en wat niet.

[parsifal]

Volgende stap die je kunt verwachten in de VS: de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor degenen die het met Trump eens zijn.

Er wordt een of ander programma van de buis gehaald en dit is de reactie:

"Trump noemt het van tv halen van de show van Kimmel vandaag "geweldig nieuws voor de Verenigde Staten". Volgens hem had "ABC eindelijk de moed om te doen wat gedaan moest worden". Hij roept zender NBC op om hetzelfde te doen met de shows van Seth Meyers en Jimmy Fallon, die hem geregeld op de hak nemen."

Trump op de hak nemen, dat kan natuurlijk niet!

Langzamerhand gaan de ogen echt open in de VS. Zoals Vance al zei: Met mensen die in principe jouw haten praten we niet meer. Die gaan we uitschakelen.

Iemand die het met Trump eens is wordt doodgeschoten en ZWP jammert wat over dat kritiek op Trump niet mag.

Overigens is ook.NL een vrij land. Vrij om te gaan.

Toen een zittende politica in Minnesota werd neergeschoten hoorden we weinig van je (en Trump hield het ook vrij formeel). Het is in de VS een chaos wat betreft polarisatie en daar moet echt veel aan gebeuren.

En ja de shows die nu van de buis worden gehaald zijn mogelijk niet geweldig (maar wat ik er van las was het ook niet dat ze dood van Kirk vierden of zo). Misschien goed dat ze van de buis gehaald worden, maar niet goed dat dit onder druk van regering gebeurt. Het maakt het hele verhaal van Vance over gebrek aan vrijheid van meningsuiting in Europa een paar maanden terug wat ongeloofwaardig.

In de EU reguleren shows zichzelf anders zijn de presentators hun leven niet zeker.

Het wordt tijd dat er wat kaders komen wat wel en niet tot de democratische vrijheid behoort. En vooralsnog zijn de grenzen die Trump nu trekt prima grenzen die helder maken wat normaal is in "common law" en wat niet.

De zelfregulering in Nederland is wel van een andere orde dan druk door politiek zoals in VS. En de regering bekritiseren hoort daar echt bij. En de manier waarop kan erg fout zijn zonder dat de regering moet ingrijpen of druk moet zetten.

[ZWP]

In de EU reguleren shows zichzelf anders zijn de presentators hun leven niet zeker.

Graag onderbouwing van deze buitengewone claim.

Het wordt tijd dat er wat kaders komen wat wel en niet tot de democratische vrijheid behoort. En vooralsnog zijn de grenzen die Trump nu trekt prima grenzen die helder maken wat normaal is in "common law" en wat niet.

Als er een 'sterke leider' aan de macht is die zelf de kaders bepaald, gaat het mis. We hebben checks and balances nodig om de macht in toom te houden. Als die worden afgebroken moeten we (nogmaals) opletten. Dan gaat er op de langere termijn meer stuk dan het nu repareert. Daarnaast moet een regeringsleider gewoon op de hak kunnen worden genomen: vrijheid van meningsuiting. Maar dat lijkt opeens een stuk minder belangrijk als ons dat zelf schaadt.

[merel]

Die democratische waardes zijn er al qua vrijheid van meningsuiting. Dat heet de rechterlijke macht.

[Wim Anker]

In de EU reguleren shows zichzelf anders zijn de presentators hun leven niet zeker.

Graag onderbouwing van deze buitengewone claim.

Arjan Lubach.

[Wim Anker]

Die democratische waardes zijn er al qua vrijheid van meningsuiting. Dat heet de rechterlijke macht.

En het wordt tijd dat de rechterlijke macht wat betere wettelijke kaders meekrijgt. Het is evident dat ze niet kunnen omgaan met hun vrijheid.

[parsifal]

In de EU reguleren shows zichzelf anders zijn de presentators hun leven niet zeker.

Graag onderbouwing van deze buitengewone claim.

Arjan Lubach.

Ik dacht dat je ook wel zou verwijzen naar politici die niet meer in Nederland willen wonen en van wie in de media gedane uitspraken zomaar uit hun verband kunnen worden getrokken zoals Sigrid Kaag, van wie "woorden doen er toe" met betrekking tot de moord op Charlie Kirk worden uitgelegd als "eigen schuld, dikke bult."

[merel]

Die democratische waardes zijn er al qua vrijheid van meningsuiting. Dat heet de rechterlijke macht.

En het wordt tijd dat de rechterlijke macht wat betere wettelijke kaders meekrijgt. Het is evident dat ze niet kunnen omgaan met hun vrijheid.

Geldt hierin de vrijheid voor iedereen of alleen voor de mensen die dezelfde mening hebben als jij?

[Wim Anker]

In de EU reguleren shows zichzelf anders zijn de presentators hun leven niet zeker.

Graag onderbouwing van deze buitengewone claim.

Arjan Lubach.

Ik dacht dat je ook wel zou verwijzen naar politici die niet meer in Nederland willen wonen en van wie in de media gedane uitspraken zomaar uit hun verband kunnen worden getrokken zoals Sigrid Kaag, van wie "woorden doen er toe" met betrekking tot de moord op Charlie Kirk worden uitgelegd als "eigen schuld, dikke bult."

Sigrid is idd iemand die - besmuikt - oproept tot geweld. (Zie idd de opmerking over Kirk). En Sigrid wil niet meer in NL wonen omdat ze vind dat ze onvoldoende geprezen wordt. Die gaat liever om met jaknikkers die haar prijzen omwille van het geld wat ze mag verstrekken.

[Wim Anker]

Die democratische waardes zijn er al qua vrijheid van meningsuiting. Dat heet de rechterlijke macht.

En het wordt tijd dat de rechterlijke macht wat betere wettelijke kaders meekrijgt. Het is evident dat ze niet kunnen omgaan met hun vrijheid.

Geldt hierin de vrijheid voor iedereen of alleen voor de mensen die dezelfde mening hebben als jij?

Binnen grenzen en voor iedereen uiteraard. En die grenzen worden door de democratie vastgesteld. Zoals Donner ooit al zei: Als de meerderheid een Sharia wil, dan komt t'ie er.

Maar goed te weten dat jij oproepen tot geweld of tot "kaltstellen" van personen wel vrijheid vindt. Ik niet. Erik Muiswinkel plaatste zo'n verkapte oproep op Twitter gisteren over Wierd Duck.

[merel]

Ik zou wat minder sociaal media lezen als ik jou was. Daar wordt echt niemand beter van. Daarnaast staat het jou vrij om berichten te melden als grensoverschrijdend.