Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.Bezorgd schreef:Ach, we zijn zelf ook jong geweest. Niets is spannender dat een lontje aansteken en na de klap de geur van het het ontplofte vuurwerk opsnuiven. Ik vind het nog leuk. Alleen jammer dat het alleen maar één avond in het jaar toegestaan is.
Ja hoor , ik weet niet wat ze op de Veluwe en in Zeeland allemaal verzinnen. In het westen gaan we denk ik wat nuchterder met dit soort dingen om. En dat is niet iets nieuws, dat is al generaties lang.Jantje schreef:Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.Bezorgd schreef:Ach, we zijn zelf ook jong geweest. Niets is spannender dat een lontje aansteken en na de klap de geur van het het ontplofte vuurwerk opsnuiven. Ik vind het nog leuk. Alleen jammer dat het alleen maar één avond in het jaar toegestaan is.
Het probleem is juist dat er op de Biblebelt in verhouding tot de Randstad evenveel vuurwerk wordt afgestoken. In sommige (refo)dorpen heeft men zelfs vreugdevuren. Dat vind ik zorgelijk. Hoe kun je, na onder een ernstige en welmenende Oudejaarsprediking te hebben gezeten, waarin de vergankelijkheid van het leven weer naar voren kwam (toen de namen werden afgelezen van hen die het tijdige met het eeuwige moesten verwisselen), enkele uren later allerlei (van oorsprong heidens).vuurwerk de lucht in steken? En dat terwijl er duizenden kilometers verderop in Jemen mensen sterven van de honger. Ik begrijp dat niet.Bezorgd schreef:Ja hoor , ik weet niet wat ze op de Veluwe en in Zeeland allemaal verzinnen. In het westen gaan we denk ik wat nuchterder met dit soort dingen om. En dat is niet iets nieuws, dat is al generaties lang.Jantje schreef:Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.Bezorgd schreef:Ach, we zijn zelf ook jong geweest. Niets is spannender dat een lontje aansteken en na de klap de geur van het het ontplofte vuurwerk opsnuiven. Ik vind het nog leuk. Alleen jammer dat het alleen maar één avond in het jaar toegestaan is.
Eens, Jantje! Ik ben bezorgd over Bezorgd.Jantje schreef:Het probleem is juist dat er op de Biblebelt in verhouding tot de Randstad evenveel vuurwerk wordt afgestoken. In sommige (refo)dorpen heeft men zelfs vreugdevuren. Dat vind ik zorgelijk. Hoe kun je, na onder een ernstige en welmenende Oudejaarsprediking te hebben gezeten, waarin de vergankelijkheid van het leven weer naar voren kwam (toen de namen werden afgelezen van hen die het tijdige met het eeuwige moesten verwisselen), enkele uren later allerlei (van oorsprong heidens).vuurwerk de lucht in steken? En dat terwijl er duizenden kilometers verderop in Jemen mensen sterven van de honger. Ik begrijp dat niet.Bezorgd schreef:Ja hoor , ik weet niet wat ze op de Veluwe en in Zeeland allemaal verzinnen. In het westen gaan we denk ik wat nuchterder met dit soort dingen om. En dat is niet iets nieuws, dat is al generaties lang.Jantje schreef:Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.Bezorgd schreef:Ach, we zijn zelf ook jong geweest. Niets is spannender dat een lontje aansteken en na de klap de geur van het het ontplofte vuurwerk opsnuiven. Ik vind het nog leuk. Alleen jammer dat het alleen maar één avond in het jaar toegestaan is.
Laten we maar beseffen dat de glans van de wereld voor eeuwig vergaat.
Vwb dat laatste, Tsja Jan, dat moeten we iedere dag en we gebruiken dagelijks vele van oorsprong heidense dingen vermoed ik zo. Dus voor mij geldt: klein beetje met de kids zie ik geen probleem in. Doe dat niet eens om 12 uur overigens. En psalm 90 wordt eveneens gelezen. Ook niet alleen op oudjaar toch?Jantje schreef:[quote="
Ik denk dat @Nasrani hiermee precies bedoelt dat het juist zo slecht is om vuurwerk af te steken. Het gaat ook de Biblebelt niet voor bij. Terwijl ik dit nu typ hoor ik hier ergens in de wijk ook weer een knal afgaan. Ik ben per direct in voor een volledig verbod van vuurwerk, zeker voor ons als christenen. We zouden beter Psalm 90 kunnen lezen in plaats van in die tijd vuurwerk af te steken. Het is ten eerste geldverspilling. Ten tweede is het slecht voor de schepping; mens en dier heeft er last van. Zo heeft God het niet bedoeld in het paradijs, dat we moedwillig de aarde kapotmaken. Vervolgens is het ten derde ook nog eens een feit dat er elk jaar doden door vallen, veelal jonge mensen, en dat er velen zijn die een gedeelte van hun lichaam moeten missen, of dat nu een vinger is of een oog (zie het RD van gisteren).
Het belangrijkste is mijns inziens echter dat we met oudjaar bij de vergankelijkheid van het leven stilstaan. Daar past niet het wereldse gedruis van het van oorsprong heidense vuurwerk bij. Ik ben het dan ook heel eens met de dominees die daar elke keer weer voor waarschuwen. Laten we ons toch verre houden van wat de wereld ook hier te bieden heeft!
Klopt. Maar ik stond en sta wel voor de ramen te kijken al geven we er niets aan uit.. En trouwens hier is met bevrijdingsdag een enorme vuurwerkshow . Toen we nog vanuit ons oude huis zo mee konden kijken, deed ik dat ook. Het ligt zo dubbel. We doen er niet aan mee, maar kijken wel. Of kijken niet op 31 december, de gordijnen gaan keurig dicht. De andere avonden van het jaar uitnodigend open. ( eerlijk waar, gebeurt hier in de straat) En de buren geven we geen hand, want we doen er niet aan mee. Maar op een andere datum kijken we wel.Luther schreef:Eens, Jantje! Ik ben bezorgd over Bezorgd.Jantje schreef:Het probleem is juist dat er op de Biblebelt in verhouding tot de Randstad evenveel vuurwerk wordt afgestoken. In sommige (refo)dorpen heeft men zelfs vreugdevuren. Dat vind ik zorgelijk. Hoe kun je, na onder een ernstige en welmenende Oudejaarsprediking te hebben gezeten, waarin de vergankelijkheid van het leven weer naar voren kwam (toen de namen werden afgelezen van hen die het tijdige met het eeuwige moesten verwisselen), enkele uren later allerlei (van oorsprong heidens).vuurwerk de lucht in steken? En dat terwijl er duizenden kilometers verderop in Jemen mensen sterven van de honger. Ik begrijp dat niet.Bezorgd schreef:Ja hoor , ik weet niet wat ze op de Veluwe en in Zeeland allemaal verzinnen. In het westen gaan we denk ik wat nuchterder met dit soort dingen om. En dat is niet iets nieuws, dat is al generaties lang.Jantje schreef: Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.
Laten we maar beseffen dat de glans van de wereld voor eeuwig vergaat.
En nee ik herken het helrmaal niet uit mijn jeugd. Wij mochten toen ook al geen vuurwerk, evenals mijn kinderen nu. En ik kom uit de Ranstad.
steken op oudjaarsdag de vuurton aan, de carbidbussen er bij en hebben een gezellige middag. Mét daarbij de kunst om de bal zover mogelijk te schieten, dus om precies op het beste moment de carbidbus aan te steken.Georganiseerd een vuurwerkshow is mijns inziens niets mis mee. Zou dat belastender zijn dan vliegvakanties?Jantje schreef:Ik denk dat @Nasrani hiermee precies bedoelt dat het juist zo slecht is om vuurwerk af te steken. Het gaat ook de Biblebelt niet voor bij. Terwijl ik dit nu typ hoor ik hier ergens in de wijk ook weer een knal afgaan. Ik ben per direct in voor een volledig verbod van vuurwerk, zeker voor ons als christenen. We zouden beter Psalm 90 kunnen lezen in plaats van in die tijd vuurwerk af te steken. Het is ten eerste geldverspilling. Ten tweede is het slecht voor de schepping; mens en dier heeft er last van. Zo heeft God het niet bedoeld in het paradijs, dat we moedwillig de aarde kapotmaken. Vervolgens is het ten derde ook nog eens een feit dat er elk jaar doden door vallen, veelal jonge mensen, en dat er velen zijn die een gedeelte van hun lichaam moeten missen, of dat nu een vinger is of een oog (zie het RD van gisteren).Zeeuw schreef:Dat is toch wel het toppunt van er dom mee omgaan, zoals ik boven aangaf? Dat is niet mijn definitie van wat vuurwerk. Dat is meer georganiseerd je misdragen. Maar afgelopen jaren was het toch minder erg?Nasrani schreef: Kom je 31 december een dagje naar het dorp waar ik mag wonen....
Overigens, mag ik dit zien als uitnodiging om eens gezellig bij Nasrani te komen buurten?
Het belangrijkste is mijns inziens echter dat we met oudjaar bij de vergankelijkheid van het leven stilstaan. Daar past niet het wereldse gedruis van het van oorsprong heidense vuurwerk bij. Ik ben het dan ook heel eens met de dominees die daar elke keer weer voor waarschuwen. Laten we ons toch verre houden van wat de wereld ook hier te bieden heeft!
Exact dat laatste. Men kan beginnen met bv ip zondag niet voor 2 km naar de kerk de auto te nemen. Tel dat eens bij elkaar op over een jaar.Nasrani schreef: Georganiseerd een vuurwerkshow is mijns inziens niets mis mee. Zou dat belastender zijn dan vliegvakanties?
Ik woon al jaren in een dorp waar op 31 december alle remmen los lijken te gaan. In het verleden was dat 2 a 3 weken daarvoor ook al. Nu valt dat tegenwoordig wel mee. Al lijkt dat te verschuiven naar kinderen van 7 jaar met vuurwerk in de lichtste categorie. Gevaarlijk en zeer onverstandig. Dat is wel de voedingsbodem om steeds verder te gaan.
Op 31 december lijkt het hier wel oorlog, nog steeds.
Ik ben het eens met je punt van de schepping. Maar dan moeten we dat doortrekken in ons hele leven. Dan ook echt bij alles afvragen of je het nodig hebt. Ons leven is zo doordrenkt van materialisme dat we er niet eens bij stil staan dat alles wat we hebben en gebruiken een aanslag op de schepping is.
Er lijkt mij meer voor te zeggen om de wederkomst op een ander moment te gedenken. Ik heb een hekel aan vuurwerk, altijd al gehad en ik kijk er niet eens naar, maar ik zie echt geen verschil met autorijden als je ook met de trein kunt gaan. Het is allebei gevaarlijk en ongezond, maar daarmee nog niet perse ongeoorloofd.Jantje schreef:Het probleem is juist dat er op de Biblebelt in verhouding tot de Randstad evenveel vuurwerk wordt afgestoken. In sommige (refo)dorpen heeft men zelfs vreugdevuren. Dat vind ik zorgelijk. Hoe kun je, na onder een ernstige en welmenende Oudejaarsprediking te hebben gezeten, waarin de vergankelijkheid van het leven weer naar voren kwam (toen de namen werden afgelezen van hen die het tijdige met het eeuwige moesten verwisselen), enkele uren later allerlei (van oorsprong heidens).vuurwerk de lucht in steken? En dat terwijl er duizenden kilometers verderop in Jemen mensen sterven van de honger. Ik begrijp dat niet.Bezorgd schreef:Ja hoor , ik weet niet wat ze op de Veluwe en in Zeeland allemaal verzinnen. In het westen gaan we denk ik wat nuchterder met dit soort dingen om. En dat is niet iets nieuws, dat is al generaties lang.Jantje schreef:Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.Bezorgd schreef:Ach, we zijn zelf ook jong geweest. Niets is spannender dat een lontje aansteken en na de klap de geur van het het ontplofte vuurwerk opsnuiven. Ik vind het nog leuk. Alleen jammer dat het alleen maar één avond in het jaar toegestaan is.
Laten we maar beseffen dat de glans van de wereld voor eeuwig vergaat.
Jantje schreef:Terwijl ik dit nu typ hoor ik hier ergens in de wijk ook weer een knal afgaan. Ik ben per direct in voor een volledig verbod van vuurwerk, zeker voor ons als christenen.
Stond jij vroeger dan nooit om 00:01 uur voor het raam naar buiten te koekeloeren? En de kinderen?Luther schreef:En nee ik herken het helrmaal niet uit mijn jeugd. Wij mochten toen ook al geen vuurwerk, evenals mijn kinderen nu. En ik kom uit de Ranstad.
Ik herken helemaal wat @Bezorgd zegt. Ook wat betreft de meningen in de Randstad en andere Biblebelt delen.Jantje schreef:Meen je dat nou? Ik rol van verbazing om.Bezorgd schreef:Ach, we zijn zelf ook jong geweest. Niets is spannender dat een lontje aansteken en na de klap de geur van het het ontplofte vuurwerk opsnuiven. Ik vind het nog leuk. Alleen jammer dat het alleen maar één avond in het jaar toegestaan is.
