Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 00:46

DDD schreef: ↑Gisteren, 21:53
Nee, hij zegt dat in een politieke fractie altijd op zijn minst juridische en financieel-technische of financieel-economische kennis moet zijn. En dat als een fractie groot genoeg is, het ook waardevol is als er iemand met een mbo-niveau of meerderen met een mbo-niveau zijn.

In de veronderstelling dat MBO-ers dat onvoldoende hebben.

Je standpunt over de politiek is merkwaardigerwijze diametraal anders dan als het gaat over de opleiding van dominees. Het is goed als je het gewicht van dat laatste ziet, maar bijzonder vind ik het wel.

Politiek is geen theologie.

Een predikant beschikt ook niet over ondersteuning, noch over 149 collega’s. Dat laatste wordt wel eens vergeten. De Kamer vertegenwoordigt het volk. Een fractie niet louter hun eigen achterban.

Een predikant kan ook niet de kerkenraad aan het werk zetten om voor hem een bepaald onderwerp te bestuderen en uit te werken en uit hun werk voordragen. Hij is daarbij louter op zichzelf aangewezen, en dus vergt dat kennis en denkvermogen. En voor het pastoraat is net als in politiek sensitiviteit nodig. Daarbij is opleidingsniveau ook niet relevant.

Maanenschijn schreef:

Ambtenaar schreef:

Maanenschijn schreef: ↑12 aug 2025, 21:03
Het zijn van raadslid heeft andere vaardigheden en kennis nodig dan het zijn van kamerlid. Daar is een behoorlijke dosis technische -, juridische - , en staatsrechtelijke kennis voor nodig. Dan is een HBO of Universitair denkniveau wel een vereiste.

Welke specifieke kennis heb je nodig dan?

Hoe dat bij mvr. Janse zit weet ik niet, maar wat ik tot dusverre gezien heb is een uitstekende lokale volksvertegenwoordiger, maar niet direct een uitstekend kamerlid.

Wat is het verschil tussen een volksvertegenwoordiger en een kamerlid?

Ik ben driemaal lid geweest van een ministeriële commissie ten behoeve van aanpassing van wetgeving (pachtwetgeving). Dan heb je te maken met de ambtelijke diensten en uiteindelijk ook met kamerleden. Daarin heb ik geleerd dat twee dingen erg belangrijk zijn voor een kamerlid: het doorgronden van de aangeboden voorstellen (wat houden ze in, wat zijn de dwarsverbanden met andere beleidsvelden, wat is de uitwerking op lange termijn) en wat de voorstellen in de praktijk uitwerken (wat voor effect hebben ze in het land, op het erf, in de praktijk).
Daarom heb je dus goede voeling nodig met het grondvlak, de samenleving. Maar ook kennis en doorzicht van juridische zaken en staatsrecht, financiële effecten.

Als tweede: ik heb geen onderscheid gemaakt tussen kamerlid en volksvertegenwoordiger, ik heb mvr. Janse een uitstekend lokale volksvertegenwoordiger genoemd. Een gekozen kamerlid is ook volksvertegenwoordiger. Op landelijk niveau. In zekere zin is dat wat ik in eerste alinea schreef ook van toepassing op lokaal niveau. Al zijn daar de onderwerpen vaak iets eenvoudiger van inhoud (is mijn ervaring als gemeenteraadslid). op lokaal niveau heb je vaker te maken met praktische onderwerpen, naast de beleidsmatige. Onderwerpen die je in je dagelijks leven tegenkomt en minder abstract zijn, zijn vaak wat eenvoudiger te doorgronden (Al wordt dat met bijvoorbeeld de zorg of omgevingswet ook snel lastiger). Daarom zie ik wel, ook vanuit mijn praktijkervaring in Den Haag tov plaatselijk, wel een verschil in denkniveau en kennis.

Maanenschijn schreef: ↑Vandaag, 08:15 [
@Ambetnaar : Op je opmerking dat niet alle kennis in een fractie aanwezig hoeft te zijn, helemaal eens. Je andere collega kamerleden kunnen op inhoud prima sparringpartners zijn. Maar, als ik kijk naar oa de landbouwetgeving en beleidsterrein was de kennis belabberd (die is nu wat beter). In de tijd dat ik in Den Haag rondliep waren en 5 (!) die een beetje kennis van de landbouw hadden. Dan gebeuren er in wetgeving ongelukken.