sgp op 3 fm over porno !!??

[Leonius]

Oorspronkelijk gepost door memento
Hé, een SGP-er die een mening heeft met argumenten, ipv bijbelteksten. Zeer positief! Zeker op een zender als 3FM.

Mij gaat het niet om het noemen van bijbelteksten, maar om wel om de inspiratie daaruit! Kijk, de SGP wil op basis van Gods Woord pornografie verbieden. Prima, maar zég dat dan. Nu was dit zo algemeen dat je met hetzelfde gemak van mening kan verschillen.
Nogmaals: het ging me om de inspiratie, en niet om het zakelijke uit de discussies weg te halen....

Gr.,

[rekcor]

Ik vind het wel verstandig om de bijbelse inspiratie hier weg te laten.

1) Ze weten toch wel dat de bijbel de SGP inspireert
2) Openlijk met de bijbel aankomen doet velen de deuren direct sluiten, wat jammer is van de goede argumenten. Mijn strategie zou dan dezelfde zijn als deze Gert: eerst zinnige argumenten noemen en - als mensen interesse tonen - duidelijk maken waar je die Wijsheid vandaan hebt.

[Leonius]

Oorspronkelijk gepost door rekcor
Ik vind het wel verstandig om de bijbelse inspiratie hier weg te laten.

1) Ze weten toch wel dat de bijbel de SGP inspireert
2) Openlijk met de bijbel aankomen doet velen de deuren direct sluiten, wat jammer is van de goede argumenten.

Tja, waar blijf je dan als getuigenispartij??

Mijn strategie zou dan dezelfde zijn als deze Gert: eerst zinnige argumenten noemen en - als mensen interesse tonen - duidelijk maken waar je die Wijsheid vandaan hebt.

Zeker, dat is mijn strategie óók. Overigens kwam Gert aan dat laatste helemaal niet toe, terwijl er toch wel momenten waren waarop hij dat kon doen.

Kijk, ik snap heus wel het spanningsveld, en je zal het wel niet snel goed kunnen doen wat dat betreft. Maar mij gaat het er om: de SGP staat ergens voor, en pretendeert dat ook continue uit te dragen. Ik constateer slechts dat dit niet het geval is. Dat is overigens met meer dingen zo, zoals bijv. de zinsnede "weren en uitroeien van alle valse godsdiensten". Met andere woorden: praktijk en theorie stemmen vaak niet overeen, en dan is de vraag of de theorie niet wat aangepast moet worden aan de praktijk. Zie ook het debat over de vrouwenkwestie binnen de partij.

Hart. Gr.,

[memento]

Tja, waar blijf je dan als getuigenispartij??

Een politieke partij zou geen getuigenispartij moeten zijn. Het doel van de politiek is niet, even heel cru gezegt, om te evangeliseren, maar om te regeren...

[Leonius]

Oorspronkelijk gepost door memento

Tja, waar blijf je dan als getuigenispartij??

Een politieke partij zou geen getuigenispartij moeten zijn. Het doel van de politiek is niet, even heel cru gezegt, om te evangeliseren, maar om te regeren...

Precies!!! Vandaar ook mijn aversie tegen predikanten in de politiek.

Gr.,

[Aangepast op 6/9/05 door Leonius]

[Harry]

Oorspronkelijk gepost door Leonius
Tss... dat is toch echt een overwaardering hoor! Er zijn meerdere partijen in het parlement die op een authentiekere wijze het bijbelse geluid laten horen dan die SGP/CU mannen. Overigens maken ze deel uit van een grotere fractie, waar nogal extreem-rechtse figuren inzitten.

Oh ja... en wie dan wel? Namen graag!

Dat ze deel uitmaken van een grotere fractie (Ind-Dem) kan ook niet ontkennen. Ook niet dat er in die fractie extreem-rechtse figuren zitten, zoals de Poolse familiepartij, de Lega-Nord en de UKIP uit Groot-Brittannie. Jammer en niet goed te praten. Maar dat neemt het bijbels getuigenis van Belder cs niet weg. En dat is meer dan alleen over de kerk. Ik denk dat er een goede balans is tussen getuigenis en politieke bijdrages. Want op louter dominees zit men in de politiek niet te wachten!

[Aangepast op 6/9/05 door Harry]

[Leonius]

Oorspronkelijk gepost door Harry
Oh ja... en wie dan wel? Namen graag!

Jij beweerde dat alleen die twee mannen het bijbelse geluid lieten horen, en de rest niet. Dan vergis je je toch behoorlijk in de verschillende orthodox-aandoende christelijke partijen die in het EP te vinden zijn.

Dat ze deel uitmaken van een grotere fractie (Ind-Dem) kan ook niet ontkennen. Ook niet dat er in die fractie extreem-rechtse figuren zitten, zoals de Poolse familiepartij, de Lega-Nord en de UKIP uit Groot-Brittannie. Jammer en niet goed te praten. Maar dat neemt het bijbels getuigenis van Belder cs niet weg.

Het komt daardoor op zijn minst in een bedenkelijk daglicht te staan.....

En dat is meer dan alleen over de kerk. Ik denk dat er een goede balans is tussen getuigenis en politieke bijdrages. Want op louter dominees zit men in de politiek niet te wachten!

Zeker, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar...dan moeten diezelfde partijen dat niet pretenderen en de kiezer dat beloven!! Daar ging het me om.

Gr.,

[Billy]

Oorspronkelijk gepost door memento

Tja, waar blijf je dan als getuigenispartij??

Een politieke partij zou geen getuigenispartij moeten zijn. Het doel van de politiek is niet, even heel cru gezegt, om te evangeliseren, maar om te regeren...

Ben het met je eens alleen dacht Groen van Prinsterer er in zijn dagen anders over...... "TEGEN DE REVOLUTIE, ALLEEN HET EVANGELIE"
en deze uitspraak deed hij binnen de kaders van de Politiek!

[Billy]

Oorspronkelijk gepost door LeoniusKijk, ik snap heus wel het spanningsveld, en je zal het wel niet snel goed kunnen doen wat dat betreft. Maar mij gaat het er om: de SGP staat ergens voor, en pretendeert dat ook continue uit te dragen. Ik constateer slechts dat dit niet het geval is. Dat is overigens met meer dingen zo, zoals bijv. de zinsnede "weren en uitroeien van alle valse godsdiensten". Met andere woorden: praktijk en theorie stemmen vaak niet overeen, en dan is de vraag of de theorie niet wat aangepast moet worden aan de praktijk. Zie ook het debat over de vrouwenkwestie binnen de partij.

Hart. Gr.,

:u:u Van harte mee eens!

De SGP schuift ( al wil men het vaak niet erkennen) steeds meer op in deze. Waarom? Omdat getuigenispolitiek anno 2005 geen ingang meer vindt en men , overigens heel begrijpelijk, toch politiek wil bedrijven.
zodoende zien we steeds meer concessies ( al ontkennen sommigen dat ten stelligste) gedaan worden door SGP-ers i.v.m. houding t.o.v. moskeeen/ vrouwenstandpunt/ theocratie etc.

Deze spagaten los je als SGP voor een gedeelte op door aanpassingen te doen in het beginselprogram :sne:sne oei billy wat zeg je nou? :sne:sne

Kortom een Christelijk/bijbels genormeerde politiek zonder theologische discussies te blijven voeren binnen de partij.

1 probleem: men vreest vele stemmers en leden te verliezen.

we dwalen wat af nu geloof ik.

wil benadrukken dat Gert goed het woord heeft gevoerd alleen was niet te merken dat het een sgp-er was.

Mij maakt dat niet uit. maar als men strikt kijk waar de sgp op dit moment nog voor staat, nl. Getuigenis politiek vanuit Gods Woord, kan je vragen hebben of deze actie binnen die kaders paste!

Nogmaals een conservatief als Hans Hillen of Frits Bolkenstein had hetzelfde kunnen zeggen.

sterker nog, afgelopen jaar hoorde ik Hans Hillen (CDA) op de radio i.v.m. de blootposter van Balkenende ( op aankondiging van een of ander erotisch feest) en die haalde nog BIJBELSE normen en waarden aan.

ben dus zelf niet tegen op een verschuiving van deze koers van de SGP maar draag deze vorm van politiek bedrijven dan ook uit in het beginselprogram en de periodieken............