Hoorde dat vanmiddag Gert van Veldhuizen van de SGP-jongeren op 3FM bij BNN is geweest. Hij werd geintervieuwd over het verbod op harde porno wat de sgp voorstaat.
ben ff aan het zoeken geweest en heb de streaming gevonden.
Wat vinden jullie van dit intervieuw?
overigens komt Gert wel tot zijn punt zonder direct te verwijzen naar bijbelteksten, hij wijst terecht op de waardigheid van de vrouw.
echter had hij ook Gods Woord en Wet moeten aanhalen? mij lijkt dat het laatste alleen maar spotternij had opgeroepen. terwijl de presentator nu zegt dat hij het voor een groot deel eens is met de SGP.....
volgende vraag is dan weer; als je niet getuigt vanuit Zijn Woord doe je Gods Woord en het SGP-beginsel dan wel voldoende recht?
Nu klinkt het wat mij betreft eerder conservatief als staatkundig GEREFORMEERD.....
kortom : vanuit conservatief oogpunt geeft Gert goede en juiste motivering.
Vanuit staatkundig gereformeerd oogpunt ( Gods Woord ) hoor ik niets.
al met al chapeau voor Gert om op zo'n baggerzender iets te laten horen.........
klik op onderstaande link, klik op maandag 16.00-18.00 uur WOUT
realplayer startvanzelf. zoek het item op 1:10:00 het duurt dan ongeveer 6 minuten
http://www.3fm.nl/page/uitzendinggemist/dag/maandag#
[Aangepast op 5/9/05 door Billy]
sgp op 3 fm over porno !!??
sgp op 3 fm over porno !!??
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Oorspronkelijk gepost door marsm104
Sneu dat dit soort onderwerpen aan de orde komen op 3FM, maar goed, daarvoor is het radio...
komt er ook wel eens iets zinnigs dan op 3 fm??:pu:pu:pu
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Helaas wordt porno niet alleen bekeken door luisteraars van 3fm.Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ben alleen benieuwd hoe de moderator ingaat op de topic titel...
Heel veel mensen (vooral mannen) worstelen hier enorm mee. Ook in de Ger.Gez.....
Zie een thema-pagina van de EO hierover.
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
-
limosa
hahaha, als je daar in Den Haag zit krijg je ook van alles over je heen, ook als je bij de Streng Gereformeerde Partij zit
Maar Gert doet het heel goed, hoewel ze op dat soort zenders nog wel eens heel kritisch kunnen zijn weet hij zó uit te leggen wat het standpunt is dat de radiomakers er nog (zij het deels) in meegaan ook. En ik denk dat het goed is om gewoon met zakelijke argumenten te komen. Voor preken is zo'n programma "wat minder" geschikt.
Prima dit, laat maar zien dat de SGP heel volwassen met die dingen omgaat en met beide benen in de samenleving staat
Maar Gert doet het heel goed, hoewel ze op dat soort zenders nog wel eens heel kritisch kunnen zijn weet hij zó uit te leggen wat het standpunt is dat de radiomakers er nog (zij het deels) in meegaan ook. En ik denk dat het goed is om gewoon met zakelijke argumenten te komen. Voor preken is zo'n programma "wat minder" geschikt.
Prima dit, laat maar zien dat de SGP heel volwassen met die dingen omgaat en met beide benen in de samenleving staat
Goed dat het debat of de dialoog er is/komt tussen christenen en heidenen, althans beter dan onbegrepen langs elkaar heen leven.
Je kritiek is wat snel.
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Als het een intervieuw was geweest had het bijbelse standpunt zeker de basis moeten wezen.
Je kritiek is wat snel.
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Als het een intervieuw was geweest had het bijbelse standpunt zeker de basis moeten wezen.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Oorspronkelijk gepost door Gian
Goed dat het debat of de dialoog er is/komt tussen christenen en heidenen, althans beter dan onbegrepen langs elkaar heen leven.
Je kritiek is wat snel.
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Als het een intervieuw was geweest had het bijbelse standpunt zeker de basis moeten wezen.
kritiek?
heb je deze zin van mij niet gelezen?
al met al chapeau voor Gert om op zo'n baggerzender iets te laten horen.........
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Oorspronkelijk gepost door BillyOorspronkelijk gepost door Gian
Goed dat het debat of de dialoog er is/komt tussen christenen en heidenen, althans beter dan onbegrepen langs elkaar heen leven.
Je kritiek is wat snel.
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Als het een intervieuw was geweest had het bijbelse standpunt zeker de basis moeten wezen.
kritiek?
heb je deze zin van mij niet gelezen?
al met al chapeau voor Gert om op zo'n baggerzender iets te laten horen.........
Hoe wil je het dan noemen?Vanuit staatkundig gereformeerd oogpunt ( Gods Woord ) hoor ik niets.
Het gaat over een enkele minuut.
Dan wil je gelijk het staatkundig gereformeerd beginsel horen.
Dat lijkt me wat overcompleet.
Meer niet
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Oorspronkelijk gepost door GianOorspronkelijk gepost door BillyOorspronkelijk gepost door Gian
Goed dat het debat of de dialoog er is/komt tussen christenen en heidenen, althans beter dan onbegrepen langs elkaar heen leven.
Je kritiek is wat snel.
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Als het een intervieuw was geweest had het bijbelse standpunt zeker de basis moeten wezen.
kritiek?
heb je deze zin van mij niet gelezen?
al met al chapeau voor Gert om op zo'n baggerzender iets te laten horen.........Hoe wil je het dan noemen?Vanuit staatkundig gereformeerd oogpunt ( Gods Woord ) hoor ik niets.
Het gaat over een enkele minuut.
Dan wil je gelijk het staatkundig gereformeerd beginsel horen.
Dat lijkt me wat overcompleet.
Meer niet
ok, van mij hoeft dat niet maar als je leest waarin de sgp zich wil onderscheiden........... afijn ik bedoel ermee te zeggen dat de buitengewone verstandige antwoorden van Gert net zo goed door bijvb. Hans Hillen , Frits Bolkestein of Hans Wiegel hadden gezegd kunnen worden.
nogmaals ik vond het nu niet specifiek antwoorden "des sgpees".
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
Leonius
Nou zeg, daar krijgen ze toch tig trainingen in?? Tenminste, als ik De Banier lees, krijg ik die indruk.Oorspronkelijk gepost door Gian
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Ik erken dat er een spanningsveld is, maar het is de vraag of je aan dergelijke programma's medewerking moet/wilt verlenen, althans, in het kader van het door de SGP zelf opgestelde terughoudend mediagebruik..... Bovendien deed me deze toon sterk denken aan het geluid in het EP: ook daar klinkt nauwelijks het bijbelse geluid uit de 'fractie' SGP/CU en wordt er vooral zakelijk geargumenteerd. Dat is overigens wel kiezersbedrog, want het verkiezingsprogramma belooft toch wat anders.
Gr.,
-
Harry
Dit is echt je reinste kolder. Oke, off-topic, maar dit moet worden rechtgezet. Het bijbelse geluid wordt door de leden van de eurofractie ChristenUnie-SGP volop geuit. Het is bijkans het enige bijbelse geluid in dit parlement. Volop getuigenis, bij een keur van onderwerpen, zuist conform het verkiezingsprogramma. Kijk naar de bijdrage van Belder van vandaag - over de kerk - en constateer dat je totale nonsens zit uit te kramen!Oorspronkelijk gepost door LeoniusNou zeg, daar krijgen ze toch tig trainingen in?? Tenminste, als ik De Banier lees, krijg ik die indruk.Oorspronkelijk gepost door Gian
Het is niet niks om even vlot je babbel klaar te hebben tegenover een presentator.
Ik erken dat er een spanningsveld is, maar het is de vraag of je aan dergelijke programma's medewerking moet/wilt verlenen, althans, in het kader van het door de SGP zelf opgestelde terughoudend mediagebruik..... Bovendien deed me deze toon sterk denken aan het geluid in het EP: ook daar klinkt nauwelijks het bijbelse geluid uit de 'fractie' SGP/CU en wordt er vooral zakelijk geargumenteerd. Dat is overigens wel kiezersbedrog, want het verkiezingsprogramma belooft toch wat anders.
Gr.,
-
Leonius
Oef, het duurde een tijdje, maar dan komen de reacties dan toch eindelijk
Hart. Gr.,
Ok, ik was iets tekort door de bocht. Af en toe halen ze nog iets principieels aan, maar volop, nou nee! Houdt de bijdragen maar eens een langere periode bij.Dit is echt je reinste kolder. Oke, off-topic, maar dit moet worden rechtgezet. Het bijbelse geluid wordt door de leden van de eurofractie ChristenUnie-SGP volop geuit.
Tss... dat is toch echt een overwaardering hoor! Er zijn meerdere partijen in het parlement die op een authentiekere wijze het bijbelse geluid laten horen dan die SGP/CU mannen. Overigens maken ze deel uit van een grotere fractie, waar nogal extreem-rechtse figuren inzitten.Het is bijkans het enige bijbelse geluid in dit parlement.
Ja, nu noem je ook een onderwerp zeg....Volop getuigenis, bij een keur van onderwerpen, zuist conform het verkiezingsprogramma. Kijk naar de bijdrage van Belder van vandaag - over de kerk - en constateer dat je totale nonsens zit uit te kramen!
Hart. Gr.,