Hoed van de vrouw

gertje
Berichten: 637
Lid geworden op: 11 okt 2008, 01:18

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door gertje »

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
helemaal mee eens :super
Erasmiaan
Berichten: 8596
Lid geworden op: 17 okt 2005, 21:25

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door Erasmiaan »

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"
gertje
Berichten: 637
Lid geworden op: 11 okt 2008, 01:18

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door gertje »

Erasmiaan schreef:
Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"
weinig rand lijkt me toch een goede regel :huhu
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door huisman »

gertje schreef:
Erasmiaan schreef:
Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"
weinig rand lijkt me toch een goede regel :huhu
De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
gertje
Berichten: 637
Lid geworden op: 11 okt 2008, 01:18

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door gertje »

huisman schreef:
gertje schreef:
Erasmiaan schreef:
Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"
weinig rand lijkt me toch een goede regel :huhu
De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.
Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?
Germanicus
Berichten: 726
Lid geworden op: 10 jul 2010, 11:10

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door Germanicus »

gertje schreef:
Erasmiaan schreef:
Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"
weinig rand lijkt me toch een goede regel :huhu
Sommige randvoorwaarden kunnen best goed zijn..
Hier beneden is het niet.
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 34749
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door Tiberius »

Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn.
Bedoel je niet de band? Of minimaal 3 cm?
Zoek anders eens wat plaatjes op van hoeden van orthodoxe joden, ik kan er geen vinden met een rand minder dan 5 cm (om het eens wat ruim te nemen).
Gebruikersavatar
Mister
Administrator
Berichten: 11782
Lid geworden op: 25 jul 2005, 12:06

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door Mister »

Tiberius schreef:
Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn.
Bedoel je niet de band? Of minimaal 3 cm?
Zoek anders eens wat plaatjes op van hoeden van orthodoxe joden, ik kan er geen vinden met een rand minder dan 5 cm (om het eens wat ruim te nemen).
Aanvulling: het gaat over de 'wetgeving' door de rabbijnen betreffende de sabbat. De rabbijnen vonden dat het bij een bredere rand dan 3 cm. een 'tabernakel', een tent werd...
Gebruikersavatar
Mister
Administrator
Berichten: 11782
Lid geworden op: 25 jul 2005, 12:06

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door Mister »

Erasmiaan schreef:
Mister schreef:Bij de hoed bij de orthodoxe joden mag rand maximaal 3 cm. zijn. Goede regel ook refo-NL ;)
Oh, jij bent ook van "regel op regel, gebod op gebod, hier een weinig daar een weinig?"
Kijk, dan komen we toch weer nader tot elkaar ;)
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door huisman »

gertje schreef:
huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.
Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?
Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24694
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door refo »

huisman schreef:
gertje schreef:
huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.
Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?
Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.
Waar schrijft God dat dan voor?
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door huisman »

refo schreef:
huisman schreef:
gertje schreef:
huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.
Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?
Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.
Waar schrijft God dat dan voor?
Dat is vragen naar de (hopelijk ook voor jou) bekende weg ...1 Kor 11
5 Maar een iegelijke vrouw, die bidt of profeteert met ongedekten hoofde, onteert haar eigen hoofd; want het is een en hetzelfde, alsof haar het haar afgesneden ware.
6 Want indien een vrouw niet gedekt is , dat zij ook geschoren worde; maar indien het lelijk is voor een vrouw geschoren te zijn, of het haar afgesneden te hebben, dat zij zich dekke.
7 Want de man moet het hoofd niet dekken, overmits hij het beeld en de heerlijkheid Gods is; maar de vrouw is de heerlijkheid des mans.
8 Want de man is uit de vrouw niet, maar de vrouw is uit den man.
9 Want ook is de man niet geschapen om de vrouw, maar de vrouw om den man.
10 Daarom moet de vrouw een macht op het hoofd hebben, om der engelen wil.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24694
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door refo »

Maar dat gaat over thuis.

Pas in vers 18 komt de gemeente in beeld.
gertje
Berichten: 637
Lid geworden op: 11 okt 2008, 01:18

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door gertje »

huisman schreef:
gertje schreef:
huisman schreef:De hoofdbedekking is naar Gods Woord...de grote van de rand niet.
Klopt Huisman, maar de hoed als modeverschijnsel is dat naar Gods woord denk je?
Als de hoofdbedekking niet meer is als een modeverschijnsel is het natuurlijk niet goed. Maar dat laat onverlet dat de hoofdbedekking voor de vrouw een instelling Gods is die wij niet naast ons neer mogen leggen.
Mee eens, daarom staat hij ook iedere zondag op mn bol( met rand minder als 3 cm :slurp )
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 19257
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Hoed van de vrouw

Bericht door huisman »

refo schreef:Maar dat gaat over thuis.

Pas in vers 18 komt de gemeente in beeld.
Goed lezen!
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Plaats reactie