Nou, laten we het huidige vrouwenstandpunt maar snel afschaffen. Dat is een beetje schandaligAnder schreef:Inderdaad mooie artikelen in de krant, met een nuchtere blik, zowel van Addy de Jong als van Jan van Klinken. Helemaal mee eens.Wilhelm schreef:
Juist Auto!
De afhankelijkheid die er absoluut nog is, dat geloof ik zeker, (Ik heb de SGP hoe dan ook hoog staan) komt niet openbaar. Er wordt politiek bedreven op een wijze die we gewend zijn van anderen maar waar de SGP zich altijd afzijdig van heeft gehouden.
Anderzijds biedt deze opstelling ook verwacting voor standpunten die tot nu toe gevoelig lagen bij de achterban maar veel minder inhoudelijk van aard zijn.
Neem bv de discussie over het vrouwenstandpunt, dat mag nu voor de achterban helemaal geen item meer zijn. Als we de pragmatisch opstelling van afgelopen week accepteren, dan vind ik dat we zeker de discussie over vrouwen niet meer aan moeten en mogen gaan. Het gaat uiteindelijk om politiek bedrijven. Dan is zeker het vrouwenstandpunt een futiliteit . Een zaak die op de volgende ledenvergadering met een hamerstuk afgerond kan worden. Naast het CDA zijn dan ook de Clara's weer blij. Door de seculiere politiek worden we weer een stuk serieuzer genomen en, last but not least, het scheelt ook een hoop extra procedurele kosten.
Alleen wat hierboven staat is tenenkrommend: Er is in de afgelopen week naar eer en geweten gehandeld m.b.t. de verdeling van de zetels in de eerste kamer. Dat heeft niets met het vrouwenstandpunt te maken. In het program van beginselen staat bijbels gefundeerd beschreven hoe we het vrouwenstandpunt moeten zien. Daar gaat geen letter van af en dat mag ook niet. Het is overigens ook een afgesloten hoofdstuk.
Ook helemaal eens met de ingezonden stukken over het stemgedrag van de Flevolandse gedeputeerde. Die man heeft vanuit zijn beginselen niet op een vrouwelijke gedeputeerde gestemd en dan is de reactie van bijv. Nijsse natuurlijk een beetje schandalig. Dat vind ik vele malen erger dan het stemgedrag van Stoop.
