Auto schreef:Ja dat weet men altijd wel te benadrukken ..... maar de synode zegt heel duidelijk een leerverschil met de GG. Dus ja, het argument van 'linkse gemeenten' vervalt dan wel.
Het zal blijken de GG erkent dat ze een verkeerde leer hebben.
Wat ik bedoel met die laatste zin is dat een deel van de GG zich 100% verwant voelt met de GGinNed, dan betekend het dat ze dus hebben erkend dat wat de GGinNed zegt waar is en dat ze afstand nemen van hetgeen de GG na 1953 is geworden en dan zal je moeten erkennen dat er een probleem is. Wat je in de praktijk ziet is dat het met het een omhaal van woorden dan tot een zogenaamd miniem puntje wordt gebracht. En dan hoor ik een ouderling van de GGinNed weer zeggen, dus dan hebben wij gelijk en erken je het leerverschil.Genade door recht schreef:Auto, wat bedoel je precies met die laatste zin?
Ik heb niet alle 20 pagina's doorgelezen, maar wat denken jullie van het feit dat in 1953 een fiks aantal predikanten vooraf afgesproken hadden dr. Steenblok op de synode weg te werken?
Ach ja, en dit zal worden onderschreven door:jvdg schreef: 1 Korinthiërs 3:4
Want als de een zegt: Ik ben van Paulus; en een ander: Ik ben van Apollos; zijt gij niet vleselijk?
1 Korinthiërs 3:5
Wie is dan Paulus, en wie is Apollos, anders dan dienaars door welke gij geloofd hebt, en dat , gelijk de Heere aan een iegelijk gegeven heeft?
1 Korinthiërs 3:22
Hetzij Paulus, hetzij Apollos, hetzij Céfas, hetzij de wereld, hetzij leven, hetzij dood, hetzij tegenwoordige, hetzij toekomende dingen, zij zijn alle uwe;
Zonder commentaar; het is jullie wel duidelijk.
Sola Scriptura!
Nee, je kunt de GG van toen niet aanspreken op ontwikkelingen van 50 jaar later.Auto schreef:Wat ik bedoel met die laatste zin is dat een deel van de GG zich 100% verwant voelt met de GGinNed, dan betekend het dat ze dus hebben erkend dat wat de GGinNed zegt waar is en dat ze afstand nemen van hetgeen de GG na 1953 is geworden en dan zal je moeten erkennen dat er een probleem is. Wat je in de praktijk ziet is dat het met het een omhaal van woorden dan tot een zogenaamd miniem puntje wordt gebracht. En dan hoor ik een ouderling van de GGinNed weer zeggen, dus dan hebben wij gelijk en erken je het leerverschil.
't Blijkt altijd weer dat deze dingen erg leven binnen de GG en GGiN. Wellicht ook omdat bepaalde zaken nog niet duidelijk zijn. Ik weet ook niet wat ds. Golverdingen nog te berde gaat brengen. Ben erg benieuwd!Wilhelm schreef:Tjoh ik ben nu al benieuwd wat voor gespreksstof het promotieonderzoek van Ds Golverdingen op gaat leveren ....
Ik ben benieuwd of hij ooit nog eens met die brieven van ds. Kersten aan dr. Steenblok komt waarmee met name hij (dacht ik) schermde, waaruit zou blijken dat ds. Kersten het in leer niet eens was met dr. Steenblok. Ds. Mallan heeft gegarandeerd dat deze er niet zijn - en ze zijn ook nog nooit tevoorschijn gekomen. Maar wat niet is, kan komen. Ten slotte wordt bij dr. Steenblok 44 jaar na zijn overlijden en 57 jaar na de scheuring een mogelijke vorm van Asperger gesuggereerd.Ander schreef:'t Blijkt altijd weer dat deze dingen erg leven binnen de GG en GGiN. Wellicht ook omdat bepaalde zaken nog niet duidelijk zijn. Ik weet ook niet wat ds. Golverdingen nog te berde gaat brengen. Ben erg benieuwd!Wilhelm schreef:Tjoh ik ben nu al benieuwd wat voor gespreksstof het promotieonderzoek van Ds Golverdingen op gaat leveren ....
Jazeker, Afgewezen, ik ben niet erg theologisch onderlegd en wordt door de brij van meningen, inschattingen, gevoelens, lekenoordelen, vermoedens, verdachtmakingen, laster, verkeerde vrijmoedigheid, persoonlijke motieven, onjuiste interpretatie, mijn persoonlijke ervaring met de scheuring in de familie, etc. vanuit vele hoeken totaal in verwarring gebracht.Afgewezen schreef:Ach ja, en dit zal worden onderschreven door:jvdg schreef: 1 Korinthiërs 3:4
Want als de een zegt: Ik ben van Paulus; en een ander: Ik ben van Apollos; zijt gij niet vleselijk?
1 Korinthiërs 3:5
Wie is dan Paulus, en wie is Apollos, anders dan dienaars door welke gij geloofd hebt, en dat , gelijk de Heere aan een iegelijk gegeven heeft?
1 Korinthiërs 3:22
Hetzij Paulus, hetzij Apollos, hetzij Céfas, hetzij de wereld, hetzij leven, hetzij dood, hetzij tegenwoordige, hetzij toekomende dingen, zij zijn alle uwe;
Zonder commentaar; het is jullie wel duidelijk.
Sola Scriptura!
ds. Kersten
dr. Steenblok
ds. Verhagen
ds./dr........
diverse forummers
Het is alleen soms zoeken naar wát nu echt 'sola Scriptura' is...
Ook voor jvdg, denk ik zo.
en dat laatste vind ik zo erg... Ik kan daar niet over uit. Dat doe je toch niet. Het heeft geen enkele zin om dit te suggereren.Genade door recht schreef:Ik ben benieuwd of hij ooit nog eens met die brieven van ds. Kersten aan dr. Steenblok komt waarmee met name hij (dacht ik) schermde, waaruit zou blijken dat ds. Kersten het in leer niet eens was met dr. Steenblok. Ds. Mallan heeft gegarandeerd dat deze er niet zijn - en ze zijn ook nog nooit tevoorschijn gekomen. Maar wat niet is, kan komen. Ten slotte wordt bij dr. Steenblok 44 jaar na zijn overlijden en 57 jaar na de scheuring een mogelijke vorm van Asperger gesuggereerd.Ander schreef:'t Blijkt altijd weer dat deze dingen erg leven binnen de GG en GGiN. Wellicht ook omdat bepaalde zaken nog niet duidelijk zijn. Ik weet ook niet wat ds. Golverdingen nog te berde gaat brengen. Ben erg benieuwd!Wilhelm schreef:Tjoh ik ben nu al benieuwd wat voor gespreksstof het promotieonderzoek van Ds Golverdingen op gaat leveren ....
Idioterie inderdaad. Maar het gaat erin als zoete koek. Onbegrijpelijk - als jij geen verstand hebt van metselen roep je daar toch ook niks over?Ander schreef:en dat laatste vind ik zo erg... Ik kan daar niet over uit. Dat doe je toch niet. Het heeft geen enkele zin om dit te suggereren.Genade door recht schreef:Ik ben benieuwd of hij ooit nog eens met die brieven van ds. Kersten aan dr. Steenblok komt waarmee met name hij (dacht ik) schermde, waaruit zou blijken dat ds. Kersten het in leer niet eens was met dr. Steenblok. Ds. Mallan heeft gegarandeerd dat deze er niet zijn - en ze zijn ook nog nooit tevoorschijn gekomen. Maar wat niet is, kan komen. Ten slotte wordt bij dr. Steenblok 44 jaar na zijn overlijden en 57 jaar na de scheuring een mogelijke vorm van Asperger gesuggereerd.Ander schreef:'t Blijkt altijd weer dat deze dingen erg leven binnen de GG en GGiN. Wellicht ook omdat bepaalde zaken nog niet duidelijk zijn. Ik weet ook niet wat ds. Golverdingen nog te berde gaat brengen. Ben erg benieuwd!Wilhelm schreef:Tjoh ik ben nu al benieuwd wat voor gespreksstof het promotieonderzoek van Ds Golverdingen op gaat leveren ....
Beste JvdG, ook bij dr. Steenblok was er een verschil tussen zijn dogmatische verhandelingen en zijn preken. Bij hem ging het ook om het Woord. En dat dient bij ons allen de eerste plaats te hebben. Ik meen dat dr. Steenblok door de publicatie van dinsdag in de krant onrecht is aangedaan en daar word ik een beetje boos van. Ik heb me misschien wel teveel gemengd in de discussie, maar ach, morgen ga ik een weekje op vakantie, zonder computer...jvdg schreef:Jazeker, Afgewezen, ik ben niet erg theologisch onderlegd en wordt door de brij van meningen, inschattingen, gevoelens, lekenoordelen, vermoedens, verdachtmakingen, laster, verkeerde vrijmoedigheid, persoonlijke motieven, onjuiste interpretatie, mijn persoonlijke ervaring met de scheuring in de familie, etc. vanuit vele hoeken totaal in verwarring gebracht.Afgewezen schreef:Ach ja, en dit zal worden onderschreven door:jvdg schreef: 1 Korinthiërs 3:4
Want als de een zegt: Ik ben van Paulus; en een ander: Ik ben van Apollos; zijt gij niet vleselijk?
1 Korinthiërs 3:5
Wie is dan Paulus, en wie is Apollos, anders dan dienaars door welke gij geloofd hebt, en dat , gelijk de Heere aan een iegelijk gegeven heeft?
1 Korinthiërs 3:22
Hetzij Paulus, hetzij Apollos, hetzij Céfas, hetzij de wereld, hetzij leven, hetzij dood, hetzij tegenwoordige, hetzij toekomende dingen, zij zijn alle uwe;
Zonder commentaar; het is jullie wel duidelijk.
Sola Scriptura!
ds. Kersten
dr. Steenblok
ds. Verhagen
ds./dr........
diverse forummers
Het is alleen soms zoeken naar wát nu echt 'sola Scriptura' is...
Ook voor jvdg, denk ik zo.
Natuurlijk heb ik ook een mening, maar die wordt weer beïvloed door etc. etc...
Van daaruit kwam de wanhoopskreet op: Sola Scriptura, zonder dat ik in oprechte bescheidenheid daarop een antwoord kan geven.
En ook ik kom tot de conclusie na al die postings: we bestrijden elkaar op de laatste vierkante mm., maar waar het echt om gaat valt (weer) buiten de discussieboot.
Dat bedoel ik o.a., de verwarring die dit soort suggesties oproept zijn tot schade van voor- en tegenstanders.Ander schreef:en dat laatste vind ik zo erg... Ik kan daar niet over uit. Dat doe je toch niet. Het heeft geen enkele zin om dit te suggereren.Genade door recht schreef:Ik ben benieuwd of hij ooit nog eens met die brieven van ds. Kersten aan dr. Steenblok komt waarmee met name hij (dacht ik) schermde, waaruit zou blijken dat ds. Kersten het in leer niet eens was met dr. Steenblok. Ds. Mallan heeft gegarandeerd dat deze er niet zijn - en ze zijn ook nog nooit tevoorschijn gekomen. Maar wat niet is, kan komen. Ten slotte wordt bij dr. Steenblok 44 jaar na zijn overlijden en 57 jaar na de scheuring een mogelijke vorm van Asperger gesuggereerd.Ander schreef:'t Blijkt altijd weer dat deze dingen erg leven binnen de GG en GGiN. Wellicht ook omdat bepaalde zaken nog niet duidelijk zijn. Ik weet ook niet wat ds. Golverdingen nog te berde gaat brengen. Ben erg benieuwd!Wilhelm schreef:Tjoh ik ben nu al benieuwd wat voor gespreksstof het promotieonderzoek van Ds Golverdingen op gaat leveren ....
Maar ik kan het wel zien als er een muurtje scheef staat!Genade door recht schreef:Idioterie inderdaad. Maar het gaat erin als zoete koek. Onbegrijpelijk - als jij geen verstand hebt van metselen roep je daar toch ook niks over?
O ja?jvdg schreef:En ook ik kom tot de conclusie na al die postings: we bestrijden elkaar op de laatste vierkante mm., maar waar het echt om gaat valt (weer) buiten de discussieboot.
Ja.Afgewezen schreef:O ja?jvdg schreef:En ook ik kom tot de conclusie na al die postings: we bestrijden elkaar op de laatste vierkante mm., maar waar het echt om gaat valt (weer) buiten de discussieboot.
