Toch dient de Eerste Kamer te verdwijnen
En ook de Tweede moet men maar verkleinen,
Want Nederland is op een haar naar blut
En is ons stelsel dan nog steeds te duur,
Dan kiezen we maar voor de dictatuur

Gian schreef:Al heeft ons parlement natuurlijk nut,
Toch dient de Eerste Kamer te verdwijnen
En ook de Tweede moet men maar verkleinen,
Want Nederland is op een haar naar blut
En is ons stelsel dan nog steeds te duur,
Dan kiezen we maar voor de dictatuur
Dictatuur is ook duur..kiezen voor zelfbestuur. (van nature in ieder mens sinds de val).Gian schreef:Al heeft ons parlement natuurlijk nut,
Toch dient de Eerste Kamer te verdwijnen
En ook de Tweede moet men maar verkleinen,
Want Nederland is op een haar naar blut
En is ons stelsel dan nog steeds te duur,
Dan kiezen we maar voor de dictatuur
Je stelt dit wel heel simplistisch, en gaat tegen alle theorieën in, maar ik geef je volkomen gelijk in deze stellingname.Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.
Zo lang duurt het niet meer hoor.Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.
Er moet gewoon structureel een stap terug gedaan worden door iedereen.Gian schreef:Zo lang duurt het niet meer hoor.Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.
Ook in het onderwijs, zorg en veiligheid?Luther schreef:Er moet gewoon structureel een stap terug gedaan worden door iedereen.Gian schreef:Zo lang duurt het niet meer hoor.Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.
Wat mij betreft wel.jvdg schreef:Ook in het onderwijs, zorg en veiligheid?Luther schreef:Er moet gewoon structureel een stap terug gedaan worden door iedereen.Gian schreef:Zo lang duurt het niet meer hoor.Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.
In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.Luther schreef: Wat mij betreft wel.
- Lerarensalarissen bevriezen de komende vier jaar bijvoorbeeld.
- In de zorg voorzichtige marktwerking toestaan, zodat de prijzen niet meer in de directiekamers van de farmacie worden bepaald.
- De 26 politiekorpsen (inclusief alle bureaucratische ballast) ineenschuiven tot één landelijke rijkspolitie, zoals bijvoorbeeld ook in Duitsland.
Ik ben leraar en ik besef dat ik nu in eigen vlees ga snijden, maar ik ben wel voor bevriezing. En ik wil al helemaal niet horen dat het een zwaar beroep zou zijn; wat mij betreft zijn er geen zware beroepen. Eén van de voordelen van de kabinetsval is dat die flauwekul-discussie over zware beroepen ook netjes opgeborgen is. Niemand heeft het over zware beroepen als het gaat over een pensioenleeftijd van 65 jaar; en die 2 jaar extra zou dan ineens de nekslag zijn voor o.a. leraren. Je merkte ook in de discussie dat iedereen op zijn of haar manier zijn/haar eigen beroep toch wel erg zwaar vond.jvdg schreef: In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.
Oké, aan die docenten heb je eigenlijk niks, bevries hun salarissen maar.Luther schreef:Ik ben leraar en ik besef dat ik nu in eigen vlees ga snijden, maar ik ben wel voor bevriezing. En ik wil al helemaal niet horen dat het een zwaar beroep zou zijn; wat mij betreft zijn er geen zware beroepen. Eén van de voordelen van de kabinetsval is dat die flauwekul-discussie over zware beroepen ook netjes opgeborgen is. Niemand heeft het over zware beroepen als het gaat over een pensioenleeftijd van 65 jaar; en die 2 jaar extra zou dan ineens de nekslag zijn voor o.a. leraren. Je merkte ook in de discussie dat iedereen op zijn of haar manier zijn/haar eigen beroep toch wel erg zwaar vond.jvdg schreef: In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.
Dat het weinig oplevert, daar vergis je je in: de begroting van OCW gaat voor het grooste deel op aan lerarensalarissen en die begroting is de grootste van allemaal.
jvdg schreef:Oké, aan die docenten heb je eigenlijk niks, bevries hun salarissen maar.Luther schreef:Ik ben leraar en ik besef dat ik nu in eigen vlees ga snijden, maar ik ben wel voor bevriezing. En ik wil al helemaal niet horen dat het een zwaar beroep zou zijn; wat mij betreft zijn er geen zware beroepen. Eén van de voordelen van de kabinetsval is dat die flauwekul-discussie over zware beroepen ook netjes opgeborgen is. Niemand heeft het over zware beroepen als het gaat over een pensioenleeftijd van 65 jaar; en die 2 jaar extra zou dan ineens de nekslag zijn voor o.a. leraren. Je merkte ook in de discussie dat iedereen op zijn of haar manier zijn/haar eigen beroep toch wel erg zwaar vond.jvdg schreef: In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.
Dat het weinig oplevert, daar vergis je je in: de begroting van OCW gaat voor het grooste deel op aan lerarensalarissen en die begroting is de grootste van allemaal.
Mss. levert het op dat ze nu eindelijk eens hun best gaan doen de leerlingen serieus te onderwijzen, zich daarmee bewijzen en we vanwege hun prestaties bonussen gaan toekennen.
Ik heb niet gezegd dat het docentschap een zwaar beroep is, maar dat het in doorsnee een zwaarder beroep is.
En een 80-er voor de klas levert een maximale opbrengst in kennis op.
En dat terwijl aan de andere kant het wordt toegejuicht dat predikanten tot hun laatste asem dienen door te gaan.
Ik heb veel respect voor docenten die de aan hun toevertrouwde ll het Evangelie meegeven.
Juist die docenten hebben geen hang naar meer inkomen, maar het komt ze m.i. voorzover mogelijk wel toe.