Weet je dat ik de dag voor MM en D minstens zo belangrijk acht dan de TK verkiezingen.JolandaOudshoorn schreef:En als ze nu ook nog een meeting organiseren, dan wordt het drie-dubbel belangrijkjvdg schreef:Verkiezingen: DV 9 juni a.s..
Een dubbel belangrijke dag voor RF.
sorry, kon het niet laten
's morgens om 8 uur... volledig uitgedost.... hi...jvdg schreef:Verkiezingen: DV 9 juni a.s..
Een dubbel belangrijke dag voor RF.
MarthaMartha schreef:'s morgens om 8 uur... volledig uitgedost.... hi...jvdg schreef:Verkiezingen: DV 9 juni a.s..
Een dubbel belangrijke dag voor RF.
Hoe laat begint dat???jvdg schreef:Weet je dat ik de dag voor MM en D minstens zo belangrijk acht dan de TK verkiezingen.JolandaOudshoorn schreef:En als ze nu ook nog een meeting organiseren, dan wordt het drie-dubbel belangrijkjvdg schreef:Verkiezingen: DV 9 juni a.s..
Een dubbel belangrijke dag voor RF.
sorry, kon het niet laten
(Mits ik maar thuis ben voor het slot: het lijsttrekkersdebat)
Dat zal wel na elven worden hoor.MarthaMartha schreef:Hoe laat begint dat???jvdg schreef:Weet je dat ik de dag voor MM en D minstens zo belangrijk acht dan de TK verkiezingen.JolandaOudshoorn schreef:En als ze nu ook nog een meeting organiseren, dan wordt het drie-dubbel belangrijkjvdg schreef:Verkiezingen: DV 9 juni a.s..
Een dubbel belangrijke dag voor RF.
sorry, kon het niet laten
(Mits ik maar thuis ben voor het slot: het lijsttrekkersdebat)
Waarom zijn er zoveel mensen voor Wilders danrefo schreef:Ik wel.Gijs83 schreef:PvdA wil niet met PVV regeren, CDA wijs het niet op voorhand af. Lijkt mij niet goed dat de PVV in de regering. Ik snap toch al niet echt dat er zoveel mensen voor de partij van Wilders zijn...caprice schreef:De PVV heeft zich tot nu toe nog niet veel anders geprofileerd als een partij die wel dingen roept, en problemen aan de orde stelt, maar die nog niet begrijpen dat een overheid er ook is om die problemen op te lossen. Of ik het aan mag bevelen weet ik niet, maar zoek eens op youtube op pvv, bijv. Martin bosma, Dion Graus, Richard de Mos, enzv., voor staaltjes onvervalst PVV-geluid. Je weet niet of je lachen of huilen moet met zulke mensen in de Tweede Kamer. Laat staan als ze een coalitie gaan vormen.
Men denkt dat hij de problemen wel zal oplossen, omdat hij dat zegt.
Omdat hij zegt dat hij zal oplossen wat veel mensen als een probleem zien.Gijs83 schreef:Waarom zijn er zoveel mensen voor Wilders danrefo schreef:Ik wel.Gijs83 schreef:PvdA wil niet met PVV regeren, CDA wijs het niet op voorhand af. Lijkt mij niet goed dat de PVV in de regering. Ik snap toch al niet echt dat er zoveel mensen voor de partij van Wilders zijn...caprice schreef:De PVV heeft zich tot nu toe nog niet veel anders geprofileerd als een partij die wel dingen roept, en problemen aan de orde stelt, maar die nog niet begrijpen dat een overheid er ook is om die problemen op te lossen. Of ik het aan mag bevelen weet ik niet, maar zoek eens op youtube op pvv, bijv. Martin bosma, Dion Graus, Richard de Mos, enzv., voor staaltjes onvervalst PVV-geluid. Je weet niet of je lachen of huilen moet met zulke mensen in de Tweede Kamer. Laat staan als ze een coalitie gaan vormen.
Men denkt dat hij de problemen wel zal oplossen, omdat hij dat zegt.
Omdat ...................ik zou het niet weten ik denk domheid (oeps floepte opeens uit mijn vingers)Gijs83 schreef:Waarom zijn er zoveel mensen voor Wilders danrefo schreef:Ik wel.Gijs83 schreef:PvdA wil niet met PVV regeren, CDA wijs het niet op voorhand af. Lijkt mij niet goed dat de PVV in de regering. Ik snap toch al niet echt dat er zoveel mensen voor de partij van Wilders zijn...caprice schreef:De PVV heeft zich tot nu toe nog niet veel anders geprofileerd als een partij die wel dingen roept, en problemen aan de orde stelt, maar die nog niet begrijpen dat een overheid er ook is om die problemen op te lossen. Of ik het aan mag bevelen weet ik niet, maar zoek eens op youtube op pvv, bijv. Martin bosma, Dion Graus, Richard de Mos, enzv., voor staaltjes onvervalst PVV-geluid. Je weet niet of je lachen of huilen moet met zulke mensen in de Tweede Kamer. Laat staan als ze een coalitie gaan vormen.
Men denkt dat hij de problemen wel zal oplossen, omdat hij dat zegt.
Ik ben dat met je eens.huisman schreef:Omdat ...................ik zou het niet weten ik denk domheid (oeps floepte opeens uit mijn vingers)
Ik vind dat een arrogante en gevaarlijke houding. Ik zou bijna zeggen: met zulke vijanden heeft Wilders eigenlijk geen vrienden meer nodig.Luther schreef:Ik ben dat met je eens.huisman schreef:Omdat ...................ik zou het niet weten ik denk domheid (oeps floepte opeens uit mijn vingers)
Als je dit een "arrogante en gevaarlijke houding" vindt weet je precies hoe ik over het verschijnsel Wilders denk arrogant en gevaarlijk. (bedankt voor de termenJosephus schreef:Ik vind dat een arrogante en gevaarlijke houding. Ik zou bijna zeggen: met zulke vijanden heeft Wilders eigenlijk geen vrienden meer nodig.Luther schreef:Ik ben dat met je eens.huisman schreef:Omdat ...................ik zou het niet weten ik denk domheid (oeps floepte opeens uit mijn vingers)
)En jij bedankt voor de term 'domheid'. Dan weet je dat ook precies.huisman schreef:Als je dit een "arrogante en gevaarlijke houding" vindt weet je precies hoe ik over het verschijnsel Wilders denk arrogant en gevaarlijk. (bedankt voor de termenJosephus schreef:Ik vind dat een arrogante en gevaarlijke houding. Ik zou bijna zeggen: met zulke vijanden heeft Wilders eigenlijk geen vrienden meer nodig.Luther schreef:Ik ben dat met je eens.huisman schreef:Omdat ...................ik zou het niet weten ik denk domheid (oeps floepte opeens uit mijn vingers)
Omdat de man zaken belicht die Jan Modaal graag belicht ziet. Partijen zoals de PvdA, die systematisch wegkijken van het allochtonenprobleem en constant versluierende nieuwspraak scanderen, zijn niet langer geloofwaardig. Verkiezingsposters in het Turks, gemeenschapsgeld naar loze uitkeringtrekkers die de maatschappij alleen maar last bezorgen is niet wat de burger wil. De burger wil veiligheid en duidelijkheid; Wilders zou dat kunnen bewerkstelligen, hoewel de man zich nog nooit heeft kunnen bewijzen. Ik vertrouw de PVV echter meer dan CDA of PvdA, die zich bezighouden met draaikonten, politieke benen breken en propagandestunts.Gijs83 schreef:Waarom zijn er zoveel mensen voor Wilders danrefo schreef:Ik wel.Gijs83 schreef:PvdA wil niet met PVV regeren, CDA wijs het niet op voorhand af. Lijkt mij niet goed dat de PVV in de regering. Ik snap toch al niet echt dat er zoveel mensen voor de partij van Wilders zijn...caprice schreef:De PVV heeft zich tot nu toe nog niet veel anders geprofileerd als een partij die wel dingen roept, en problemen aan de orde stelt, maar die nog niet begrijpen dat een overheid er ook is om die problemen op te lossen. Of ik het aan mag bevelen weet ik niet, maar zoek eens op youtube op pvv, bijv. Martin bosma, Dion Graus, Richard de Mos, enzv., voor staaltjes onvervalst PVV-geluid. Je weet niet of je lachen of huilen moet met zulke mensen in de Tweede Kamer. Laat staan als ze een coalitie gaan vormen.
Men denkt dat hij de problemen wel zal oplossen, omdat hij dat zegt.
Dat mag. Maar door Wilders en zijn aanhang stelselmatig te kwalificeren als 'dom' of 'racistisch' zeg je eigenlijk dat je ze niet serieus neemt c.q. negeert. Dat komt in feite neer op een soort cordon sanitaire. Het verleden heeft regelmatig laten zien dat zoiets meestal averechts werkt. En volgens mij is dat nu net het laatste wat je wilt..huisman schreef:Als je dit een "arrogante en gevaarlijke houding" vindt weet je precies hoe ik over het verschijnsel Wilders denk arrogant en gevaarlijk. (bedankt voor de termen
