Kijk je dvd's? dan word je w.s. niet bekeerd.....

[Luther]

Zo'n helder geluid hoor je niet vaak meer tegenwoordig, helaas.

” Hij raadde dringend aan om te stoppen met het bekijken van dvd’s. „Als je dat niet doet, hoef je er niet op te rekenen dat je bekeerd wordt.”

Dit is niks anders dan de wet preken, en dus misleidend. Als of niet-kijkers sneller bekeerd worden oid..
Worden rechtvaardigen gerechtvaardigd of goddelozen?

Preken doet hij sowieso niet, want hij is geen predikant.

Je hebt twee tegengestelde middelen:
1. genademiddelen, die de Heere aangewezen heeft om tot de zaligheid te komen of het geloof te versterken, zoals bidden, bijbellezen, kerkgaan.
2. middelen die ons van de Heere en Zijn dienst aftrekken, zoals TV, DVD's etc.

Nu wijst hij er kennelijk op om die middelen van categorie 2 te haten en te vlieden en de middelen van categorie 1 te gebruiken. Dat vind ik een goed en helder geluid.

Inderdaad!
Ik zou overigens wel een nuancering willen aanbrengen, want ik neem aan dat Post speelfilms op DVD bedoelt, en niet de DVD als datadrager.
En daarbij zou ik nog de nuancering willen aanbrengen dat er ook docufilms zijn, die in een onderzoekssituatie, of schoolsetting, o.i.d. duidelijk meerwaarde kan hebben.

[Marnix]

Preken doet hij sowieso niet, want hij is geen predikant.

Je hebt twee tegengestelde middelen:
1. genademiddelen, die de Heere aangewezen heeft om tot de zaligheid te komen of het geloof te versterken, zoals bidden, bijbellezen, kerkgaan.
2. middelen die ons van de Heere en Zijn dienst aftrekken, zoals TV, DVD's etc.

Nu wijst hij er kennelijk op om die middelen van categorie 2 te haten en te vlieden en de middelen van categorie 1 te gebruiken. Dat vind ik een goed en helder geluid.

Ik ook Tiberius. Alleen moeten die middelen wel goed worden ingedeeld. Anders krijg je inperking van de genoemde christelijke vrijheid, onterecht veroordelen etc. En daar hebben we het toch over in dit topic? Wat valt onder categorie 1 en wat onder categorie 2. En zoals je hebt kunnen zien ligt het dan wel wat anders dan wat jij stelt. Niet alles op tv trekt mensen af van God en ook niet alle dvd's trekken mensen af van God. Ik ben door beide middelen ook regelmatig door Hem aangesproken, dichter bij Hem gebracht. En dus kan je niet stellen: TV en DVD zijn middelen die ons van Hem aftrekken. Dat kan zeker, het gebeurt ook heel veel denk ik. Maar daarmee is niet alles gezegd, daarmee kan je niet TV, DVD etc. in zijn algemeenheid als verkeerd afdoen. Net zo min als je dat bijvoorbeeld bij boeken kan doen, bij geld, alcohol enzovoorts. En heeft allemaal twee kanten, je kan er goed mee omgaan of niet goed, het kan tot eer van God zijn of niet, je kan bij Hem vandaan raken of dichter bij Hem komen.

De oproep om dingen die ons bij Hem vandaan brengen te mijden en te haten en middelen die ons dichter bij Hem brengen te gebruiken is goed, dat juich ik toe. Maar misschien dat ik daarom vanavond juist een goede dvd ga kijken.

[Luther]

Maar misschien dat ik daarom vanavond juist een goede dvd ga kijken.

En welke eisen stel jij aan een goede DVD's?

[Joannah]

Volgens mij had er beter kunnen staan:"Kijk je DVD's, dan BEN je w.s. niet bekeerd.
hangt trouwens nog zeer af van wat er op de DVD staat.
Maar onthou dat iemand die zich bekeerd heeft, helemaal niet wil kijken naar moord en doodslag(wat nog niet eens echt is, dus een dubbele zonde), waarom is het erin geslopen dat geweld en moord ook maar enigszins meer acceptable zou zijn , als b.v. porno.
De geest lijdt van beiden veel schade!
Verder lijkt me niets mis met het kijken naar een documentaire of nieuws etc etc.
Maar stel jezelf de vraag, waarom willen we dit soort zaken zien, die niet in overeenstemming zijn met geestelijke waarden?
Het antwoord zal zijn, omdat ik mezelf (nog) niet wil bekeren.
We willen nog te lang van het wereldse genieten, bekeren doen we later wel. in de tussentijd houden we ons maar een beetje aan de geboden om ons geweten te kalmeren.

Gehoor geven aan de oproep geen dvd's meer te bekijken, 3 keer naar de kerk te gaan enz enz zullen je geen stap dichterbij brengen.
Nee, BEKEERT U ZELF.BELIJDT UW ZONDEN, LAAT U DOPEN UIT EEN GOED GEWETEN NAAR GOD EN ALS KRUISIGING VAN HET OUDE LEVEN, en God belooft u de uitstorting van de Heilige Geest en het eeuwige leven.
Wie durft?
God heeft al de eerste stap gedaan, door Zijn Zoon te sturen, nu zijn wij aan de beurt.Maar we willen dat Hij ons bekeert, we moeten bekeerd WORDEN,denken we, ipv gehoor te geven aan de Opdracht om ons te bekeren.

Kan iemand misschien uitleggen waarom we zo passief zijn in onze kringen?
De bijbel is daar toch duidelijk in?

[Luther]

Volgens mij had er beter kunnen staan:"Kijk je DVD's, dan BEN je w.s. niet bekeerd.
hangt trouwens nog zeer af van wat er op de DVD staat.
Maar onthou dat iemand die zich bekeerd heeft, helemaal niet wil kijken naar moord en doodslag(wat nog niet eens echt is, dus een dubbele zonde), waarom is het erin geslopen dat geweld en moord ook maar enigszins meer acceptable zou zijn , als b.v. porno.
De geest lijdt van beiden veel schade!
Verder lijkt me niets mis met het kijken naar een documentaire of nieuws etc etc.
Maar stel jezelf de vraag, waarom willen we dit soort zaken zien, die niet in overeenstemming zijn met geestelijke waarden?
Het antwoord zal zijn, omdat ik mezelf (nog) niet wil bekeren.
We willen nog te lang van het wereldse genieten, bekeren doen we later wel. in de tussentijd houden we ons maar een beetje aan de geboden om ons geweten te kalmeren.

Gehoor geven aan de oproep geen dvd's meer te bekijken, 3 keer naar de kerk te gaan enz enz zullen je geen stap dichterbij brengen.
Nee, BEKEERT U ZELF.BELIJDT UW ZONDEN, LAAT U DOPEN UIT EEN GOED GEWETEN NAAR GOD EN ALS KRUISIGING VAN HET OUDE LEVEN, en God belooft u de uitstorting van de Heilige Geest en het eeuwige leven.
Wie durft?
God heeft al de eerste stap gedaan, door Zijn Zoon te sturen, nu zijn wij aan de beurt.Maar we willen dat Hij ons bekeert, we moeten bekeerd WORDEN,denken we, ipv gehoor te geven aan de Opdracht om ons te bekeren.

Kan iemand misschien uitleggen waarom we zo passief zijn in onze kringen?
De bijbel is daar toch duidelijk in?

Maar Joannah, ik vroeg daarom juist af wat men bedoelt als het woord DVD in dit verband gebruikt wordt. Daarom schreef ik:
"Ik zou overigens wel een nuancering willen aanbrengen, want ik neem aan dat Post speelfilms op DVD bedoelt, en niet de DVD als datadrager.
En daarbij zou ik nog de nuancering willen aanbrengen dat er ook docufilms zijn, die in een onderzoekssituatie, of schoolsetting, o.i.d. duidelijk meerwaarde kan hebben."

[Afgewezen]

Preekt hij wat activisme, is het weer niet goed. Je had eens moeten horen wat voor storm er op zou steken als hij gezegd had: je kan er niets aan doen, de Heere moet het doen.

Klaarblijkelijk sprak hij de onbekeerde mensen aan. Die mensen moeten maar 1 ding, en dat is het Evangelie in geloof aannemen. Zoekt eerst het koninkrijk van God..

Ow? Ik lees in de Bijbel altijd: bekeert u en gelooft het evangelie!

Dat is altijd een oproep geweest voor de jood die in het verbond was.
De heidenen hebben deze boodschap ook gekregen, alleen dan andersom. Gelooft het evangelie en bekeert u.
Het bekeert u stond bij de joden in het wettische perspectief. Bij ons staat dat altijd in het perspectief van de heiligmaking.
Anders blijf je wet en evangelie vermengen.

Waar baseer je dat nou weer op?

[memento]

Dat is altijd een oproep geweest voor de jood die in het verbond was.
De heidenen hebben deze boodschap ook gekregen, alleen dan andersom. Gelooft het evangelie en bekeert u.
Het bekeert u stond bij de joden in het wettische perspectief. Bij ons staat dat altijd in het perspectief van de heiligmaking.
Anders blijf je wet en evangelie vermengen.

Waar baseer je dat nou weer op?

Riekt inderdaad naar een ongezonde, dispensationalistische (?) manier van Schriftuitleg...

[Marnix]

Volgens mij had er beter kunnen staan:"Kijk je DVD's, dan BEN je w.s. niet bekeerd.
hangt trouwens nog zeer af van wat er op de DVD staat.
Maar onthou dat iemand die zich bekeerd heeft, helemaal niet wil kijken naar moord en doodslag(wat nog niet eens echt is, dus een dubbele zonde), waarom is het erin geslopen dat geweld en moord ook maar enigszins meer acceptable zou zijn , als b.v. porno.
De geest lijdt van beiden veel schade!
Verder lijkt me niets mis met het kijken naar een documentaire of nieuws etc etc.
Maar stel jezelf de vraag, waarom willen we dit soort zaken zien, die niet in overeenstemming zijn met geestelijke waarden?
Het antwoord zal zijn, omdat ik mezelf (nog) niet wil bekeren.
We willen nog te lang van het wereldse genieten, bekeren doen we later wel. in de tussentijd houden we ons maar een beetje aan de geboden om ons geweten te kalmeren.

Gehoor geven aan de oproep geen dvd's meer te bekijken, 3 keer naar de kerk te gaan enz enz zullen je geen stap dichterbij brengen.
Nee, BEKEERT U ZELF.BELIJDT UW ZONDEN, LAAT U DOPEN UIT EEN GOED GEWETEN NAAR GOD EN ALS KRUISIGING VAN HET OUDE LEVEN, en God belooft u de uitstorting van de Heilige Geest en het eeuwige leven.
Wie durft?
God heeft al de eerste stap gedaan, door Zijn Zoon te sturen, nu zijn wij aan de beurt.Maar we willen dat Hij ons bekeert, we moeten bekeerd WORDEN,denken we, ipv gehoor te geven aan de Opdracht om ons te bekeren.

Kan iemand misschien uitleggen waarom we zo passief zijn in onze kringen?
De bijbel is daar toch duidelijk in?

Maar Joannah, ik vroeg daarom juist af wat men bedoelt als het woord DVD in dit verband gebruikt wordt. Daarom schreef ik:
"Ik zou overigens wel een nuancering willen aanbrengen, want ik neem aan dat Post speelfilms op DVD bedoelt, en niet de DVD als datadrager.
En daarbij zou ik nog de nuancering willen aanbrengen dat er ook docufilms zijn, die in een onderzoekssituatie, of schoolsetting, o.i.d. duidelijk meerwaarde kan hebben."

Kijk, die nuancering zocht ik zo ongeveer. Zo zie ik goede dvd's ook, met de uitzondering dat er ook goede speelfilms zijn. Over wat goed is en wat niet heb ik eerder in het topic al wel wat geroepen.

[Gian]

Riekt inderdaad naar een ongezonde, dispensationalistische (?) manier van Schriftuitleg...

Klopt. Mi de gezonde schriftuitleg. De joden zijn het volk van de wetgeving en de verbonden. Als we dat onderscheid kwijt raken komen we op tal van onderwerpen problemen tegen.

[memento]

Riekt inderdaad naar een ongezonde, dispensationalistische (?) manier van Schriftuitleg...

Klopt. Mi de gezonde schriftuitleg. De joden zijn het volk van de wetgeving en de verbonden. Als we dat onderscheid kwijt raken komen we op tal van onderwerpen problemen tegen.

Mja, volgens mij biedt de gereformeerde leer hier veel betere antwoorden op. Naast het feit dat de gereformeerde uitleg zich kan beroepen op een erg lange traditie (vanaf de vroege kerk af heeft men eigenlijk zo de Schrift uitgelegd), in tegenstelling tot de dispensationalistische traditie, die nog maar iets van 200 jaar oud is.

[Auto]

Zullen we maar weer ontopic gaan? (Van DVD naar dispensationalisme ...... )

Riekt inderdaad naar een ongezonde, dispensationalistische (?) manier van Schriftuitleg...

Klopt. Mi de gezonde schriftuitleg. De joden zijn het volk van de wetgeving en de verbonden. Als we dat onderscheid kwijt raken komen we op tal van onderwerpen problemen tegen.

Mja, volgens mij biedt de gereformeerde leer hier veel betere antwoorden op. Naast het feit dat de gereformeerde uitleg zich kan beroepen op een erg lange traditie (vanaf de vroege kerk af heeft men eigenlijk zo de Schrift uitgelegd), in tegenstelling tot de dispensationalistische traditie, die nog maar iets van 200 jaar oud is.

[helma]

Gistermiddag hadden wij een preek over [bijbel]Lukas 5 : 36-39[/bijbel]
en dat was precies wat ik bedoelde te zeggen over de uitspraak van Dhr Post
Als je zegt dat een zondaar niet bekeerd kan worden als hij bepaalde voorschriften niet houdt dan is dat tegen de leer van vrije genade.
God verzoent zondaren zonder aanziens des persoons

[Luther]

Gistermiddag hadden wij een preek over [bijbel]Lukas 5 : 36-39[/bijbel]
en dat was precies wat ik bedoelde te zeggen over de uitspraak van Dhr Post
Als je zegt dat een zondaar niet bekeerd kan worden als hij bepaalde voorschriften niet houdt dan is dat tegen de leer van vrije genade.
God verzoent zondaren zonder aanziens des persoons

Maar beste Helma,
Denk je dat Steef Post het daarmee oneens zal zijn?
Hij wilde alleen scherp zeggen:
1. Als je zegt God te kennen, maar je blijft in de zonde leven, dan klopt er iets niet.
2. Als je je afwendt van de genademiddelen en de duivel steeds weer de ruimte geeft om zijn gif in te spuiten, kom dan niet met: Ja, ik wil wel bekeerd worden, maar de Heere doet het niet.

[Tiberius]

Voornamelijk het tweede punt, ja: als je de genademiddelen niet gebruikt, maar je in laat spuiten met het duivelse gif, is het onmogelijk om bekeerd te worden.
Hoewel het zo is, dat wat bij de mensen onmogelijk is, mogelijk is bij God, zijn wij gebonden aan de genademiddelen.

[Marnix]

Er daar zijn de meesten het hier denk ik wel mee eens. Men is het alleen niet helemaal met zijn uitwerking eens. Tja, dat krijg je soms als je dingen scherp wil zeggen. Dan wil je iets duidelijk maken maar komt dat, doordat je het zo scherp zegt, niet helemaal over, omdat je mensen op andere met je wat ongenuanceerde opmerking, op andere vlakken tegen het hoofd stoot.

Ik weet hoe dat is... en anderen hier ook vast wel. Ik ben niet helemaal onbekend met die "knuppel in het hoenderhok gooien" en dat leidt ook wel eens tot kritiek, waarbij mijn goede bedoelingen dan een beetje verloren gaan En dan krijg ik ook wel eens te horen dat ik het anders moet brengen...