Oorspronkelijk gepost door Egbert
Een vraagje: Ik hoor hier regelmatig het woordje gedragen vallen. Wat is gedragen eigenlijk? Is daar een maat voor of is zo van wie het langzaamste zingt, zingt het vroomst?
En wat is eigenlijk het origineelst, ritmisch of niet-ritmisch, kortom hebben de dichters en toonzetters het ritmisch of niet ritmisch bedoelt. Ik zelf denk dat het origineel niet-ritmisch is omdat de GBS nogal houdt van origineel en die rust zijn Psalmboekjes uit met niet-ritmische psalmgezangen.
Nou, in dit geval niet.
De niet-rithmiek komt uit de zeventiende eeuw, omdat het gros van het volk de wijs niet kende, en dan daarbij nog eens die moeilijke tempiwisselingen. Dat werd een puinzooi in die kerken. (Toen waren ze ook nog tegen orgels, namelijk). Maar de melodien stammen uit de zestiende eeuw, dus honderd jaartjes vroeger. En dat was wel rimisch: hele en halve noten. Of nog beter, de psalmen werden gezongen op een mix van straatdeuntjes, gregoriaans en nog het een of ander.
En de GBS is dan wel voor orgineel, in dit geval zeker niet. Daar prevaleert het argument van 'draagzaamheid', of hoe je het ook wil noemen. Wil je echt orgineel zijn, zing dan Datheen! 1773 is namelijk ook maar een slap aftreksel.
[Aangepast op 24/3/04 door Herman]
Je kunt ook 'bedaard' drummen 