Als dat zo is, waarom geef je dan als reactie op Adorate's opmerking dat het in Drachten alleen maar om dhr Bottenbleij draait: Daar kun je wel eens gelijk aan hebben...?Oude-Waarheid schreef:Maar Marnix toch!!Marnix schreef:En draaide het alleen om hem? Riep hij de gemeente soms op hem te aanbidden en te volgen en te dienen, hun leven in dienst te stellen van zichzelf? Ongetwijfeld wees hij de mensen op Jezus Christus als verlosser en riep hij hen op Hem te volgen. Dus het is onzin te stellen dat het in Drachten maar om 1 man zou gaan, de dominee.Oude-Waarheid schreef:In Drachten draait het maar om een man de heer BottenbleijAdorote schreef:Het is toch vreemd dat bapdisten die toch al tegen alles zijn wat Katholiek is in de breedste zin van het woord, zo ook tegen alles wat geregeld protestants is , dus de drie grote stromingen Calvijnse traditie Anglicana en Lutherana zo niet nadere reformatie, en zelfs ook buiten de unie staan van bapdisten. want ze zijn zogenaamd vrij, ineens met een Heilige op de proppen komen St .Valentijn en dan misbruik maken van kerkelijk traditie en om de mensen iets leuk te bieden rondom het thema liefde.Thema diensten zijn al zo uit de boze, daar er maar een Eredienst is waar alles gericht is op God door Zijn Zoon Jezus de Christus, en in Zijn Naam ook de Heilige Sacramenten bediend worden .
In Drachten draait het maar om een man de heer Bottenbleij, gaat de man weg loop t het leeg.men is daar te veel gericht op succues in plaats van totaal gericht zijn op Jezus Christus allen.Derhalve of een sektariche vrije gemeente kerk genoemd kan worden is het antwoordt negatief.
Wie was St Valentijn.
Bisschop van Terni.
Martelaar werd tijdens de christenvervolgingen onder Keizer Claudius in 269 onthoofd.
Dus al de flauwekul met het roze en rode hartjes gedoe om deze dienaar des Heren St Valentijn is dus ook af te wijzen .Plus dat het feest over is komen waaien uit het vreemde Amerika, waar het ook geen kerkelijk feest is.
Daarbij komt dat St Valentijn niet voorkomt in de Heligen kalender.
Hooguit is St Valentijn ons ten voorbeeld in navolging van Jezus Christus meer niet.
Daar kun je wel eens gelijk aan hebben.
Ondanks dit vind ik toch Bottenblij één van de betere Baptisten.
Heb hem diverse keren gehoord voor dat hij naar Drachten ging nl.
Dus niet via het web
Ik hoop dat dat wel duidelijk is, en dat men hier ook scherper op is, kritiek op dominees uit eigen kringen is hier absoluut niet gewenst en wordt gelijk bestraft, maar zomaar kritiek leveren op andere predikanten die Christus ook centraal hebben staan, ook al zijn we het met de leer niet op alle punten eens, lijkt me ook respectloos, en het bijbelse beginsel (zoals u wilt dat de mensen u behandelen, behandel hen evenzo) lijkt me dan wel goed om wat meer toe te passen. Het zou toch wat zijn als je in de hemel mensen tegenkomt die niet uit je eigen kring zijn en die je in je aardse leven zo zwart hebt lopen maken, door niet kritiek op bepaalde aspecten van de leer alleen te leveren maar over zo iemand te beweren dat hij God niet lief heeft, zichzelf centraal zet... en later blijkt dat dat niet klopt, dat hij wel Jezus centraal had staan, God wilde dienen met al zijn mogelijkheden en daar ongetwijfeld, net als wij, fouten in maakte.
En aangezien ik Bottenbleij ken als een man die Jezus centraal zet en leert als enige grond van ons heil, heb ik geen redenen om aan zijn kind van God zijn te twijfelen, net zo min als bij eigen predikanten.
Wie zegt dat er getwijfeld word aan het kind zijn van God.
Tja wie zijn wij de HEERE alleen ziet het hart aan,wij zie wat voor ogen en oren is.
Valentijnsdag
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
-
Oude-Waarheid
- Berichten: 1822
- Lid geworden op: 02 sep 2005, 23:42
- Locatie: Amsterdam
Tja dat zegt nog niets over het Kindschap Gods toch?Marnix schreef:Als dat zo is, waarom geef je dan als reactie op Adorate's opmerking dat het in Drachten alleen maar om dhr Bottenbleij draait: Daar kun je wel eens gelijk aan hebben...?Oude-Waarheid schreef:Maar Marnix toch!!Marnix schreef:En draaide het alleen om hem? Riep hij de gemeente soms op hem te aanbidden en te volgen en te dienen, hun leven in dienst te stellen van zichzelf? Ongetwijfeld wees hij de mensen op Jezus Christus als verlosser en riep hij hen op Hem te volgen. Dus het is onzin te stellen dat het in Drachten maar om 1 man zou gaan, de dominee.Oude-Waarheid schreef: In Drachten draait het maar om een man de heer Bottenbleij
Daar kun je wel eens gelijk aan hebben.
Ondanks dit vind ik toch Bottenblij één van de betere Baptisten.
Heb hem diverse keren gehoord voor dat hij naar Drachten ging nl.
Dus niet via het web
Ik hoop dat dat wel duidelijk is, en dat men hier ook scherper op is, kritiek op dominees uit eigen kringen is hier absoluut niet gewenst en wordt gelijk bestraft, maar zomaar kritiek leveren op andere predikanten die Christus ook centraal hebben staan, ook al zijn we het met de leer niet op alle punten eens, lijkt me ook respectloos, en het bijbelse beginsel (zoals u wilt dat de mensen u behandelen, behandel hen evenzo) lijkt me dan wel goed om wat meer toe te passen. Het zou toch wat zijn als je in de hemel mensen tegenkomt die niet uit je eigen kring zijn en die je in je aardse leven zo zwart hebt lopen maken, door niet kritiek op bepaalde aspecten van de leer alleen te leveren maar over zo iemand te beweren dat hij God niet lief heeft, zichzelf centraal zet... en later blijkt dat dat niet klopt, dat hij wel Jezus centraal had staan, God wilde dienen met al zijn mogelijkheden en daar ongetwijfeld, net als wij, fouten in maakte.
En aangezien ik Bottenbleij ken als een man die Jezus centraal zet en leert als enige grond van ons heil, heb ik geen redenen om aan zijn kind van God zijn te twijfelen, net zo min als bij eigen predikanten.
Wie zegt dat er getwijfeld word aan het kind zijn van God.
Tja wie zijn wij de HEERE alleen ziet het hart aan,wij zie wat voor ogen en oren is.
We hebben toch meer voorbeelden gehad daar een predikant weg
gaat of weg valt dat de gemeente veel kleiner is geworden.
Denk even aan jaren geleden Ds G. Toornvlied b.v. maar dat is denkelijk voor jou tijd.
Op zich is dat best een reëel gevaar. Het is nu eenmaal zo dat een predikant de oorzaak kan zijn van groei of inkrimping van een gemeente. Maar die voorbeelden vind je in elk kerkgenootschap terug. Ik vind het erg negatief om dan maar te concluderen dat het "daar dan wel alleen om de predikant zal draaien". In wezen is dat ook een onderschatting van God. Trouwens, als mensen een predikant achterna lopen of op een voetstuk zetten, kun je dat (behoudens uitzonderingen) toch die predikant niet kwalijk nemen? Wanneer mensen een gemeente verlaten omdat hun favoriete predikant is vertrokken, zegt dat m.i. meer over die mensen dan over die predikant.Oude-Waarheid schreef:We hebben toch meer voorbeelden gehad daar een predikant weg gaat of weg valt dat de gemeente veel kleiner is geworden.
Ik durf er absoluut vanuit te gaan dat God het middel Bottenbley (heeft) gebruikt om Zijn gemeente in Drachten te laten groeien. Zou diezelfde God dan niet ook voor zijn gemeente zorgen als de predikant zou vertrekken of wegvallen?
-
Oude-Waarheid
- Berichten: 1822
- Lid geworden op: 02 sep 2005, 23:42
- Locatie: Amsterdam
Maar die voorbeelden vind je in elk kerkgenootschap terug. Daarom heb ik ook Ds G. Toornvlied genoemd (gereformeerd)Josephus schreef:Op zich is dat best een reëel gevaar. Het is nu eenmaal zo dat een predikant de oorzaak kan zijn van groei of inkrimping van een gemeente. Maar die voorbeelden vind je in elk kerkgenootschap terug. Ik vind het erg negatief om dan maar te concluderen dat het "daar dan wel alleen om de predikant zal draaien". In wezen is dat ook een onderschatting van God. Trouwens, als mensen een predikant achterna lopen of op een voetstuk zetten, kun je dat (behoudens uitzonderingen) toch die predikant niet kwalijk nemen? Wanneer mensen een gemeente verlaten omdat hun favoriete predikant is vertrokken, zegt dat m.i. meer over die mensen dan over die predikant.Oude-Waarheid schreef:We hebben toch meer voorbeelden gehad daar een predikant weg gaat of weg valt dat de gemeente veel kleiner is geworden.
Ik durf er absoluut vanuit te gaan dat God het middel Bottenbley (heeft) gebruikt om Zijn gemeente in Drachten te laten groeien. Zou diezelfde God dan niet ook voor zijn gemeente zorgen als de predikant zou vertrekken of wegvallen?
en ik zou ook CGK en OGG kunnen noemen als voorbeeld.
dan kan ik je een PB sturen omdat ik verder geen namen wil noemen.
-
Oude-Waarheid
- Berichten: 1822
- Lid geworden op: 02 sep 2005, 23:42
- Locatie: Amsterdam
Voorkeuren wel ja. Dat kan ik niet ontkennen. Toch probeer ik tot zekere hoogte mijn hart ruimte te geven voor dominees waar ik niet zo snel van zou zeggen: ja, fijne dominee. Jeremia was geen vrolijke popiejopie en zeker wel een kind van God. Ik ken mensen die tot bekering zijn gekomen onder dominees die door grote groepen anderen afgeschreven waren/zijn. Ik oordeel niet meer.Oude-Waarheid schreef:Vaak waar ja, zelf heb ik ook mijn voorkeuren en denk datKaw schreef:Mensen verzamelen zich leraren naar hun wens.
Kaw dat ook wel heeft.
Als iemand zichzelf centraal zet en niet God, is hij geen kind van God. Een kind van God gaat immers niet zichzelf op de troon zetten. De leer der Nicolaieten is je allicht wel bekend? Dan gaat het alleen nog maar om je verheffen boven mensen, en lees eens wat Jezus daar over zegt in de brieven aan de 7 gemeenten. Daar hangt direct een cosequentie van verloren gaan aan.Oude-Waarheid schreef:Tja dat zegt nog niets over het Kindschap Gods toch?Marnix schreef:Als dat zo is, waarom geef je dan als reactie op Adorate's opmerking dat het in Drachten alleen maar om dhr Bottenbleij draait: Daar kun je wel eens gelijk aan hebben...?Oude-Waarheid schreef:Maar Marnix toch!!Marnix schreef: En draaide het alleen om hem? Riep hij de gemeente soms op hem te aanbidden en te volgen en te dienen, hun leven in dienst te stellen van zichzelf? Ongetwijfeld wees hij de mensen op Jezus Christus als verlosser en riep hij hen op Hem te volgen. Dus het is onzin te stellen dat het in Drachten maar om 1 man zou gaan, de dominee.
Ik hoop dat dat wel duidelijk is, en dat men hier ook scherper op is, kritiek op dominees uit eigen kringen is hier absoluut niet gewenst en wordt gelijk bestraft, maar zomaar kritiek leveren op andere predikanten die Christus ook centraal hebben staan, ook al zijn we het met de leer niet op alle punten eens, lijkt me ook respectloos, en het bijbelse beginsel (zoals u wilt dat de mensen u behandelen, behandel hen evenzo) lijkt me dan wel goed om wat meer toe te passen. Het zou toch wat zijn als je in de hemel mensen tegenkomt die niet uit je eigen kring zijn en die je in je aardse leven zo zwart hebt lopen maken, door niet kritiek op bepaalde aspecten van de leer alleen te leveren maar over zo iemand te beweren dat hij God niet lief heeft, zichzelf centraal zet... en later blijkt dat dat niet klopt, dat hij wel Jezus centraal had staan, God wilde dienen met al zijn mogelijkheden en daar ongetwijfeld, net als wij, fouten in maakte.
En aangezien ik Bottenbleij ken als een man die Jezus centraal zet en leert als enige grond van ons heil, heb ik geen redenen om aan zijn kind van God zijn te twijfelen, net zo min als bij eigen predikanten.
Wie zegt dat er getwijfeld word aan het kind zijn van God.
Tja wie zijn wij de HEERE alleen ziet het hart aan,wij zie wat voor ogen en oren is.
We hebben toch meer voorbeelden gehad daar een predikant weg
gaat of weg valt dat de gemeente veel kleiner is geworden.
Denk even aan jaren geleden Ds G. Toornvlied b.v. maar dat is denkelijk voor jou tijd.
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."