Dat had ik van jou niet verwacht. Luister gewoon en toets wat je hoort aan de bijbel. Wat zegt een naam nu eigenlijk?Unionist schreef:Wie is de voorgangert? Ik luister niet graag onbevooroordeeld.Hendrikus schreef:Preek over kleding:
http://audioserver.nl/?option=content&t ... ser_id=226
kies daar 07/05/2006 de dienst van 16:45 uur
En tegelijkertijd op Refoforum? :roll:Grace schreef:Ben bezig.....Hendrikus schreef:Heeft nu iemand die preek al beluisterd? Of is 't: liever erover praten dan ernaar luisteren?Grace schreef:Dat had ik van jou niet verwacht. Luister gewoon en toets wat je hoort aan de bijbel. Wat zegt een naam nu eigenlijk?
Nou, ik heb hem in mijn "nog te beluisteren"-afdeling geparkeerd. Ik heb net m'n mp3-speler volgetankt, daarna is hij aan de beurt.Hendrikus schreef:Heeft nu iemand die preek al beluisterd? Of is 't: liever erover praten dan ernaar luisteren?Grace schreef:Dat had ik van jou niet verwacht. Luister gewoon en toets wat je hoort aan de bijbel. Wat zegt een naam nu eigenlijk?
Gewoon even luisteren, Rekcor. Goed voor je engels ook!rekcor schreef:Waar ze allemaal geen preken over verzinnen! :roll:Unionist schreef:de Bijbelse en historische betekenis van de baard
Ben evenwel benieuwd naar de clou Unionist...
Ik heb hem beluisterd. Vond het een mooie heldere preek. Mooi ook hoe hij ervoor zorgt dat het een echte preek is en geen lezing.Hendrikus schreef:Heeft nu iemand die preek al beluisterd? Of is 't: liever erover praten dan ernaar luisteren?Grace schreef:Dat had ik van jou niet verwacht. Luister gewoon en toets wat je hoort aan de bijbel. Wat zegt een naam nu eigenlijk?
Mijn mening is dat dat een mooi doel is om een topic te openen.timo schreef:Ik merk hier enige ergenis. Als ik een stelling plaast doe ik dat om mijn meding te kunnen vormen. Wat ik er nu van vind?Oorspronkelijk gepost door Marjan
Zelfde verhaal als een andere keer: vertel eens waarom je dit vraagt en wat je eigen mening is?
Mijn mening is dat je als christen moet kleden dat je niet iemand anders ergert. Daarnaast kan ik alleen nog uit de bijbel halen dat er verschil mag zijn tussen man en vrouwe kleding. Ik vind dat wij mannen en vrouwen elkaar niet moeten verleiden
Waarom mogen vrouwen door de week wel een broek aan maar niet naar de kerk? Ik vind dat je dan consequent moet zijn en door de week ook geen broek moet dragen. Koning JEZUS kan je elke dag ter verantwoording roepen.Christiaan schreef: Ik vindt dus dat ieder zelf moet kiezen, maar ik vindt dat wij ons wel mogen onderscheiden, erg strakke spijkerbroek en een te korte rok horen niet vindt ik. Vrouwen met broek mag, maar naar de kerk niet doen.
Er kunnen momenten zijn dat vindt ik een vrouw een broek mag dragen, ik ken b.v. iemand die graag de natuur in trekt en dan kan ik voorstellen als het moderig wordt.Tamarinde schreef:Waarom mogen vrouwen door de week wel een broek aan maar niet naar de kerk? Ik vind dat je dan consequent moet zijn en door de week ook geen broek moet dragen. Koning JEZUS kan je elke dag ter verantwoording roepen.Christiaan schreef: Ik vindt dus dat ieder zelf moet kiezen, maar ik vindt dat wij ons wel mogen onderscheiden, erg strakke spijkerbroek en een te korte rok horen niet vindt ik. Vrouwen met broek mag, maar naar de kerk niet doen.
Op grond van datzelfde Heilig en onfeilbaar Woord van God dient een vrouw dus niet als eern manspersoon gekleed te gaan, m.a.w. dat zij dus een rok/jurk draagt. En idd, niet te kort!Christiaan schreef: Maar ik vindt dat ieder, naar eer en geweten met als bron het heilig en onfeilbaar woord van God keuzens moet maken op alle tereinen van het leven.
:!: