Klopt. Wel hebben we alles te onderzoeken wat ze zeggen, en te toetsen aan de Schrift. Maar de houding 'eerst maar eens zien of hij gelijk heeft' zorgt dat hun woorden je niet meer tot stichting zullen zijn. Nee, ruimte voor kritiek is er alleen als er dingen gedaan worden die tégen Gods woord ingaan. Daarbuiten is alle kritiek zonde!Shaul schreef:Dus een predikant mag wel kritisch zijn, maar een gemeentelid mag niet kritisch staan ten opzichte van predikant of ouderling.memento schreef: Vergeet niet dat ware liefde niet terugschrikt om te veroordelen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, net als predikanten die niet kritisch zijn tegenover alles wat er voor geestelijk mee door moet gaan.
Aan de vruchten kent men de boom, dat is zeker zo. Echter, je moet een makkelijk karakter en de vruchten van de Geest niet door elkaar halen. En dat gebeurt helaas vaak wel.*De vrucht van de Geest is niet enkel liefde en barmhartigheid. Iedereen kan van die vrucht proeven.Daarbij, ware liefde en barmhartigheid zijn zaken die mn door de armen en zwakke ervaren zullen worden.
OK, ik geef toe dat er predikanten zijn die oordelen op basis van bevinding, dat is niet goed. Maar aan de andere kant moet er ruimte zijn dat een predikant ronduit tegen iemand zegt: Dit geloof is niet naar de Schrift, met dit geloof ga je verloren. Ook al heeft hij niet de gave om dat tactisch te brengen.
-------------
* Een zekere nadruk op onze plicht tot heiligmaking, ook wat betreft onze slechte karaktereigenschappen, zou zeker zn plaats moeten krijgen in de prediking. We moeten strijden tegen die slechte eigenschappen. Maar dan wel op onszelf gericht: van onszelf geen fouten accepteren, wel begrip van zwakheden van de ander....