Het huidige kabinet

[MGG]

Erosie van binnenuit, werkt verzwakkend. Hoe minder eenheid bij dit gedachtengoed, des te beter (imho)

Fantastisch nieuws idd. Laten we hopen en bidden dat Wilders en zn extreemrechtse bende zsm van het toneel verdwijnt.

Eens! Steeds meer zie ik het grote gevaar van extreemrechts. Het is Wilders in NL, Le Pen in Fr, Orban in H, Poetin in R en last but not least onze "vriend" the Donald in de USA.

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Op Poetin na zijn de door jou genoemde mensen op democratische wijze gekozen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Helemaal mee eens. De kans dat deze 7 zich nog destructiever opstellen dan de PVV is bijna nihil.

Ik heb een hekel aan zetelroof maar soms pakt het goed uit.

[merel]

Erosie van binnenuit, werkt verzwakkend. Hoe minder eenheid bij dit gedachtengoed, des te beter (imho)

Fantastisch nieuws idd. Laten we hopen en bidden dat Wilders en zn extreemrechtse bende zsm van het toneel verdwijnt.

Eens! Steeds meer zie ik het grote gevaar van extreemrechts. Het is Wilders in NL, Le Pen in Fr, Orban in H, Poetin in R en last but not least onze "vriend" the Donald in de USA.

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Afgelopen 15 jaar hebben we voornamelijk rechts beleid gehad, omdat de VVD in de regering zat. Het is onbegrijpelijk dat het ontstaan van de huidige problematiek nog steeds bij links en de vreemdeling wordt neergelegd. Rechts heeft niets anders gedaan dan bezuinigen op zorg, welzijn en onderwijs. De woningnood is niet ontstaan door links, maar door het privatiseren van de woningbouwcorporaties (ook een ideetje van rechts).

[Profesto]

Fantastisch nieuws idd. Laten we hopen en bidden dat Wilders en zn extreemrechtse bende zsm van het toneel verdwijnt.

Eens! Steeds meer zie ik het grote gevaar van extreemrechts. Het is Wilders in NL, Le Pen in Fr, Orban in H, Poetin in R en last but not least onze "vriend" the Donald in de USA.

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Afgelopen 15 jaar hebben we voornamelijk rechts beleid gehad, omdat de VVD in de regering zat. Het is onbegrijpelijk dat het ontstaan van de huidige problematiek nog steeds bij links en de vreemdeling wordt neergelegd. Rechts heeft niets anders gedaan dan bezuinigen op zorg, welzijn en onderwijs. De woningnood is niet ontstaan door links, maar door het privatiseren van de woningbouwcorporaties (ook een ideetje van rechts).

Precies.
Het is bijna grappig dat links de schuld krijgt terwijl links slechts aan een klein deel van de kabinetten heeft meegedaan de afgelopen decennia.
Weer een voorbeeld van hoe makkelijk rechtse anti-links-wauwelpraat wordt herkauwd en herhaald door jan en alleman.

En hopen op een meerderheidskabinet met deze lieden is natuurlijk heel apart, omdat Jetten dat nooit gaat accepteren. Er is al vrij weinig te bereiken voor D66 met JA21, laat staan met ex-PVV'ers die achter het programma van de PVV blijven staan.

[huisman]

Fantastisch nieuws idd. Laten we hopen en bidden dat Wilders en zn extreemrechtse bende zsm van het toneel verdwijnt.

Eens! Steeds meer zie ik het grote gevaar van extreemrechts. Het is Wilders in NL, Le Pen in Fr, Orban in H, Poetin in R en last but not least onze "vriend" the Donald in de USA.

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Afgelopen 15 jaar hebben we voornamelijk rechts beleid gehad, omdat de VVD in de regering zat. Het is onbegrijpelijk dat het ontstaan van de huidige problematiek nog steeds bij links en de vreemdeling wordt neergelegd. Rechts heeft niets anders gedaan dan bezuinigen op zorg, welzijn en onderwijs. De woningnood is niet ontstaan door links, maar door het privatiseren van de woningbouwcorporaties (ook een ideetje van rechts).

1. Volgens mij is het voornaamste probleem dat we verwende varkens zijn. Alles wat jij noemt (zorg, welzijn en onderwijs.) is in ons land op een erg hoog peil als je het afzet tegen de rest van de wereld. Zijn er geen problemen? Natuurlijk wel maar die zijn oplosbaar, betaalbaar maar kosten wel enige tijd. Heeft met kleur kabinet weinig te maken.
2. Verder is er op de afgelopen 2 chaotisch verlopen jaren na geen rechts of links beleid geweest. Gewoon compromis en pragmatisch beleid met weinig politieke keuzes.
3. Een minderheidskabinet gaat in een zeer gepolariseerd land niet werken. Geef ze nog geen jaar. Helaas zeg ik erbij want we hebben 4 jaar stabiliteit wel nodig.

[Wim Anker]

https://x.com/i/status/2017130136768831918

Goed stuk over klimaat en maatregelen.
Dit kabinet gaat ook verder op deze heilloze weg.

[ZWP]

https://x.com/i/status/2017130136768831918

Goed stuk over klimaat en maatregelen.
Dit kabinet gaat ook verder op deze heilloze weg.

Het probleem wat ik met het artikel van Plasterk heb, is dat het zo zwart-wit is. Ok, het is een column, maar dan moet het wel waar zijn.
Twee dingen kunnen tegelijk waar zijn: ja, we hebben kernenergie nodig en ja, windmolens maken ook deel uit van de overstap naar hernieuwbare energie.
De wereld bestaat niet uit a) activisten en b)klimaatontkenners. Nee, er is een grote groep mensen die niet aan die flanken zit, maar nuchter kijkt naar wat er nu nodig is. En daar hoort windenergie ook bij, met de na- en voordelen van windenergie.

Al met al niet zo'n sterk artikel.

[refo]

Fantastisch nieuws idd. Laten we hopen en bidden dat Wilders en zn extreemrechtse bende zsm van het toneel verdwijnt.

Eens! Steeds meer zie ik het grote gevaar van extreemrechts. Het is Wilders in NL, Le Pen in Fr, Orban in H, Poetin in R en last but not least onze "vriend" the Donald in de USA.

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Afgelopen 15 jaar hebben we voornamelijk rechts beleid gehad, omdat de VVD in de regering zat. Het is onbegrijpelijk dat het ontstaan van de huidige problematiek nog steeds bij links en de vreemdeling wordt neergelegd. Rechts heeft niets anders gedaan dan bezuinigen op zorg, welzijn en onderwijs. De woningnood is niet ontstaan door links, maar door het privatiseren van de woningbouwcorporaties (ook een ideetje van rechts).

We hebben wel VVD gehad, maar geen rechts beleid. Dat was gewoon allemaal slinks toch links.

[parsifal]

Eens! Steeds meer zie ik het grote gevaar van extreemrechts. Het is Wilders in NL, Le Pen in Fr, Orban in H, Poetin in R en last but not least onze "vriend" the Donald in de USA.

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Afgelopen 15 jaar hebben we voornamelijk rechts beleid gehad, omdat de VVD in de regering zat. Het is onbegrijpelijk dat het ontstaan van de huidige problematiek nog steeds bij links en de vreemdeling wordt neergelegd. Rechts heeft niets anders gedaan dan bezuinigen op zorg, welzijn en onderwijs. De woningnood is niet ontstaan door links, maar door het privatiseren van de woningbouwcorporaties (ook een ideetje van rechts).

We hebben wel VVD gehad, maar geen rechts beleid. Dat was gewoon allemaal slinks toch links.

We hebben sowieso weinig beleid gehad. Wat links was aan het "beleid" toen VVD en PVV de grootste in regering waren is me ook niet duidelijk.

Nieuwe plannen van D66, CDA en VVD lijken in ieder geval gericht op structuur voor lange termijn. Dat is winst. Inhoudelijke kritiek komt wel vooral van links nu. Gedrocht van hypotheekrenteaftrek blijft wel. Dat is beroerd.

[MGG]

Probleem is dat links en midden de problemen van gewone mensen in het hier en nu niet oplossen. Je moet dus naar de achterban van deze bewegingen kijken. Dat zijn echt allemaal geen racisten maar mensen die het idee hebben dat ze door de ‘gewone’ politiek vergeten worden.
Bij de ‘gewone’ politiek ligt dus de oplossing.

Verder biedt dit voor de VVD nieuw mogelijkheden. Ze sluiten de PVV uit maar deze 7 zijn geen PVV meer. Wie weet sluiten ze zich aan bij JA21 en is er opeens wel een kabinet over rechts mogelijk.
M.a.w. de tweede kamer is door deze ontwikkeling eerder ‘rechtser’ geworden omdat deze 7 mee gaan en mee mogen doen

Afgelopen 15 jaar hebben we voornamelijk rechts beleid gehad, omdat de VVD in de regering zat. Het is onbegrijpelijk dat het ontstaan van de huidige problematiek nog steeds bij links en de vreemdeling wordt neergelegd. Rechts heeft niets anders gedaan dan bezuinigen op zorg, welzijn en onderwijs. De woningnood is niet ontstaan door links, maar door het privatiseren van de woningbouwcorporaties (ook een ideetje van rechts).

We hebben wel VVD gehad, maar geen rechts beleid. Dat was gewoon allemaal slinks toch links.

We hebben sowieso weinig beleid gehad. Wat links was aan het "beleid" toen VVD en PVV de grootste in regering waren is me ook niet duidelijk.

Nieuwe plannen van D66, CDA en VVD lijken in ieder geval gericht op structuur voor lange termijn. Dat is winst. Inhoudelijke kritiek komt wel vooral van links nu. Gedrocht van hypotheekrenteaftrek blijft wel. Dat is beroerd.

De VVD heeft het wederom meesterlijk gespeeld. Veel en grote punten binnenhalen en weinig weggeven. Het CDA is weer zoals we ze kennen. Weinig binnenhalen en vooral graag willen regeren. Het grootste punt wat het CDA bereikt lijkt te hebben is fatsoenlijke onderhandelingen. Of de financiële dekking zo fatsoenlijk is, is een vraag op zich.

[merel]

En helaas geen rekeningrijden.

[Philip]

Geen herziening van de hypotheekrenteaftrek
Geen herziening van de bedrijfsopvolgingsregeling
Nederland niet van het stikstofslot (geen plannen om de wettelijk vastgelegde stikstofdoelen te halen)
Geen woord over het halen van het wettelijk vastgelegde Parijs-akkoord
Arbeidsongeschikten nog dieper in de financiële ellende
Geen budget voor onderhoud van spoor, wegen en vaarwegen.
Enigszins beperkt, maar nog steeds nieuwe ellende voor reformatorische scholen: 'De vrijheid van onderwijs mag niet misbruikt worden om de kernwaarden van onze democratische rechtsstaat te ondermijnen. Persoonlijke vrijheid en de gelijkwaardigheid van alle mensen komen tot uitdrukking in de burgerschapsopdracht van het onderwijs.'

En verder geheel eens met MGG.

[merel]

Zouden de maatregelen omtrent AOW en het ontbreken van maatregelen rondom de stikstofproblematiek geen uitruil punten zijn om andere dingen erdoorheen te krijgen?

[Philip]

Ik snap niet zo goed hoe stikstof gebruikt kan worden in de onderhandelingen. Er zijn twee manieren op het op te lossen: 1. Voldoen aan de regels. 2. de regels schrappen. De BBB ging voor 2., maar pakte uiteindelijk niet door, omdat dit een Nexit zou betekenen. Dat betekent dat de enige overgebleven optie is om aan de KDW te voldoen. Anders krijg je een voortzetting van het huidige beleid, met alle gevolgen van dien voor boeren, bedrijven en natuur.

Hetzelfde geldt voor de klimaatdoelen. Of je stapt uit het Parijs-akkoord, of je maakt een plan om aan die doelen te voldoen. Dat het plan de doelen haalt, is geen gunst aan GL-PvdA, maar het startpunt van de onderhandelingen. Als ik een plan opstel voor mijn werkgever, verwacht hij ook dat ik al mijn contracturen invul. Ik kan geen plan maken met 8 vrije uren per week en dan die 8 vrije uren als onderhandelingsruimte gaan gebruiken.

Maar misschien is er met de BBB een deal mogelijk. Zij reageren vrij positief op de stikstofparagraaf.

[merel]

Ik denk dat GL bepaalde plannen van rechts ook in de eerste kamer wel wil steunen als zij de klimaatdoelen of AOW 'krijgen'. Dat bedoel ik met uitruilen

[MGG]

En helaas geen rekeningrijden.

Daar ben ik blij mee. Niet dat ik tegen rekeningrijden ben, maar wel tegen plannen die niet of nauwelijks uitvoerbaar zijn. Tegen de tijd dat de overheid haar systemen en omvang van ambtelijk apparaat op orde heeft ben ik voor zulke uitdagingen. Helaas wordt er nog meer geld in toeslagen gepompt in plaats van dat deze worden afgeschaft.