Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

[Posthoorn]

Al ging het nou om een fietsband of om een theekopje...

Deze snap ik niet.

Nou, dat het niet zomaar iets is waarover getwist wordt, maar over Gods spreken. Dat vind ik het ernstige ervan.

Omgekeerd kun je zeggen dat het in elk geval wel ergens over gáát.

[MGG]

Al ging het nou om een fietsband of om een theekopje...

Deze snap ik niet.

Nou, dat het niet zomaar iets is waarover getwist wordt, maar over Gods spreken. Dat vind ik het ernstige ervan.

Omgekeerd kun je zeggen dat het in elk geval wel ergens over gáát.

De twintigste of misschien wel vijftigste vertaling terwijl in meer dan de helft van de talen geen Bijbel is. Natuurlijk gaat het ergens om, maar in het groter plaatje is het vrij gênant.

[Refojongere]

De GG schiet de SV2027 af. Deel GG is voor GBS, deel voor SV2027, heel klein deel voor HSV. Nu iedereen in het gareel voor de GBS.

Wat mij betreft prima, want ik vind dat SV2027 beter haar input kan geven aan het HSV bestuur dan een compleet nieuw project uit de grond stampen.

De GG worden via de scholen en de praktijk wel weer ingehaald en zullen de HSV niet kunnen tegenhouden of veel jongeren van Bijbellezen vervreemden omdat ze gewoon niet snappen wat ze lezen.

[Delftenaar]

Maar als die SV2027 tzt uitgegeven gaat worden is het de vraag of het geen kopie van de HSV gaat worden met een etiket "goedgekeurd door de GG" ofzo erop.

Het wiel is al uitgevonden.
Laten we daarom onze tijd aan nijpender zaken besteden.

[Martijn]

Deels eens met de reactie. ik schaam me om deze vertoning. Ben heel benieuwd wat de synode van de GerGem gaat besluiten. Heb ergens het idee dat dit vooraf besproken is, de timing is wel erg toevallig.

Nou, ik had het mis voor wat betreft het vooraf bespreken. De synode van de GerGem steunt het initiatief in ieder geval niet. Nog meer versplintering….

Of juist minder. De GG steunt de versplintering niet. Als ook andere kerken dat niet doen, dan stopt de versplintering hopelijk.

en is er geen oplossing.
De versplintering wordt juist veroorzaakt door dit soort halstarrigheid.
Als bij het begin van het project HSV, de uitgestoken hand was aangenomen, hadden we nu nog eenheid gehad. Degene die de hand heeft afgewezen (op voorbaat) heeft voor de versplintering gezorgd. De taalbarriere was al sinds de jaren 50 bekent

Ik denk dat daar de kern van het probleem zit. Er zijn veel te grote woorden gesproken. Het is zelfs bestempeld als werk van de duivel.
Terug kan/wil/durft men niet.
Het zou toch het mooiste zijn dat daar op terug gekomen wordt. Dat er erkent wordt dat er fouten zijn gemaakt in het hele proces rondom de HSV. Daardoor maak je de weg weer vrij.

[MGG]

Nou, ik had het mis voor wat betreft het vooraf bespreken. De synode van de GerGem steunt het initiatief in ieder geval niet. Nog meer versplintering….

Of juist minder. De GG steunt de versplintering niet. Als ook andere kerken dat niet doen, dan stopt de versplintering hopelijk.

en is er geen oplossing.
De versplintering wordt juist veroorzaakt door dit soort halstarrigheid.
Als bij het begin van het project HSV, de uitgestoken hand was aangenomen, hadden we nu nog eenheid gehad. Degene die de hand heeft afgewezen (op voorbaat) heeft voor de versplintering gezorgd. De taalbarriere was al sinds de jaren 50 bekent

Ik denk dat daar de kern van het probleem zit. Er zijn veel te grote woorden gesproken. Het is zelfs bestempeld als werk van de duivel.
Terug kan/wil/durft men niet.
Het zou toch het mooiste zijn dat daar op terug gekomen wordt. Dat er erkent wordt dat er fouten zijn gemaakt in het hele proces rondom de HSV. Daardoor maak je de weg weer vrij.

Heeft iemand de verwijzing naar het artikel de preek of iets anders waarin de HSV als werk van de duivel bestempeld wordt?

[Bertiel]

List van satan: ds A Kort
Aanslag van de duivel: ds Moens

[MGG]

Ik zoek de bron en vooral de context waarin het gezegd is. Dat het gezegd is, geloof ik wel. Helaas gebruiken sommige mensen veel te grote woorden. De discussie over de vermeende klein lettertjes vloog ook uit de bocht.

[Henk J]

De GG schiet de SV2027 af. Deel GG is voor GBS, deel voor SV2027, heel klein deel voor HSV. Nu iedereen in het gareel voor de GBS.

Wat mij betreft prima, want ik vind dat SV2027 beter haar input kan geven aan het HSV bestuur dan een compleet nieuw project uit de grond stampen.

De GG worden via de scholen en de praktijk wel weer ingehaald en zullen de HSV niet kunnen tegenhouden of veel jongeren van Bijbellezen vervreemden omdat ze gewoon niet snappen wat ze lezen.

Het is niet besproken, dat is wat anders dan afgeschoten. Het lijkt me ook nog te vroeg om tot een goed oordeel over SV2027 te komen.

[Rido91]

Ik zoek de bron en vooral de context waarin het gezegd is. Dat het gezegd is, geloof ik wel. Helaas gebruiken sommige mensen veel te grote woorden. De discussie over de vermeende klein lettertjes vloog ook uit de bocht.

Ik zou eerlijk gezegd geen context kunnen bedenken die zo'n uitspraak vergoeilijkt.

[Evangelist]

Maar Job, je kunt dit toch ook heel anders benaderen. Veel ontspannener?
(...)

Zeker kan dat, maar mijn opmerking gaat erover dat dat er nu juist niet is. Integendeel: de vertaling van Gods Woord wordt tot een shibboleth gemaakt door allerlei groepen, de verhoudingen zijn verhard (al jaren); dat is toch tragisch. Al ging het nou om een fietsband of om een theekopje...

Ja, maar ik sprak jou aan. Jij gebruikte zulke sterke woorden. Ik ben het met je eens dat het niet gebeurt. Juist daarom zou je zelf het goede voorbeeld kunnen geven, en niet de reactie van ds. P. Mulder alweer van een vraagteken kunnen voorzien.

[Martijn]

Ik zoek de bron en vooral de context waarin het gezegd is. Dat het gezegd is, geloof ik wel. Helaas gebruiken sommige mensen veel te grote woorden. De discussie over de vermeende klein lettertjes vloog ook uit de bocht.

Ik zou eerlijk gezegd geen context kunnen bedenken die zo'n uitspraak vergoeilijkt.

Precies.

Ik vraag me af waarom een kerk(genootschsp) niet kan of durft te erkennen dat er te grote woorden en verkeerde woorden zijn gebruikt.

[MGG]

Ik zoek de bron en vooral de context waarin het gezegd is. Dat het gezegd is, geloof ik wel. Helaas gebruiken sommige mensen veel te grote woorden. De discussie over de vermeende klein lettertjes vloog ook uit de bocht.

Ik zou eerlijk gezegd geen context kunnen bedenken die zo'n uitspraak vergoeilijkt.

Precies.

Ik vraag me af waarom een kerk(genootschsp) niet kan of durft te erkennen dat er te grote woorden en verkeerde woorden zijn gebruikt.

Het doel is niet om zo'n uitspraak te vergoeilijken.

Waarom zou een kerk(genootschap) excuses moeten maken voor de de woordkeuze van een dominee? Verwacht je ook dat de HHK excuses maakt voor de woorden van dr. Vd Brink?

[Rido91]

Ik zoek de bron en vooral de context waarin het gezegd is. Dat het gezegd is, geloof ik wel. Helaas gebruiken sommige mensen veel te grote woorden. De discussie over de vermeende klein lettertjes vloog ook uit de bocht.

Ik zou eerlijk gezegd geen context kunnen bedenken die zo'n uitspraak vergoeilijkt.

Precies.

Ik vraag me af waarom een kerk(genootschsp) niet kan of durft te erkennen dat er te grote woorden en verkeerde woorden zijn gebruikt.

Het doel is niet om zo'n uitspraak te vergoeilijken.

Waarom zou een kerk(genootschap) excuses moeten maken voor de de woordkeuze van een dominee? Verwacht je ook dat de HHK excuses maakt voor de woorden van dr. Vd Brink?

Waarom vind je de context waarin het gezegd is dan zo belangrijk? Dat veranderd in dat geval toch niks aan zo'n forse uitspraak?

[MGG]

Ik zou eerlijk gezegd geen context kunnen bedenken die zo'n uitspraak vergoeilijkt.

Precies.

Ik vraag me af waarom een kerk(genootschsp) niet kan of durft te erkennen dat er te grote woorden en verkeerde woorden zijn gebruikt.

Het doel is niet om zo'n uitspraak te vergoeilijken.

Waarom zou een kerk(genootschap) excuses moeten maken voor de de woordkeuze van een dominee? Verwacht je ook dat de HHK excuses maakt voor de woorden van dr. Vd Brink?

Waarom vind je de context waarin het gezegd is dan zo belangrijk? Dat veranderd in dat geval toch niks aan zo'n forse uitspraak?

Zo belangrijk valt wel mee. Ik heb het 1 maal gevraagd en er al in berust dat de kans groot is dat reactie uitblijft.

Het lijkt mij duidelijk waarom context belangrijk is. Om te weten wat over wie/wat in welk verband gezegd is. Praktisch altijd is de context belangrijk. Het verandert niks aan een forse uitspraak, maar geeft vaak wel inzicht in het kader waarbinnen de uitspraak gedaan werd.