Gereformeerde Gemeenten

[FlyingEagle]

Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

[FlyingEagle]

Weet iemand waarom ds. H. Van der Heiden niet meer voorgaat?

Als je de Saambinder na je ergenis niet had weggelegd, dan had je het geweten.

Misschien goed om gewoon te delen voordat er allerlei speculaties komen.

Hij heeft een hartinfarct gehad.

[huisman]

Weet iemand waarom ds. H. Van der Heiden niet meer voorgaat?

Als je de Saambinder na je ergenis niet had weggelegd, dan had je het geweten.

Misschien goed om gewoon te delen voordat er allerlei speculaties komen.

Hij heeft een hartinfarct gehad.

Ach…ik heb in het verleden goed contact met hem gehad. Hoop en bid dat hij mag herstellen.

[pierre27]

Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

[FlyingEagle]

Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

Dat laat ik ook wel maar hier heb je de zin over de veelkleurigheid dan opgevat?

[pierre27]

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

Dat laat ik ook wel maar hier heb je de zin over de veelkleurigheid dan opgevat?

Als een invulling hoe hij daar tegenaan kijkt. En dat mag van mij.

[Forummer]

-ging even fout-

[Forummer]

Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Door omstandigheden was ik een aantal jaar geleden regelmatig in de GG van @FlyingEagle en was verblijd dat tijdens de avondmaalsbediening er veel mensen maar ook veel jonge mensen mochten aangaan, en (mijns inziens) gelukkig de meesten niet in zwart. Ik heb er toen niet op gelet of ze sneakers droegen

[Forummer]

Ik vraag me af: is het land (of de cultuur) waarin gelovigen de ruimte vinden om elkaar zo te bevragen op zoiets als schoenkleur tijdens de erediensten te benijden, of juist niet?

Opvallend dat je op deze vraag nauwelijks reacties krijgt.

We mogen niet naar vervolging verlangen, maar als ik naar de vervolgde kerk kijk stellen ze daar wel andere prioriteiten.

Als we hier bevraagd worden op persoonlijk geloof staat de wagen al snel stil. Dat kán zijn omdat dit forum niet als een veilige omgeving wordt ervaren om daarover te spreken, maar het kan ook zijn omdat dit persoonlijk geloof er gewoonweg niet is.

Het komt regelmatig voor dat ik met iemand die leeft buiten onze gezindte veel diepere en mooiere gesprekken voer over God en persoonlijk geloof dan met OSMers. Onder ons is het "Komt, luistert toe, gij Godgezinden, Gij, die den HEER van harte vreest, Hoort, wat mij God deed ondervinden, Wat Hij gedaan heeft aan mijn geest" wel grotendeels verdwenen.

Om op je laatste zinnen in te gaan, ik denk niet dat het "Komt, luistert toe, gij God-gezinden, Gij, die den HEER van harte vreest, Hoort, wat mij God deed ondervinden, Wat Hij gedaan heeft aan mijn geest '' grotendeels verdwenen is. Wel denk ik met jou dat en het forum niet altijd de veilige omgeving is om erover te spreken maar ook dat weinig tot geen herkenning is in geloofsbelevingen en wat erbij komt.

Kun of wil je dat wat verder uitwerken, dat er weinig tot geen herkenning is in geloofsbelevingen? En wat bedoel je met "wat erbij komt" ?

Ik vind het serieus moeilijk dat ik met anderen meestal beter over God en het geloof kan spreken dan oa mijn eigen familie.

[JanRap]

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

Dat laat ik ook wel maar hier heb je de zin over de veelkleurigheid dan opgevat?

Heb het artikel ook gelezen inmiddels. Vind het uitermate oppervlakkig. En het kleurvoorschrift is: gedekte tinten. Jammer dat we zover van het spoor zijn dat we onze identiteit o.a. zoeken in uiterlijke kenmerken. Eerbied is volgens mij meer een doorgaande levenshouding. De identeit van Paulus was dat hij in Christus was. Je hoort ook wel: aan de vruchten kent men de boom. Men bedoelt: aan het uiterlijk moet je kunnen zien hoe het hart gesteld is. In Matth. 7:16 gaat het over valse profeten en dan gebruikt de Heere Jezus ook de tekst dat de boom gekend wordt aan de vruchten. De kanttekeningen leggen uit: Door deze vruchten wordt verstaan niet zozeer het leven, hetwelk voor een tijd kan bedriegen, als wel de leer die aan Gods Woord moet beproefd zijn. Het zou voor een pastor een makkie zijn als hij geestelijk leven kon herkennen aan de kleding.

[Forummer]

Het komt regelmatig voor dat ik met iemand die leeft buiten onze gezindte veel diepere en mooiere gesprekken voer over God en persoonlijk geloof dan met OSMers.

Daar kan me iets bijvoorstellen. Eerlijk gezet: als OSMérs kritisch en vooringenomen benaderd worden, en dan ook nog met een geloofsbeleving die ver van ze af staan, dan zal het gesprek over de diepste en teerste hartezaken snel stilvallen.

Overigens gebied de eerlijkheid ook te zeggen: er is inderdaad veel buitenkant zonder inhoud onder OSMérs. Tegelijkertijd geloof ik niet dat het gras ergens anders groener is. We leven niet in een tijd van opbloei van Gods kerk, maar in een tijd van verval. Tegelijkertijd gaat de Heere door met Zijn eenzeidige Godswerk - Christus vergadert Zijn uitverkorenen. Waar God ingrijpt in een mensenleven, en een mens schuldenaar wordt voor God, en zijn ogen worden geopend voor de heerlijkheid van Christus, daar gebeurt een wonder. En er zijn er nog 7000 die hun knieën niet hebben gebogen voor de baäls van deze tijd.

Dat heeft weinig met vooringenomenheid te maken. Ik begrijp dat je dat op het forum nog zou kunnen denken, al valt dat best mee als je goed en welwillend leest.

Wel positief dat je oog hebt voor de 7000.
Heb in het verleden letterlijk van de kansel gehoord: dat er met Pinksteren 3000 mensen door 1 preek bekeerd werden. Tegenwoordig is het een wonder dat er met 3000 preken 1 mens bekeerd wordt.

[Bertiel]

de vruchten die in de galatenbrief genoemd worden zijn bijzonder kleurrijk.
Nogmaals het is echt heel erg cultureel. In donker afrika lopen ze er in de kleurrijkste kleding er een stuk degelijker bij dan in een gemiddelde kerk van de gereformeerde gezindte met gedekte kleding.

[MGG]

De keren dat wij in Afrika waren zag je aan de kleding dat het zondag was. Het zou fijn zijn als dat in Nederland ook zo was. Ik heb niks met casual sunday.

[Hoopvol]

Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Door omstandigheden was ik een aantal jaar geleden regelmatig in de GG van @FlyingEagle en was verblijd dat tijdens de avondmaalsbediening er veel mensen maar ook veel jonge mensen mochten aangaan, en (mijns inziens) gelukkig de meesten niet in zwart. Ik heb er toen niet op gelet of ze sneakers droegen

Waarom is het gelukkig als de avondmaalsgangers niet in het zwart gaan?

[Zeeuw]

Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Door omstandigheden was ik een aantal jaar geleden regelmatig in de GG van @FlyingEagle en was verblijd dat tijdens de avondmaalsbediening er veel mensen maar ook veel jonge mensen mochten aangaan, en (mijns inziens) gelukkig de meesten niet in zwart. Ik heb er toen niet op gelet of ze sneakers droegen

Bij ons gaat, behalve de ambtsdragers, niemand in het zwart aan. Het heeft me even gekost eraan te wennen en sommige kledij kan me nog steeds niet bekoren, maar gelukkig gaat het op dat moment alleen tussen God en mij en hoef ik me er niet druk over te maken.