Erdee

[Wim Anker]

In de krant een artikel net Beatrice de Graaf. Er staat:

Wat was uw boodschap dinsdag op de NAVO-top?
De Graaf: „We bediscussieerden waarom terrorisme in NAVO-verband niet meer als zo’n prominente bedreiging wordt gezien. Vier jaar terug stonden NAVO-toppen nog in het teken van het gevecht tegen Islamitische Staat en andere terroristische groeperingen. Nu staat alles in het teken van Oekraïne.”

Was er dinsdag op de NAVO top een discussie waar zij bij was? Met wie werd er gediscussieerd dan?

[Zita]

In de krant een artikel net Beatrice de Graaf. Er staat:

Wat was uw boodschap dinsdag op de NAVO-top?
De Graaf: „We bediscussieerden waarom terrorisme in NAVO-verband niet meer als zo’n prominente bedreiging wordt gezien. Vier jaar terug stonden NAVO-toppen nog in het teken van het gevecht tegen Islamitische Staat en andere terroristische groeperingen. Nu staat alles in het teken van Oekraïne.”

Was er dinsdag op de NAVO top een discussie waar zij bij was? Met wie werd er gediscussieerd dan?

Trump kwam met een delegatie van 1000 man. Dat is een tikje royaal, en niet iedereen zal een eigen kok en een eigen arts hebben meegenomen. Maar van uit alle landen zullen er delegaties met oa beleidsmakers aanwezig zijn geweest. In de zaal mochten ze allemaal 4 man meenemen, maar ik vermoed dat er op de achtergronden dus ook allemaal overleggen zijn geweest. En mogelijk dus zo'n discussiebijeenkomst. Maar goed, dit vul ik zelf in.

[Wim Anker]

In de krant een artikel net Beatrice de Graaf. Er staat:

Wat was uw boodschap dinsdag op de NAVO-top?
De Graaf: „We bediscussieerden waarom terrorisme in NAVO-verband niet meer als zo’n prominente bedreiging wordt gezien. Vier jaar terug stonden NAVO-toppen nog in het teken van het gevecht tegen Islamitische Staat en andere terroristische groeperingen. Nu staat alles in het teken van Oekraïne.”

Was er dinsdag op de NAVO top een discussie waar zij bij was? Met wie werd er gediscussieerd dan?

Trump kwam met een delegatie van 1000 man. Dat is een tikje royaal, en niet iedereen zal een eigen kok en een eigen arts hebben meegenomen. Maar van uit alle landen zullen er delegaties met oa beleidsmakers aanwezig zijn geweest. In de zaal mochten ze allemaal 4 man meenemen, maar ik vermoed dat er op de achtergronden dus ook allemaal overleggen zijn geweest. En mogelijk dus zo'n discussiebijeenkomst. Maar goed, dit vul ik zelf in.

Ok. Wel jammer dan dat het artikel verder niet meld in welke context de discussie plaatsvond en met wie en hoe de discussie partners erover dachten.

[Herman]

Het is inderdaad journalistiek niet helder gedaan. Heeft zij alle regeringsleiders mogen toespreken? De kop in het artikel wekt die suggestie wel en dan blijkt het vervolgens geen verslag, maar een vraaggesprek. Ik voelde me ook op het verkeerde been gezet.

[Job]

Je zult maar fotoredacteur zijn bij het RD, weten dat je een Koningshuislievende achterban bedient en dan moeten zoeken waar het decolleté van prinses Ariane op de foto's nog enigszins acceptabel is . Dat dacht ik gisteren bij het zien van o.a. de voorpagina.

Het fotobeleid is sowieso wel ruimer geworden heb ik het gevoel. Toen prinses Maxima een heel aantal jaar geleden met een diep uitgesneden jurk op een bruiloft was, werd de foto niet geplaatst meen ik me te herinneren.

Het blijft een lastige combi: onze gezindte en ons seculiere koningshuis.

[Bertiel]

pfftt, waar je op let.

[Terri]

Je zult maar fotoredacteur zijn bij het RD, weten dat je een Koningshuislievende achterban bedient en dan moeten zoeken waar het decolleté van prinses Ariane op de foto's nog enigszins acceptabel is . Dat dacht ik gisteren bij het zien van o.a. de voorpagina.

Het fotobeleid is sowieso wel ruimer geworden heb ik het gevoel. Toen prinses Maxima een heel aantal jaar geleden met een diep uitgesneden jurk op een bruiloft was, werd de foto niet geplaatst meen ik me te herinneren.

Het blijft een lastige combi: onze gezindte en ons seculiere koningshuis.

Ik had het bekeken en het was me absoluut niet opgevallen. Maxima bijna refo-proef. Alexia keurige groene lange jurk. Amalia ook netjes, misschien dat streepje.....maar praktisch onzichtbaar. En Ariane had een top met een gilet. Enkel als de gilet iets open viel zag je haar top, maar toch nog redelijk netjes dacht ik.
Maar goed ik kijk met vrouwenogen, scheelt misschien...

[Job]

Helder @Maanenschijn.

In ieder geval maken ze zich bij het RD ook zorgen. "Het verkeerde kamp" en "kwaadaardige symboolpolitiek", dat zijn toch niet de eerste de beste kwalificaties. Zullen ze bij de SGP niet blij mee zijn.

RD is zich sowieso aan het vervreemden van hun oorspronkelijke achterban.
Of het nu SGP is of bezwaarde CGK'ers
De nuance en de 'voorzichtigheid' om links maar niet voor de voeten te lopen is ongekend.
En om het maar helemaal niet over de klimaatreligie te hebben.
Persoonlijk heb ik altijd een groot hart voor het RD ,maar hoor om me heen veel gemopper en gesomber over de koers.

Even hierheen gehaald om uitgebreider over verder te kunnen praten, @HRR. Interessante observaties. Die van de bezwaarde CGK'ers was me nog niet zo opgevallen, maar ik beheers die materie dan ook niet tot in de puntjes. Waarschijnlijk ben ik te naief maar op welke wijze gevoelen behoudende CGK'ers zich niet gehoord en erkend?

Verder ervaar ik ook wel een wijziging in het RD, vind het zelf fijn hoe ze inspringen op actuele kwesties, ook kerkelijk, en daar de confrontatie niet (meer) schuwen. Ik heb verder het gevoel dat ze hun peilstok diep in Refoforum hebben zitten, er verschijnen verdacht veel artikelen over zaken die stof doen opwaaien op Refoforum.

[DDD]

Dingen komen op Refoforum omdat ze actueel zijn en ook in de krant omdat ze actueel zijn.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat het RD dit forum goed bijhoudt.

[HHR]

Helder @Maanenschijn.

In ieder geval maken ze zich bij het RD ook zorgen. "Het verkeerde kamp" en "kwaadaardige symboolpolitiek", dat zijn toch niet de eerste de beste kwalificaties. Zullen ze bij de SGP niet blij mee zijn.

RD is zich sowieso aan het vervreemden van hun oorspronkelijke achterban.
Of het nu SGP is of bezwaarde CGK'ers
De nuance en de 'voorzichtigheid' om links maar niet voor de voeten te lopen is ongekend.
En om het maar helemaal niet over de klimaatreligie te hebben.
Persoonlijk heb ik altijd een groot hart voor het RD ,maar hoor om me heen veel gemopper en gesomber over de koers.

Even hierheen gehaald om uitgebreider over verder te kunnen praten, @HRR. Interessante observaties. Die van de bezwaarde CGK'ers was me nog niet zo opgevallen, maar ik beheers die materie dan ook niet tot in de puntjes. Waarschijnlijk ben ik te naief maar op welke wijze gevoelen behoudende CGK'ers zich niet gehoord en erkend?

Verder ervaar ik ook wel een wijziging in het RD, vind het zelf fijn hoe ze inspringen op actuele kwesties, ook kerkelijk, en daar de confrontatie niet (meer) schuwen. Ik heb verder het gevoel dat ze hun peilstok diep in Refoforum hebben zitten, er verschijnen verdacht veel artikelen over zaken die stof doen opwaaien op Refoforum.

Binnen CGK kringen leven er vragen wat betreft gebrek aan "duiding" over de bezwaren die er leven over belangrijke onderwerpen. Dat wordt niet gedaan, terwijl oorspronkelijk de krant daar wel voor is opgericht. (volgens critici)
Binnen SGP is er tot bestuurskring aan toe irritatie over gekleurde berichtgeving over SGP.
Niet zelden gefocust op ophef.

Qua klimaat hoor ik vaak dat men vermoed dat daar een GroenLinks journalist de artikelen schrijft
Of er een link is met bepaalde discussies p RF weet ik niet, al is het waar dat divers journalisten hier meedoen / lezen.
Dus zou een logisch gevolg zijn,

[Ad Anker]

Dingen komen op Refoforum omdat ze actueel zijn en ook in de krant omdat ze actueel zijn.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat het RD dit forum goed bijhoudt.

Precies. Job geeft RF wel veel eer.

[Job]

Dingen komen op Refoforum omdat ze actueel zijn en ook in de krant omdat ze actueel zijn.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat het RD dit forum goed bijhoudt.

Precies. Job geeft RF wel veel eer.

Ik bedoel niet echt nieuws maar zaken waar veel vragen over leven of die stof voor discussie opleveren. Aangezien we hier een geconcentreerd mini-refowereldje vormen, kun je hier goed peilen waar er behoefte aan is in de achterban en wat er leeft. Je ziet het aantal hard-nieuws artikelen afnemen in vergelijking met beschouwende of uitlegachtige stukken. Niet zelden gaat dat over zaken waar we hier juist een uitgebreid robbertje over hebben gevochten Maar misschien heb ik het mis. Op het gebied van klimaat kijken ze hier in elk geval nooit