Gereformeerde Gemeenten

[TSD]

Het is in theorie een examen, maar in de praktijk gewoon een formaliteit.

Gelukkig maar.
Stel je voor dat kandidaat x al een beroep naar y heeft aangenomen en vervolgens zakt voor het classicaal examen. Het aangenomen beroep wordt geannuleerd en dan?

Het punt is dat de classis uiteindelijk gaat over toelating tot ambt van predikant en niet de theologische school of het curatorium.

Vandaar én examen én proefpreek voor de classis.

Maar als de classis nog iemand afwijst dan is er in het voortraject al behoorlijk wat mis gegaan, lijkte me. Dus de kans dat dat gebeurt is normaliter in de buurt van nihil.

In de CGK is dit in de tachtiger jaren van de vorige eeuw zeker één keer voorgekomen. Ik dacht zelfs twee keer maar dat weet ik niet helemaal zeker.

Oké, er is dus (in de CGK dan) een precedent?! Weet je ook de reden? Of is dat niet openbaar bekend?

[TSD]

Het is in theorie een examen, maar in de praktijk gewoon een formaliteit.

Gelukkig maar.
Stel je voor dat kandidaat x al een beroep naar y heeft aangenomen en vervolgens zakt voor het classicaal examen. Het aangenomen beroep wordt geannuleerd en dan?

Het punt is dat de classis uiteindelijk gaat over toelating tot ambt van predikant en niet de theologische school of het curatorium.

Vandaar én examen én proefpreek voor de classis.

Maar als de classis nog iemand afwijst dan is er in het voortraject al behoorlijk wat mis gegaan, lijkte me. Dus de kans dat dat gebeurt is normaliter in de buurt van nihil.

Of de kandidaten bereiden zich gewoon altijd erg goed voor, dat is ook nog een optie. Want het zijn geen jip-en-janneke-vraagjes tijdens zulke avonden.

Als je van “of” “en” maakt, ben ik het met je eens.

[Tiberius]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

[huisman]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

Dat is in de CGK echt anders. Eerst een preekvoorstel en dan een pittig gesprek over preek, O.T, N.T, K.O. Confessie enz.

[huisman]

Gelukkig maar.
Stel je voor dat kandidaat x al een beroep naar y heeft aangenomen en vervolgens zakt voor het classicaal examen. Het aangenomen beroep wordt geannuleerd en dan?

Het punt is dat de classis uiteindelijk gaat over toelating tot ambt van predikant en niet de theologische school of het curatorium.

Vandaar én examen én proefpreek voor de classis.

Maar als de classis nog iemand afwijst dan is er in het voortraject al behoorlijk wat mis gegaan, lijkte me. Dus de kans dat dat gebeurt is normaliter in de buurt van nihil.

In de CGK is dit in de tachtiger jaren van de vorige eeuw zeker één keer voorgekomen. Ik dacht zelfs twee keer maar dat weet ik niet helemaal zeker.

Oké, er is dus (in de CGK dan) een precedent?! Weet je ook de reden? Of is dat niet openbaar bekend?

Ja die weet ik maar ga die hier niet delen. Betrokken kandidaat is later beroepen in een andere classis en daar wel aangenomen.

[pierre27]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

Dat is in de CGK echt anders. Eerst een preekvoorstel en dan een pittig gesprek over preek, O.T, N.T, K.O. Confessie enz.

Ik herken het door Tiberius geschetste beeld niet van het classicale examen.

[Erskinees]

Het is in theorie een examen, maar in de praktijk gewoon een formaliteit.

Gelukkig maar.
Stel je voor dat kandidaat x al een beroep naar y heeft aangenomen en vervolgens zakt voor het classicaal examen. Het aangenomen beroep wordt geannuleerd en dan?

Het punt is dat de classis uiteindelijk gaat over toelating tot ambt van predikant en niet de theologische school of het curatorium.

Vandaar én examen én proefpreek voor de classis.

Maar als de classis nog iemand afwijst dan is er in het voortraject al behoorlijk wat mis gegaan, lijkte me. Dus de kans dat dat gebeurt is normaliter in de buurt van nihil.

Of de kandidaten bereiden zich gewoon altijd erg goed voor, dat is ook nog een optie. Want het zijn geen jip-en-janneke-vraagjes tijdens zulke avonden.

De vragen zijn niet zo moeilijk, is mijn ervaring. En anders helpt inderdaad degene die de vraag stelt de kandidaat wel richting het goede antwoord.

[MGG]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

De examens die ik bijgewoond heb, hadden de meeste forummers absoluut niet gehaald. Waarschijnlijk ligt het niveau van de vragen aan de capaciteiten van de kandidaat en aan de persoon die de vragen stelt.

[J.C. Philpot]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden.

Dan zijn de vragen in de specifieke casus die jij hebt meegemaakt wel van een heel laag niveau geweest. Of je hebt een hogere pet op van "de gemiddelde forummer hier" dan dat ik dat heb

Er zijn een aantal forummers waarvan ik vind dat ze in de discussies een inhoudelijk goed niveau laten zien, maar veel discussies classificeer ik als "uit de heup schieten".

[Bertiel]

misschien kunnen we wat vragen gebruiken voor de volgende RF meeting om de kennis eens te peilen!?

[J.C. Philpot]

misschien kunnen we wat vragen gebruiken voor de volgende RF meeting om de kennis eens te peilen!?

Ik hou wel van quizzen, dus wat mij betreft een prima idee.

Echter denk ik wel dat de bezoekers van de RF meetings gemiddeld meer betrokken zijn en inhoudelijker discussiëren als het gemiddelde.

[Tiberius]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

Dat is in de CGK echt anders. Eerst een preekvoorstel en dan een pittig gesprek over preek, O.T, N.T, K.O. Confessie enz.

Dat zou kunnen, heb ik nog niet meegemaakt (de laatste keer was ik er niet). Maar dat zal wel met het opleidingsniveau te maken hebben.

[refo]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

Dat is in de CGK echt anders. Eerst een preekvoorstel en dan een pittig gesprek over preek, O.T, N.T, K.O. Confessie enz.

Dat zou kunnen, heb ik nog niet meegemaakt (de laatste keer was ik er niet). Maar dat zal wel met het opleidingsniveau te maken hebben.

Voor een buitenstaander zien die examens er pittig uit.

[Job]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

Dat is in de CGK echt anders. Eerst een preekvoorstel en dan een pittig gesprek over preek, O.T, N.T, K.O. Confessie enz.

Ik herken het door Tiberius geschetste beeld niet van het classicale examen.

Ik ook niet. Hier een kleine inkijk. Ik had er niets van gebakken: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... tellenden.

[Tiberius]

Nou, de vragen zijn niet zo complex hoor. Ik heb het een paar keer mee mogen maken, en ik denk dat de gemiddelde forummer hier het makkelijk kan beantwoorden. En anders wordt de kandidaat een handje geholpen door de vraagsteller.
Het is vergelijkbaar met het afleggen van geloofsbelijdenis voor de kerkenraad; het gebeurt daar ook zelden dat iemand zakt.

Dat is in de CGK echt anders. Eerst een preekvoorstel en dan een pittig gesprek over preek, O.T, N.T, K.O. Confessie enz.

Ik herken het door Tiberius geschetste beeld niet van het classicale examen.

Ik ook niet. Hier een kleine inkijk. Ik had er niets van gebakken: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... tellenden.

Ja precies, vragen die veel catechisanten zo kunnen beantwoorden, met uitzondering wellicht van de laatste - niet geciteerde - vragen over die mannen van de Nadere Reformatie.
Maar goed, wellicht hebben ze ds. Huijser wat willen sparen, omdat hij op mbo opleidingsniveau zit.