Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[HHR]

Een stem op Wilders is een proteststem.
En tegelijkertijd moeten alle partijen die proteststem serieus nemen.
Keihard aanvallen heeft een averechts effect en werkt polarisatie juist in de hand.

Er zijn heel veel mensen die vanwege grote zorg, zie de Jodenhaat, zie de islamisering, zie al het linkse fakenews etc etc, nu een stem op PVV overwegen, alleen maar omdat ze die problemen zat zijn.
De enige grote partij die dat een beetje lijkt te begrijpen is VVD.
In mindere mate NSC. Maar die zouden gewoon aan moeten geven met Wilders in gesprek te gaan over coalitievorming.
Dan vloeien de zetels zo weer terug.

[Psalm]

Goed dat hij tegen lhbti wetgeving stemt. Hopelijk komt NSC, BBB of PVV in de coalitie. Anders is het hek van de dam.

Wilders gebruikt lhbti-wetgeving gewoon voor zijn eigen gewin.
Als hij geweld tegen lhbti's kan gebruiken om een deel van de bevolking te demoniseren, laat hij dat niet na.
Nu is het in rechtse, conservatieve kringen populair om tegen thbti-rechten te zijn. Dus gaat Wilders daarin mee.

Het is zo doorzichtig en ik begrijp echt niet dat hele volksstammen, waaronder sommige refo's zich inlaten met dit soort leeg populistisch gezwets.

Noem eens wat voorbeelden van Wilders dat hij bevolkingsgroepen demoniseert. ZZP kwam met de Marokanen uitspraak. Dat is niet demoniseren. Het is heel normaal dat een land wil beschermen tegen andere inkomende bevolkingsculturen.

Je zegt: Wilders gebruikt LHBTI-wetgeving voor eigen gewin. Dat is natuurlijk onzin. Dan zou je dit ook aan andere partijen kunnen die daar juist voorstander van zijn. Bovendien is het juist niet aannemelijk dat Wilders uit is op eigen gewin. Hij heeft voor zijn standpunten zijn vrijheid moeten inleveren. Hij kan niet eens meer normaal de straat over omdat de dreiging te groot is.

[merel]

Goed dat hij tegen lhbti wetgeving stemt. Hopelijk komt NSC, BBB of PVV in de coalitie. Anders is het hek van de dam.

Wilders gebruikt lhbti-wetgeving gewoon voor zijn eigen gewin.
Als hij geweld tegen lhbti's kan gebruiken om een deel van de bevolking te demoniseren, laat hij dat niet na.
Nu is het in rechtse, conservatieve kringen populair om tegen thbti-rechten te zijn. Dus gaat Wilders daarin mee.

Het is zo doorzichtig en ik begrijp echt niet dat hele volksstammen, waaronder sommige refo's zich inlaten met dit soort leeg populistisch gezwets.

De andere partijen ageren erg tegen Wilders, maar zijn zij niet van hetzelfde laken een pak? Omtzigt heeft na de Biulgarenfraude meegewerkt aan de wet die de toeslagenaffaire mogelijk heeft gemaakt, VVD wil een beperkt aantal immigranten in Nederland, SGP wil de immigranten alleen in de regio opvangen? Ik zie vooral overeenkomsten alleen Wilders spreekt zich wat harder uit.

[Profesto]

Goed dat hij tegen lhbti wetgeving stemt. Hopelijk komt NSC, BBB of PVV in de coalitie. Anders is het hek van de dam.

Wilders gebruikt lhbti-wetgeving gewoon voor zijn eigen gewin.
Als hij geweld tegen lhbti's kan gebruiken om een deel van de bevolking te demoniseren, laat hij dat niet na.
Nu is het in rechtse, conservatieve kringen populair om tegen thbti-rechten te zijn. Dus gaat Wilders daarin mee.

Het is zo doorzichtig en ik begrijp echt niet dat hele volksstammen, waaronder sommige refo's zich inlaten met dit soort leeg populistisch gezwets.

Noem eens wat voorbeelden van Wilders dat hij bevolkingsgroepen demoniseert. ZZP kwam met de Marokanen uitspraak. Dat is niet demoniseren. Het is heel normaal dat een land wil beschermen tegen andere inkomende bevolkingsculturen.

Dat is wel demoniseren. Sterker nog, hij is voor groepsbelediging veroordeeld.

Je zegt: Wilders gebruikt LHBTI-wetgeving voor eigen gewin. Dat is natuurlijk onzin. Dan zou je dit ook aan andere partijen kunnen die daar juist voorstander van zijn. Bovendien is het juist niet aannemelijk dat Wilders uit is op eigen gewin. Hij heeft voor zijn standpunten zijn vrijheid moeten inleveren. Hij kan niet eens meer normaal de straat over omdat de dreiging te groot is.

Dat geldt niet voor andere partijen, want die hebben over het algemeen een consistent standpunt. Wilders draait als het hem uitkomt.
Het is zeer kwalijk dat Wilders beveiligd moet worden en dat hoort niet in een vrije democratie. Tegelijkertijd is dat geen reden om zijn standpunten daarom over te nemen, of hem boven alle twijfel te verheffen.

[Profesto]

Goed dat hij tegen lhbti wetgeving stemt. Hopelijk komt NSC, BBB of PVV in de coalitie. Anders is het hek van de dam.

Wilders gebruikt lhbti-wetgeving gewoon voor zijn eigen gewin.
Als hij geweld tegen lhbti's kan gebruiken om een deel van de bevolking te demoniseren, laat hij dat niet na.
Nu is het in rechtse, conservatieve kringen populair om tegen lhbti-rechten te zijn. Dus gaat Wilders daarin mee.

Het is zo doorzichtig en ik begrijp echt niet dat hele volksstammen, waaronder sommige refo's zich inlaten met dit soort leeg populistisch gezwets.

De andere partijen ageren erg tegen Wilders, maar zijn zij niet van hetzelfde laken een pak? Omtzigt heeft na de Biulgarenfraude meegewerkt aan de wet die de toeslagenaffaire mogelijk heeft gemaakt, VVD wil een beperkt aantal immigranten in Nederland, SGP wil de immigranten alleen in de regio opvangen? Ik zie vooral overeenkomsten alleen Wilders spreekt zich wat harder uit.

Ja, dit geldt in mindere mate ook voor die partijen. Daar komt nog bij dat veel voorstellen over een maximaal aantal migranten in de praktijk helemaal niet kunnen omdat ze ingaan tegen internationale verdragen of de grondwet. Dat is ook een sterk staaltje kiezersbedrog.

[merel]

Klopt, alleen leg jij nu deze problematiek bij de PVV, maar andere partijen vertellen hetzelfde verhaal in andere bewoordingen.

[Profesto]

Klopt, alleen leg jij nu deze problematiek bij de PVV, maar andere partijen vertellen hetzelfde verhaal in andere bewoordingen.

PVV doet dat in het extreme en specifiek gericht op bepaalde bevolkingsgroepen. En wordt daarmee volgens de peilingen overmorgen een van de grootste partijen van Nederland.
Ik vind dat echt schokkend.
Ik hoop dat men nog tot inkeer komt.

[merel]

Klopt, alleen leg jij nu deze problematiek bij de PVV, maar andere partijen vertellen hetzelfde verhaal in andere bewoordingen.

PVV doet dat in het extreme en specifiek gericht op bepaalde bevolkingsgroepen. En wordt daarmee volgens de peilingen overmorgen een van de grootste partijen van Nederland.
Ik vind dat echt schokkend.
Ik hoop dat men nog tot inkeer komt.

Ik vraag mij af of het daadwerkelijk erger is dan dat de VVD de grootste wordt.

De meest geschikte premierskandidaat blijf ik Timmermans vinden en Omtzigt moet m.i. minister van Financiën worden.

[DDD]

Ik ben helemaal niet blij met de PVV maar een overstap van Forum naar PVV is wel een verbetering, denk ik.

In ieder geval op dit moment.

[Profesto]

Klopt, alleen leg jij nu deze problematiek bij de PVV, maar andere partijen vertellen hetzelfde verhaal in andere bewoordingen.

PVV doet dat in het extreme en specifiek gericht op bepaalde bevolkingsgroepen. En wordt daarmee volgens de peilingen overmorgen een van de grootste partijen van Nederland.
Ik vind dat echt schokkend.
Ik hoop dat men nog tot inkeer komt.

Ik vraag mij af of het daadwerkelijk erger is dan dat de VVD de grootste wordt.

De meest geschikte premierskandidaat blijf ik Timmermans vinden en Omtzigt moet m.i. minister van Financiën worden.

Ik vind het ook erg als de VVD de grootste wordt, zeker. Ook zij hebben voorstellen die tegen de rechtsstaat of internationale verdragen ingaan.
Ik zou Bikker als premier niet erg vinden hoor! Inhoudelijk heeft de CU een heel goed programma.

[Profesto]

Ik ben helemaal niet blij met de PVV maar een overstap van Forum naar PVV is wel een verbetering, denk ik.

In ieder geval op dit moment.

De PVV heeft in ieder geval iets meer op met de realiteit dan de FVD. Dat is inderdaad winst, maar in het grote geheel is het helaas slechts een kleine verbetering.

[merel]

Klopt, alleen leg jij nu deze problematiek bij de PVV, maar andere partijen vertellen hetzelfde verhaal in andere bewoordingen.

PVV doet dat in het extreme en specifiek gericht op bepaalde bevolkingsgroepen. En wordt daarmee volgens de peilingen overmorgen een van de grootste partijen van Nederland.
Ik vind dat echt schokkend.
Ik hoop dat men nog tot inkeer komt.

Ik vraag mij af of het daadwerkelijk erger is dan dat de VVD de grootste wordt.

De meest geschikte premierskandidaat blijf ik Timmermans vinden en Omtzigt moet m.i. minister van Financiën worden.

Ik vind het ook erg als de VVD de grootste wordt, zeker. Ook zij hebben voorstellen die tegen de rechtsstaat of internationale verdragen ingaan.
Ik zou Bikker als premier niet erg vinden hoor! Inhoudelijk heeft de CU een heel goed programma.

Ik vind Bikker incapabel als premier.

[merel]

Ik ben helemaal niet blij met de PVV maar een overstap van Forum naar PVV is wel een verbetering, denk ik.

In ieder geval op dit moment.

De PVV heeft in ieder geval iets meer op met de realiteit dan de FVD. Dat is inderdaad winst, maar in het grote geheel is het helaas slechts een kleine verbetering.

Ik denk dat je schrikt over 4 jaar. Baudet wint heel veel zieltjes via insta en tiktok en de tieners van nu vinden hem geweldig.

[Anselmus]

Klopt, alleen leg jij nu deze problematiek bij de PVV, maar andere partijen vertellen hetzelfde verhaal in andere bewoordingen.

PVV doet dat in het extreme en specifiek gericht op bepaalde bevolkingsgroepen. En wordt daarmee volgens de peilingen overmorgen een van de grootste partijen van Nederland.
Ik vind dat echt schokkend.
Ik hoop dat men nog tot inkeer komt.

Ik vraag mij af of het daadwerkelijk erger is dan dat de VVD de grootste wordt.

De meest geschikte premierskandidaat blijf ik Timmermans vinden en Omtzigt moet m.i. minister van Financiën worden.

Ik niet. Weinig geduld, snel geïrriteerd en rood aangelopen als hij het ergens niet mee eens is, enge ideologie. Onderzoek van Nieuwsuur liet zien dat nog geen 35% Timmermans als premier ziet zitten. Ze hebben dan nog liever Wilders. Na Omtzigt zagen de meesten Dilan Yeşilgöz-Zegerius als beste premier.

[Anselmus]

Ik ben helemaal niet blij met de PVV maar een overstap van Forum naar PVV is wel een verbetering, denk ik.

In ieder geval op dit moment.

De PVV heeft in ieder geval iets meer op met de realiteit dan de FVD. Dat is inderdaad winst, maar in het grote geheel is het helaas slechts een kleine verbetering.

Ik denk dat je schrikt over 4 jaar. Baudet wint heel veel zieltjes via insta en tiktok en de tieners van nu vinden hem geweldig.

Dat klopt ten dele. Een groot deel van de tieners/jongeren vinden hem grof over zijn 'wat is non-binair' uitspraak en kijken met groot respect naar Extinction Rebellion. Uiteindelijk is die kant net zo intolerant.