Dat er - gelukkig! - nog dingen goed gaan is ondanks @Rutte.DDD schreef:
Maar ik denk toch dat het goed zou zijn om onze overheid wél als een zegen te zien. Er zijn zo ontzettend veel dingen die wél goed gaan in Nederland. Dat is natuurlijk het hele systeem, niet van één persoon afhankelijk.
Mirjam Bikker gaat reflecteren. (Haar favoriete woord in debattenWim Anker schreef: ↑08 jul 2023, 14:35Gaan we doen!
Vroeg me nog wel af, hoe zal Mirjam Bikker van de CU zich voelen nadat ze vele keren (laatst Groningen) een motie van wantrouwen niet heeft gesteund om Rutte in het zadel.te houden?
)Dat lukte de afgelopen kabinetten ook. Hoewel ik blij ben met de opstelling van de VVD denk ik dat het puur uit lijfsbehoud is.Ad Anker schreef: ↑08 jul 2023, 10:25Dat legde Rutte gisteren in zijn persconferentie uit. Hier gaat het om gezamenlijk gedragen beleid.Wim Anker schreef:Tja. Waarom valt het kabinet n.a.v. Groningen niet enkele weken geleden en in deze laatste week voert Rutte in 1x zo de druk op en stuurt overduidelijk aan op de val?
Groningen was geen typisch VVD of Ruttedingetje. Dit migratiebeleid wel. Daar kan de VVD niet te veel water bij de wijn doen. Henk Kamp legde dat prima uit. En ja, 12 jaar Rutte is twaalf jaar compromissen met o.a. die linkse CU, dat is niet makkelijk.
Er is geen Wim en geen Job die me overtuigt dat Rutte in een kwaad daglicht stellen gerechtvaardigd is. Integendeel. Ik vind het vaak dom en inhoudsloos geschreeuw.
https://nos.nl/artikel/2482003-eigen-on ... -niet-goed
Van mij mag de hypotheekrenteaftrek verdwijnen maar ik vind dat wel wat egoïstisch. Jarenlang van deze aftrek geprofiteerd en nu ik het niet meer nodig heb gun ik deze aftrek de jongere generatie niet meer ?
De VVD en niet te vergeten het CDA zijn de hoofdreden dat de hypotheekrente aftrek nog bestaat. Het voordeel is mensen met een hoog inkomen wel met een kwart verminderd.huisman schreef: ↑08 jul 2023, 16:21Van mij mag de hypotheekrenteaftrek verdwijnen maar ik vind dat wel wat egoïstisch. Jarenlang van deze aftrek geprofiteerd en nu ik het niet meer nodig heb gun ik deze aftrek de jongere generatie niet meer ?
Kan jij of Parsifal mij uitleggen wat zo slecht is aan deze aftrek?
Vind het ook vreemd om Rutte deze aftrek in de schoenen te schuiven. Die bestaat immers al vele decennia. Sommigen willen zelfs voor de tweede wereldoorlog en de slavernij de schuld bij Rutte neerleggen.
Volgens mij heeft deze aftrek in het verleden er juist voor gezorgd dat ook Jan de Boer een huis kon kopen .MGG schreef: ↑08 jul 2023, 16:51De VVD en niet te vergeten het CDA zijn de hoofdreden dat de hypotheekrente aftrek nog bestaat. Het voordeel is mensen met een hoog inkomen wel met een kwart verminderd.huisman schreef: ↑08 jul 2023, 16:21Van mij mag de hypotheekrenteaftrek verdwijnen maar ik vind dat wel wat egoïstisch. Jarenlang van deze aftrek geprofiteerd en nu ik het niet meer nodig heb gun ik deze aftrek de jongere generatie niet meer ?
Kan jij of Parsifal mij uitleggen wat zo slecht is aan deze aftrek?
Vind het ook vreemd om Rutte deze aftrek in de schoenen te schuiven. Die bestaat immers al vele decennia. Sommigen willen zelfs voor de tweede wereldoorlog en de slavernij de schuld bij Rutte neerleggen.
Het slechte aan deze regeling is dat rijke mensen gemiddeld genomen het meest profiteren en arme mensen niet of minder. Rijkere hebben namelijk veel vaker een koopwoning en hogere hypotheken.
Het kost jaarlijks miljarden die beter gebruikt kunnen worden voor iets waar iedereen van profiteert. Bijvoorbeeld een lager belastingtarief. Daarbij komt nog dat deze regeling een prijsopdrijvend effect heeft op de huizenprijs.
Samengevat. Jonkheer prof. Dr. Floris Constatijn Arthur van Knijnenburg is blij met deze regeling en stratenmaker Jan de Boer heeft er niks aan, want hij woont in een huurwoning.
In Afganistan ook inderdaad. manman, wat een argumentatie.
Dat doen Jonkheer prof. Dr. Floris Constatijn Arthur van Knijnenburg ons graag geloven. Het aantal woningen stijgt niet en hoe meer mensen kunnen lenen hoe hoger de prijs. (Los van conjunctuur golven.) Daarom was de lage rente eerder een nadeel dan een voordeel.huisman schreef: ↑08 jul 2023, 16:57Volgens mij heeft deze aftrek in het verleden er juist voor gezorgd dat ook Jan de Boer een huis kon kopen .MGG schreef: ↑08 jul 2023, 16:51De VVD en niet te vergeten het CDA zijn de hoofdreden dat de hypotheekrente aftrek nog bestaat. Het voordeel is mensen met een hoog inkomen wel met een kwart verminderd.huisman schreef: ↑08 jul 2023, 16:21Van mij mag de hypotheekrenteaftrek verdwijnen maar ik vind dat wel wat egoïstisch. Jarenlang van deze aftrek geprofiteerd en nu ik het niet meer nodig heb gun ik deze aftrek de jongere generatie niet meer ?
Kan jij of Parsifal mij uitleggen wat zo slecht is aan deze aftrek?
Vind het ook vreemd om Rutte deze aftrek in de schoenen te schuiven. Die bestaat immers al vele decennia. Sommigen willen zelfs voor de tweede wereldoorlog en de slavernij de schuld bij Rutte neerleggen.
Het slechte aan deze regeling is dat rijke mensen gemiddeld genomen het meest profiteren en arme mensen niet of minder. Rijkere hebben namelijk veel vaker een koopwoning en hogere hypotheken.
Het kost jaarlijks miljarden die beter gebruikt kunnen worden voor iets waar iedereen van profiteert. Bijvoorbeeld een lager belastingtarief. Daarbij komt nog dat deze regeling een prijsopdrijvend effect heeft op de huizenprijs.
Samengevat. Jonkheer prof. Dr. Floris Constatijn Arthur van Knijnenburg is blij met deze regeling en stratenmaker Jan de Boer heeft er niks aan, want hij woont in een huurwoning.
+1Ad Anker schreef: ↑08 jul 2023, 12:34 Ik vind dat een manier van complotdenker waar ik niks mee heb. In coronatijd had je deze mensen ook. Veel is niet uitgekomen en veel van die complotrazernij is verdampt.
Geloof ik niet dat de macht van de boze bezig is? Zeker wel! Maar God staat er boven. En Zijn Woord meldt mij dat ik heb te achten die over mij gesteld zijn. En dit soort complotachtige rariteit ( als je dit op de radio uitspreekt zegt dat veel over de spreker, hoe verzin je het) is projectie. Ik meen dat juist wat rigide en starre karakters (wil het geen autisme noemen maar daar heeft het wat mee te maken) dit soort theorieën uitdragen. Je ziet het in de gereformeerde gezindte ook. Afwijken van iets wat koste wat het kost vastgehouden moet worden wordt gelijk bestempeld als vijandschap. Nou, vul maar in. Vandaag las ik het in de krant: als open toelatingsbeleid verplicht wordt op de refoschool is maar de vraag wat er van het christelijke karakter over is.
Maar goed, dat is een zijspoor.
Na onderzoekt zegt het ministerie van financiën.MGG schreef: ↑08 jul 2023, 17:13Dat doen Jonkheer prof. Dr. Floris Constatijn Arthur van Knijnenburg ons graag geloven. Het aantal woningen stijgt niet en hoe meer mensen kunnen lenen hoe hoger de prijs. (Los van conjunctuur golven.) Daarom was de lage rente eerder een nadeel dan een voordeel.huisman schreef: ↑08 jul 2023, 16:57Volgens mij heeft deze aftrek in het verleden er juist voor gezorgd dat ook Jan de Boer een huis kon kopen .MGG schreef: ↑08 jul 2023, 16:51De VVD en niet te vergeten het CDA zijn de hoofdreden dat de hypotheekrente aftrek nog bestaat. Het voordeel is mensen met een hoog inkomen wel met een kwart verminderd.huisman schreef: ↑08 jul 2023, 16:21
Van mij mag de hypotheekrenteaftrek verdwijnen maar ik vind dat wel wat egoïstisch. Jarenlang van deze aftrek geprofiteerd en nu ik het niet meer nodig heb gun ik deze aftrek de jongere generatie niet meer ?
Kan jij of Parsifal mij uitleggen wat zo slecht is aan deze aftrek?
Vind het ook vreemd om Rutte deze aftrek in de schoenen te schuiven. Die bestaat immers al vele decennia. Sommigen willen zelfs voor de tweede wereldoorlog en de slavernij de schuld bij Rutte neerleggen.
Het slechte aan deze regeling is dat rijke mensen gemiddeld genomen het meest profiteren en arme mensen niet of minder. Rijkere hebben namelijk veel vaker een koopwoning en hogere hypotheken.
Het kost jaarlijks miljarden die beter gebruikt kunnen worden voor iets waar iedereen van profiteert. Bijvoorbeeld een lager belastingtarief. Daarbij komt nog dat deze regeling een prijsopdrijvend effect heeft op de huizenprijs.
Samengevat. Jonkheer prof. Dr. Floris Constatijn Arthur van Knijnenburg is blij met deze regeling en stratenmaker Jan de Boer heeft er niks aan, want hij woont in een huurwoning.
De hypotheekrente aftrek blijkt uit evaluatie niet voor niks ondoelmatig. Vanuit mijn eigen portemonnee geredeneerd mag de regeling blijven. Ik heb maximaal geleend en in plaats van extra af te lossen heb ik voor een schijntje in box 3 belegd.
