Wat doen we vandaag?

[ZWP]

Sorry @Huisman, maar ik vind je bijdrages richting jennen gaan. Een christen onwaardig. Moet je niet doen, want je geloofwaardigheid wordt hierdoor beschadigd.

Met dit soort onzinopmerkingen bereiken we hier niets. Leg op zijn minst uit wat er precies een christen onwaardig is.

Het is geen onzin. Huisman steekt de gek met mensen die een nauwer geweten hebben dan hijzelf. Dat past een christen niet, mijns inziens.

Ik heb nu al zin in de eerstvolgende vlucht.

Snap je echt niet hoe kinderachtig dit overkomt? Geldt ook voor @Huisman.

[Ambtenaar]

Je bent weer lekker aan het generaliseren. Ik reken mezelf ook tot een conservatief christen en ik vermoed dat ik in mijn leven minder gevlogen heb dan jij en dan heel veel andere klimaatactivisten. En dat geldt voor heel veel van mijn ‘soortgenoten’

Iedereen moet een individuele keuze maken. Omdat helder is dat vliegen tot relatief veel uitstoot leidt, is een oproep om vliegen zo veel als mogelijk te beperken gerechtvaardigd. En dat kan ook betekenen dat je iets nalaat. En of ik meer gevlogen heb dan jij, weet ik niet. Zo vaak heb ik in mijn leven niet gevlogen. Nog geen 10 keer. Na 2010 heb ik nog één keer gevlogen. En ja, dat had ik ook na kunnen laten.

[Ambtenaar]

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Uit welk onderzoek blijkt dat de SGP achterban het minste vliegt?

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Volgens mij moeten christenen ook hierin het goede voorbeeld geven. En ik krijg niet bij iedereen op dit forum het idee dat ze het eens zijn met de gedachte dat vliegen zo veel als mogelijk vermeden zou moeten worden (naast wellicht heel veel andere zaken).

[MGG]

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Uit welk onderzoek blijkt dat de SGP achterban het minste vliegt?

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Volgens mij moeten christenen ook hierin het goede voorbeeld geven. En ik krijg niet bij iedereen op dit forum het idee dat ze het eens zijn met de gedachte dat vliegen zo veel als mogelijk vermeden zou moeten worden (naast wellicht heel veel andere zaken).

https://www.ioresearch.nl/actueel/duurz ... H_RS7fT6Uk
Ook de totale uitstoot van SGP stemmers is lager dan gemiddeld.

[huisman]

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Uit welk onderzoek blijkt dat de SGP achterban het minste vliegt?

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Volgens mij moeten christenen ook hierin het goede voorbeeld geven. En ik krijg niet bij iedereen op dit forum het idee dat ze het eens zijn met de gedachte dat vliegen zo veel als mogelijk vermeden zou moeten worden (naast wellicht heel veel andere zaken).

https://www.ioresearch.nl/actueel/duurz ... H_RS7fT6Uk
Ook de totale uitstoot van SGP stemmers is lager dan gemiddeld.

Bedankt voor deze factcheck. Nu is het wachten op de nederige excuses van @Ambtenaar.

[DDD]

Ik kan het niet in het artikel terugvinden. Op welke alinea doel je?

Ik denk overigens dat het best eens zou kunnen kloppen, maar nederige excuses zouden beter bij huisman passen, mijns inziens.

[huisman]

Ik kan het niet in het artikel terugvinden. Op welke alinea doel je?

Ik denk overigens dat het best eens zou kunnen kloppen, maar nederige excuses zouden beter bij huisman passen, mijns inziens.

Figuur 5.

[MGG]

Ik kan het niet in het artikel terugvinden. Op welke alinea doel je?

Ik denk overigens dat het best eens zou kunnen kloppen, maar nederige excuses zouden beter bij huisman passen, mijns inziens.

Het linkje naar het hele onderzoek doet het helaas niet. Zie onderstaande linkje voor de uit het onderzoek overgenomen tabel over vliegen.

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... het-vaakst

[KDD]

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Uit welk onderzoek blijkt dat de SGP achterban het minste vliegt?

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Volgens mij moeten christenen ook hierin het goede voorbeeld geven. En ik krijg niet bij iedereen op dit forum het idee dat ze het eens zijn met de gedachte dat vliegen zo veel als mogelijk vermeden zou moeten worden (naast wellicht heel veel andere zaken).

https://www.ioresearch.nl/actueel/duurz ... H_RS7fT6Uk
Ook de totale uitstoot van SGP stemmers is lager dan gemiddeld.

Hier zijn het mensen die niet stemmen die de minste uitstoot geven en heel mileu-vriendelijk leven - de Amish.

[Ambtenaar]

Bedankt voor deze factcheck. Nu is het wachten op de nederige excuses van @Ambtenaar.

Waarom? Omdat ik jouw uitspraken heb gebruikt om een duiding te geven? Overigens blijkt uit de data niet dat de achterban van de SGP het minste vliegt. Wel dat hun uitstoot lager is dan gemiddeld.

[pierre27]

Het grappige is dat de SGP achterban het minst vliegt. Daar kan de achterban van de linkse partijen nog een puntje aan zuigen. Veel van de leiders trouwens ook. Zie alleen al het aantal vluchten van Rob Jetten.

Uit welk onderzoek blijkt dat de SGP achterban het minste vliegt?

Ik snap dat alleen de linkse elite en liberale christenen mogen vliegen. Het is alleen onterecht om conservatieve christenen weg te zetten.

Volgens mij moeten christenen ook hierin het goede voorbeeld geven. En ik krijg niet bij iedereen op dit forum het idee dat ze het eens zijn met de gedachte dat vliegen zo veel als mogelijk vermeden zou moeten worden (naast wellicht heel veel andere zaken).

Het goede voorbeeld geven past inderdaad christenen en daarnaast ook de andere mensen. Datgene wat ik te voet kan doen doe ik te voet. Wat enigzins fietsbaar is doe per fiets. Wat met de auto moet doe ik met de auto. Daar waar de trein een mogelijkheid is doe ik per trein. Wanneer bovenstaande mogelijkheden niet mogelijk zijn i.v.m. afstand of omdat het een ander continent betreft doe ik per vliegtuig. Niet omdat ik denk, nu ga ik eens lekker voor de lol vliegen naar....maar omdat ik daarheen ga voor een enkel of meerdere doeleinden. Dus helaas ga ik amper mee in jouw redeneringen en bevliegingen.

[pierre27]

Met dit soort onzinopmerkingen bereiken we hier niets. Leg op zijn minst uit wat er precies een christen onwaardig is.

Het is geen onzin. Huisman steekt de gek met mensen die een nauwer geweten hebben dan hijzelf. Dat past een christen niet, mijns inziens.

Ik heb nu al zin in de eerstvolgende vlucht.

Snap je echt niet hoe kinderachtig dit overkomt? Geldt ook voor @Huisman.

Het eerste stuk van jouw antwoord deel ik.

[huisman]

Bedankt voor deze factcheck. Nu is het wachten op de nederige excuses van @Ambtenaar.

Waarom? Omdat ik jouw uitspraken heb gebruikt om een duiding te geven?

Omdat je duiding dus niet klopt en je een hele groep wegzet. Dat vond en dat vind ik niet sterk.

Je legt mijn opvattingen op alle conservatieve christenen. Ik heb regelmatig politieke opvattingen die daarvan afwijken.

Op het vlak van asiel en vluchtelingen zijn mijn opvattingen ‘links’ te noemen. In ieder geval ver links van de groep die jij conservatieve christenen noemt. Klimaat en stikstof sta ik juist weer ‘rechts’ van die groep.

[pierre27]

Bedankt voor deze factcheck. Nu is het wachten op de nederige excuses van @Ambtenaar.

Waarom? Omdat ik jouw uitspraken heb gebruikt om een duiding te geven?

Omdat je duiding dus niet klopt en je een hele groep wegzet. Dat vond en dat vind ik niet sterk.

Je legt mijn opvattingen op alle conservatieve christenen. Ik heb regelmatig politieke opvattingen die daarvan afwijken.

Op het vlak van asiel en vluchtelingen zijn mijn opvattingen ‘links’ te noemen. In ieder geval ver links van de groep die jij conservatieve christenen noemt. Klimaat en stikstof sta ik juist weer ‘rechts’ van die groep.

Hier geheel mijn instemming mee.

[Ambtenaar]

Het goede voorbeeld geven past inderdaad christenen en daarnaast ook de andere mensen. Datgene wat ik te voet kan doen doe ik te voet. Wat enigzins fietsbaar is doe per fiets. Wat met de auto moet doe ik met de auto. Daar waar de trein een mogelijkheid is doe ik per trein. Wanneer bovenstaande mogelijkheden niet mogelijk zijn i.v.m. afstand of omdat het een ander continent betreft doe ik per vliegtuig. Niet omdat ik denk, nu ga ik eens lekker voor de lol vliegen naar....maar omdat ik daarheen ga voor een enkel of meerdere doeleinden. Dus helaas ga ik amper mee in jouw redeneringen en bevliegingen.

De vraag is of een vliegreis een noodzakelijke reis is. En dat kan een ieder enkel voor zichzelf bepalen. Het gaat er met name om of je bewust bent van de hoeveelheid CO2 die je uitstoot met de vliegreis en in welke je mate je daarmee bijdraagt aan de klimaatverandering. Jouw lijkt het in ieder geval weinig te deren.