Je schiet door, afgewezen.Afgewezen schreef:[Men ging zó het verbond benadrukken, dat de kant van de mens (gewerkt door de Heilige Geest) daardoor te veel in de verdrukking kwam.
Als we dergelijke uitspraken vandaag de dag willen gebruiken om onder de noodzaak van een 'zware' bekering uit te komen, moeten we goed weten waar we mee bezig zijn! We kunnen voor Gods rechterstoel niet komen met de uitvlucht: "Ja, maar volgens Guido de Brès hoefde het allemaal zo moeilijk niet..."
De kant van de mens komt helemaal niet in aanmerking bij de eenzijdige verbondssluiting van God met Abraham en zijn zaad. God is alléén tussen de stukken door gegaan.
Die zware bekering is een verkapt arminianisme.
Het is God alleen en Zijn beloften die geloofd en omhelsd moeten worden. Gods verbond sluit helemaal geen geloof en bekering uit, dat wordt juist gevraagd. Ik vind dit dan ook een oneigenlijke tegenstelling, die afdoet aan de waarde van Gods genadige handreiking tegen de gevallen mens.
We kunnen bij God niet wegkomen met een beroep op oudvaders, maar we worden met open armen ontvangen met een beroep op : ....onze bekering? Welnee, met een beroep op Zijn beloften, aan ons verzegeld door de doop.