Volgens mij worden hier twee dingen door elkaar gehaald. Dat niet iedere gelovige geschikt is voor ambtelijk werk, klopt. Geschiktheid is iets anders dan geloof. Maar daaruit volgt niet dat ongeloof geen belemmering zou zijn. De Bijbel redeneert andersom: eerst geloof, dán wordt gekeken naar geschi...

Wellicht dat mijn bericht wat te moeilijk (of misschien wel te gevoelig?) is voor dit forum? Tot hiertoe in elk geval geen reacties. Toch vindt ik het wel iets van groot belang... Het volgende aangrijpende kwam in mijn gedachten: Ik ben een God in 't diepst van mijn gedachten, En zit in 't binnenst...

Abraham heeft Sara niet zijn heer genoemd, maar hij diende zonder meer respect voor haar te hebben. Zoals een zekere vertaling dat heeft in Gen. 18: 12 en 1 Petrus 3: 6.

Ik ontken niet dat het een plaats kan hebben. Ik ontken dat dat een plaats moet hebben. Nog los van het feit dat het gebed uit Jesaja een vraag van een persoon is over een heel volk. Mensen die blijven ontkennen dat dat plaats moet hebben, verstokken zich daarin. En buigen niet zo snel beschaamd he...

Nee, er is de tucht. Dat is bijbels. Maar als die ten onrechte wordt toegepast, dan is dat niet de verantwoordelijkheid van degene die onder de tucht komt. Juist. En de groep mensen die in eerste, tweede en derde instantie het niet met de opgelegde tucht eens zijn, kan groot zijn. Er is geen zegen ...

Ik heb voor het eerst eens rondgeneusd in nieuwe formulieren, en dan wordt uitgelegd wat het betekent: - in de Naam van de Vader gedoopt te worden: "Hij zet Zich voor ons in ten goede." - Het dopen in de Naam van God de Zoon betekent ook: "Wij mogen met Hem opstaan in een nieuw leven,...

Een verbond overtreden, schenden, breken of verloochenen: het is allemaal gebeurd en het gebeurt nog. Maar, schrijft Paulus aan Timotheüs: "Indien wij ontrouw (of ongelovig) zijn, Hij blijft getrouw; Hij kan Zichzelven niet verloochenen." Daarom kan hij ook aan de Romeinen schrijven "...

Kennelijk heb jij een eigen invulling voor het woord 'opbouwen'. Maar het is Bijbels dat de gelovige gevoed en versterkt wordt. Dat is wat anders dan iemand een 'goed gevoel' geven, hoewel dat best samen kan gaan: "Troost, troost Mijn volk..." Dat gaat je meevallen. Ik heb de medaille omg...

Maar een preek moet ook opbouwend zijn voor de gelovigen. Dus dat je kunt opmaken dat je wel op de goede weg bent. 100,0 procent overtuigd van deze goede bedoelingen. En in het besef tekort te schieten bij formuleringen in een aantal woorden. En toch blijft er iets te zeuren, gezien de koppeling tu...

JanRap schreef: ↑17 nov 2025, 10:32 @Martijn als er op gerageerd is vanaf de kansels zal dat ongeveer zo hebben geklonken; 'Ja , geliefden, we hebben afgelopen week weer kunnen lezen van de vijandschap van de godsdienst enz. enz.

Da's te Rap, Jan.

Ieders waarheid schijnt gewapend beton. Proberend wat te filteren: Het dopen gebeurt op Gods bevel. (En de kinderdoop is volgens de Bijbel). Een sacrament is geen tegoedbon, het is een teken en zegel, en daarom een gunstbewijs horend bij HC vraag 1. Geen enkel liturgisch formulier (huwelijk, doop, b...

Waarom lees ik bij de puriteinen of de reformatoren nooit dat Christus de meest verborgen Persoon is? Iemand van wie ik ontroerend lees van zijn teer zieleleven, is Samuel Rutherford. Nou is een Zich verborgen houdende Christus niet iets om te zoeken, of naar uit te zien. Bepaald niet. Maar op tafe...

.

@ KDD, Theodorus Avinck was een 18e eeuws oefenaar. Geen theoloog. En dan kan het allemaal wel stichtelijk zijn maar zo te lezen heeft hij een aardige tik gehad van de Verlichting. Het is ingewikkeld geworden bij hem. Ik ken zijn geschriften niet, maar het citaat dat KDD weergeeft spreekt boekdelen...

Het 'verbond der genade' komt in de Bijbel niet voor, dat is een theologisch postulaat. Voor de leesbaarheid van de eenvoudige forumlezer, voeg ik even wat uitleg tussen over dat 'postulaat': "Een postulaat is een stelling die volgens de strikte normen van een wetenschap niet bewezen kan worde...