Kennelijk heb jij een eigen invulling voor het woord 'opbouwen'. Maar het is Bijbels dat de gelovige gevoed en versterkt wordt. Dat is wat anders dan iemand een 'goed gevoel' geven, hoewel dat best samen kan gaan: "Troost, troost Mijn volk..." Dat gaat je meevallen. Ik heb de medaille omg...

Maar een preek moet ook opbouwend zijn voor de gelovigen. Dus dat je kunt opmaken dat je wel op de goede weg bent. 100,0 procent overtuigd van deze goede bedoelingen. En in het besef tekort te schieten bij formuleringen in een aantal woorden. En toch blijft er iets te zeuren, gezien de koppeling tu...

JanRap schreef: ↑17 nov 2025, 10:32 @Martijn als er op gerageerd is vanaf de kansels zal dat ongeveer zo hebben geklonken; 'Ja , geliefden, we hebben afgelopen week weer kunnen lezen van de vijandschap van de godsdienst enz. enz.

Da's te Rap, Jan.

Ieders waarheid schijnt gewapend beton. Proberend wat te filteren: Het dopen gebeurt op Gods bevel. (En de kinderdoop is volgens de Bijbel). Een sacrament is geen tegoedbon, het is een teken en zegel, en daarom een gunstbewijs horend bij HC vraag 1. Geen enkel liturgisch formulier (huwelijk, doop, b...

Waarom lees ik bij de puriteinen of de reformatoren nooit dat Christus de meest verborgen Persoon is? Iemand van wie ik ontroerend lees van zijn teer zieleleven, is Samuel Rutherford. Nou is een Zich verborgen houdende Christus niet iets om te zoeken, of naar uit te zien. Bepaald niet. Maar op tafe...

.

@ KDD, Theodorus Avinck was een 18e eeuws oefenaar. Geen theoloog. En dan kan het allemaal wel stichtelijk zijn maar zo te lezen heeft hij een aardige tik gehad van de Verlichting. Het is ingewikkeld geworden bij hem. Ik ken zijn geschriften niet, maar het citaat dat KDD weergeeft spreekt boekdelen...

Het 'verbond der genade' komt in de Bijbel niet voor, dat is een theologisch postulaat. Voor de leesbaarheid van de eenvoudige forumlezer, voeg ik even wat uitleg tussen over dat 'postulaat': "Een postulaat is een stelling die volgens de strikte normen van een wetenschap niet bewezen kan worde...

Wie worden Gods kinderen genoemd? Wie zijn bondelingen? Het gaat om het inwendige; en dan: (Rom. 9:) "Niet de kinderen des vleses, die zijn kinderen Gods; maar de kinderen der beloftenis worden voor het zaad gerekend." "Dat is, die, gelijk Izak uit kracht der belofte Gods tegen den lo...

Michaels schreef: ↑23 okt 2025, 13:20 In bovenstaande toevoeging zie ik dat de dopen bij elkaar horen eerst als kind daar als volwassen, Jij ook?

Nee, ik niet.

Hoe lees jij dat verschil? Bedoelen de kanttekenaren met “gebeterd” een vernieuwing in wezen, of slechts een verandering van vorm? Hoe ik lees doet er niet zo toe, wel dat in de Bijbel staat dat Christus geen Priester was volgens de ceremoniële priesterdienst. In die dienst met de sacramenten zocht...

Het genadeverbond levert gespreksstof. De hele schaduwdienst wees heen naar Christus. Vanaf de moederbelofte in Genesis 3 wordt gewezen op het beloofde Zaad. De Heere Jezus zegt, dat Zijn Vader het is, die Hem eert; daarover zegt Hij van Abraham: "Abraham, uw vader, heeft met verheuging verlang...

Er zijn veel teksten in Gods Woord (o.a. Paulus aan de Romeinen, de Galaten, de Filippenzen, de Korinthiërs, de Kolossenzen), waarin gewaarschuwd wordt om niet te steunen op de besnijdenis, het zijn van het zaad van Abraham (denk aan Lukas 3), het zich daarop laten voorstaan. Daarover heb ik vast ee...

Een stukje uit Petrus van Mastricht (theoretisch-praktische godgeleerdheid boek 7 deel 3), om te herkauwen. Wel verleidelijk om meer te citeren (niet alleen van het weerleggend, ook van het stellend gedeelte). Zesde vraag: drukken de sacramenten van het Nieuwe Testament de ziel een onuitwisbaar merk...

Dat is wel dominee van Vught ten voeten uit. Het ligt niet aan Gods gewilligheid. Het ligt aan onze onwil. Hij wil het geven, wij willen niet buigen. Laat het niet ingewikkeld worden. Wat bidden wij dan tot God? Wilt U onze onwil breken, want wij willen bekeerd worden? Van die tollenaar achterin de...