Het valt mij regelmatig op. Mensen die roken. Ik heb collega s die roken, vrienden die roken, maar er zijn ook kerkgangers die roken. Kortom mensen van alle soorten.
Ondanks alle waarschuwingsteksten op pakjes met sigaretten, ondanks het feit dat er jaarlijks vele mensen sterven aan de gevolgen van roken. Roken er velen nog rustig op los. Dan wel weinig, dan wel heel veel.
En dat is bijzonder.
Terwijl de overheid haar maximale best doet om het roken te ontmoedigen, vinden veel mensen dat ze het grootste recht hebben om dat zelf allemaal maar te weten. Toch denk ik dat mensen die roken zich buiten veel discussies plaatsen, en christenen misschien nog wel meer. Want uiteindelijk geef je je leven toch moedwillig in gevaar of niet dan? En kijk eens naar de kosten voor de maatschappij?
Vandaar mijn stelling: Is roken een stukje achterhaalde cultuur? En mag één sigaretje wel dan? Net als bv. lekker eten? en zijn er ook mensen die roken? hoe denken die er over?
Mijn eerste stelling was een beetje onduidelijk. Daarom heb ik hem Ik moet straks voor school dingen uitzoeken die te maken hebben met roken. Ik ben zeer benieuwd naar uw/jullie mening.
Alvast bedankt
[Aangepast op 3/1/04 door marsm104]
Cultuur --> Roken
Cultuur --> Roken
Met vriendelijke groet, Rick Marsman
Ik zie roken niet als cultuur maar als duidelijke overtreding van Gods wet! Uit Gods Woord blijkt heel duidelijk dat we ons leven niet in gevaar mogen brengen en met roken gebeurd dat wel.
Roken kunnen we dus niet op dezelfde lijn als b.v. rokken zien. Voor roken is er vanuit Gods Woord genoeg aan te dragen. Voor rokken veel minder tot niks dus is dat duidelijk cultuur.
Roken en zonde en mag je dus niet als cultuur zien! Een zonde waarvan men vroeger niet goed de gevolgen wist en daarom werd het veel gedaan. En daardoor lijkt het nu of het erbij hoort terwijl dat niet zo is!
Roken kunnen we dus niet op dezelfde lijn als b.v. rokken zien. Voor roken is er vanuit Gods Woord genoeg aan te dragen. Voor rokken veel minder tot niks dus is dat duidelijk cultuur.
Roken en zonde en mag je dus niet als cultuur zien! Een zonde waarvan men vroeger niet goed de gevolgen wist en daarom werd het veel gedaan. En daardoor lijkt het nu of het erbij hoort terwijl dat niet zo is!
-
Dathenum
Ik ben het volkomen met Kridje eens. In het voormalig oostblok bij baptistengemeenten is roken terecht verboden. Men zou in Nederland beter moeten nadenken wat men doet. Leven is een geschenk van God, en wij mogen niet roekeloos met ons leven om gaan en het te vergiftigen met allerlijk schadelijke stoffen.
- Roken is zonde. Geen cultuur.
- Roken is helaas niet achterhaald.
- Zelfs die ene sigaret is er al eentje teveel. Het maakt alleen maar dat mensen blijven uitzien naar meer.
- Ik rook zelf niet.
Een ander punt is: hoe ga je met mensen die roken om? Ze weten dat het ongezond is. Sommigen moeten dan ook erkennen dat het zonde is, anderen zullen over Gods wetten de schouders ophalen of vinden dat het zo'n vaart niet loopt. Hoe help je ze van het roken af te komen?
- Roken is helaas niet achterhaald.
- Zelfs die ene sigaret is er al eentje teveel. Het maakt alleen maar dat mensen blijven uitzien naar meer.
- Ik rook zelf niet.
Een ander punt is: hoe ga je met mensen die roken om? Ze weten dat het ongezond is. Sommigen moeten dan ook erkennen dat het zonde is, anderen zullen over Gods wetten de schouders ophalen of vinden dat het zo'n vaart niet loopt. Hoe help je ze van het roken af te komen?
Roken is wel cultuur. Het is zeer duidelijk aanwijsbaar als een karaktertrek van de bevolking, zoals deze was. Pijproken en sigaren staan nog altijd voor stijl.
Zelfs de sigaretten hebben een 'cowboy cultuur' geschapen, evenals dat het roken nog steeds overdraagbaar is in bepaalde sociale conteksten als school en opvoeding.
Dat deze cultuur zijn doel mist, onderschrijf ik ook. Maar zonde-cultuur is een valse tegenstelling. Verder: ik rook ook niet.
Zelfs de sigaretten hebben een 'cowboy cultuur' geschapen, evenals dat het roken nog steeds overdraagbaar is in bepaalde sociale conteksten als school en opvoeding.
Dat deze cultuur zijn doel mist, onderschrijf ik ook. Maar zonde-cultuur is een valse tegenstelling. Verder: ik rook ook niet.
-
Rachmaninov
Ik vind dat wel erg kort door de bocht hoor. Werk dat eens wat nader uit?Oorspronkelijk gepost door kridje
Ik zie roken niet als cultuur maar als duidelijke overtreding van Gods wet! Uit Gods Woord blijkt heel duidelijk dat we ons leven niet in gevaar mogen brengen en met roken gebeurd dat wel.
Wat denk je van bergbeklimmen, autorijden, roomboter eten, op het internet surfen (geestelijke schade..)
skateboarden, fietsen zonder helm, koffie drinken, een vliegreis? En is het ook een "overtreding van Gods wet" als je niet iedere dag minstens een half uur aktief beweegt?
Gevaarlijk om alles zo zwart-wit te stellen. Je hebt roken en roken.
Alles met mate, ook met roken, en wat mij betreft valt het allemaal wel mee......
Ik zag overigens Dominee van Kooten uit Soest, op 12 december voor de ingang van de Jacobikerk in Utrecht, een interview geven, pontificaal met pijp in de hand. Wat denk je, zou hij hier nadrukkelijk en bewust Gods Wet overtreden? Ik denk van niet......
Jij ook?
-
wpv
Rachmaninov,
Alle zaken die jij noemt, zijn zonder probleem met mate te doen. Het zijn trouwens de bekende tegenargumenten van rokers. Neemt niet weg dat 1(!) sigaret al schadelijk is. Ik denk dat je kunt stellen dat roken inderdaad zonde is. Je lichaam is wel een tempel van de Heilige Geest. En die mag je niet verontreinigen. Dat geld ook voor dominees.
Alle zaken die jij noemt, zijn zonder probleem met mate te doen. Het zijn trouwens de bekende tegenargumenten van rokers. Neemt niet weg dat 1(!) sigaret al schadelijk is. Ik denk dat je kunt stellen dat roken inderdaad zonde is. Je lichaam is wel een tempel van de Heilige Geest. En die mag je niet verontreinigen. Dat geld ook voor dominees.
-
Rachmaninov
Dat jij vindt dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest, en dat je die niet mag verontreingen, daar blijf ik verder vanaf. En respectabel standpunt, met veel waarheid. En dat alles wat voor gewone mensen geldt, ook geldt voor dominees is een waarheid als een koe.Oorspronkelijk gepost door wpv
Rachmaninov,
Alle zaken die jij noemt, zijn zonder probleem met mate te doen. Het zijn trouwens de bekende tegenargumenten van rokers. Neemt niet weg dat 1(!) sigaret al schadelijk is. Ik denk dat je kunt stellen dat roken inderdaad zonde is. Je lichaam is wel een tempel van de Heilige Geest. En die mag je niet verontreinigen. Dat geld ook voor dominees.
Maar ik stel vast, dat ik dus niet meer bij dominee van Kooten naar de kerk kan, want deze man zondigt bewust, tegen beter weten in. Denk erom: ik vind dit niet, maar zou dit moeten vinden als ik jouw meningen over roken zou overnemen.
Dat 1 sigaret schadelijk zou zijn, dat is een misverstand. Als je je een beetje zou verdiepen in wat giftig of vergif is, dan zou je tot andere conclusies komen.
Gif of vergif bestaat helemaal niet.
Wat WEL bestaat is een dosering van gif.
Kortom: alles is vergif en niks is vergif.
Is wijn vergif? Ja en nee.
2 glazen wijn per dag is hartstikke gezond. Goed voor hart en bloedvaten.
Geen wijn drinken is NET iets slechter als 2 glazen wijn per dag drinken.
20 glazen wijn per dag drinken is slecht voor je gezondheid. 50 glazen per dag is dodelijk.
Zelfde verhaal voor vet, koffie, sigaretje, sport, patat, vlees, eieren en ga zo maar door!!
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond, dat ratten ingespoten met een kleine hoeveelheid gif (stofnaam ben ik helaas vergeten) minder tumoren ontwikkelen dan ratten die geen gif werd toegediend. En natuurlijk: ratten die werden ingespoten met een grote hoeveelheid gif, ontwikkelden weer veel meer tumoren.
Laatste voorbeeld: veel welvaartsziekten hebben te maken met een te ver doorgeschoten hygiene. We douchen iedere dag, en ons voedsel is door en door hygienisch. Ons lichaam is dus nergens meer aan gewend, en als we perongeluk iets fouts eten, zijn we direkt ook goed ziek. Slecht ontwikkeld afweersysteem dus.
Een kind van 3, dat zo nu en dan een hap zand uit de zandbak eet, een snoepje op straat vindt, en dat opeet, ontwikkelt een beter afweersysteem, dan een kind dat nooit met "gif" in aanraking is geweest.
Kortom: vergif bestaat helemaal niet: een bepaalde mate van giftigheid, die voor iedere stof anders is, bestaat wel!
-
Pink Ivy
Roken is geen aparte cultuur ofzo, het is gewoon iets wat mensen doen in een cultur zoals autorijden ofzo.
Ik heb gerookt, niet in grote mate, meer gezelligheids roker. Maar ben er mee opgehouden omdat ik op de lange duur er geen last van wilde krijgen, en er op de korte duur al last van kreeg vanwege mijn astmatisch bronchitis.
Je kan mensen alleen van roken afhelpen als ze het zelf willen. Mijn beste vriendinnen roken, maar hebben geen behoefte om te stoppen en daar leg ik me dan bij neer. Ik rook gewoon niet en wat zij er verder mee doen is hun zaak. Soms vind ik het stom van mensen dat ze roken, en vooral de hoeveelheid die ze roken, maar van alle kanten worden de mensen (vooral nu) gebombardeert met manieren om te stoppen, maar als ze niet die keuze maken dan kan je er gewoon niks mee.
Ik heb gerookt, niet in grote mate, meer gezelligheids roker. Maar ben er mee opgehouden omdat ik op de lange duur er geen last van wilde krijgen, en er op de korte duur al last van kreeg vanwege mijn astmatisch bronchitis.
Je kan mensen alleen van roken afhelpen als ze het zelf willen. Mijn beste vriendinnen roken, maar hebben geen behoefte om te stoppen en daar leg ik me dan bij neer. Ik rook gewoon niet en wat zij er verder mee doen is hun zaak. Soms vind ik het stom van mensen dat ze roken, en vooral de hoeveelheid die ze roken, maar van alle kanten worden de mensen (vooral nu) gebombardeert met manieren om te stoppen, maar als ze niet die keuze maken dan kan je er gewoon niks mee.
-
Jelle
Zoals het nu gaat vind ik het niet goed.
Rokers worden zolangzamerhand gezien als de paria's van de maatschappij.
Kijk dat ze roken is hun eigen verantwoording en dat roken verboden is in openbare gelegenheden waar andere last hebben van de rook vind ik ook normaal. Maar nu al niet meer roken op het station waar we toch eigenlijk buiten lopen vind ik wel erg ver gaan.
Verbied gewoon binnen roken waar anderen gedwongen meeroken. Maar elders gaan ze hun gang maar.
Rokers worden zolangzamerhand gezien als de paria's van de maatschappij.
Kijk dat ze roken is hun eigen verantwoording en dat roken verboden is in openbare gelegenheden waar andere last hebben van de rook vind ik ook normaal. Maar nu al niet meer roken op het station waar we toch eigenlijk buiten lopen vind ik wel erg ver gaan.
Verbied gewoon binnen roken waar anderen gedwongen meeroken. Maar elders gaan ze hun gang maar.
-
Pink Ivy
-
Refojongere
Als je naar een verjaardag gaat waar men rookt, breng je dan je leven niet moedwillig in gevaar?
Sorry hoor, maar ik moet hier wel een beetje om lachen. Natuurlijk weerhoudt me dat er niet van om naar zo'n verjaardag of receptie te gaan. Uit onderzoek blijkt dat meeroken nog slechter is dan roken zelf! En rokers worden in reclames zelfs als moordenaars afgeschilderd. Over zwart-wit denken gesproken.
Tuurlijk is het slecht, tuurlijk is verslaving zeer af te keuren, er zijn mensen aan dood gegaan. Maar moet het ook niet te denken geven dat steeds meer mensen sterven aan hart- en vaatziekten (te vet leven)? Laten we dan ook op dat gebied opletten!
Overigens: ik rook niet. Ik zal er nooit aan beginnen. Maar ik zal nooit echt neerkijken op rokers.
Sorry hoor, maar ik moet hier wel een beetje om lachen. Natuurlijk weerhoudt me dat er niet van om naar zo'n verjaardag of receptie te gaan. Uit onderzoek blijkt dat meeroken nog slechter is dan roken zelf! En rokers worden in reclames zelfs als moordenaars afgeschilderd. Over zwart-wit denken gesproken.
Tuurlijk is het slecht, tuurlijk is verslaving zeer af te keuren, er zijn mensen aan dood gegaan. Maar moet het ook niet te denken geven dat steeds meer mensen sterven aan hart- en vaatziekten (te vet leven)? Laten we dan ook op dat gebied opletten!
Overigens: ik rook niet. Ik zal er nooit aan beginnen. Maar ik zal nooit echt neerkijken op rokers.
-
Pink Ivy
Voor zover ik weet is roken zelf toch echt nog slechter dan meeroken, omdat je dan echt veel meer rook in je longen krijgt dan wanneer je meerookt..
Ik heb ook wel is gehoord dat het zou zijn omdat je de afval stoffen die het schadelijkst zijn weer uitblaast... nou als je ademt dan adem je giftige stoffen uit maar ook nog een heleboel zuurstof, dus dat zal bij roken ook zo zijn. Dat je een groot deel van de rook die je zelf in ademt ook weer uit ademt... Dus hoe zou het dan schadelijker zijn voor meerokers?
Ik heb ook wel is gehoord dat het zou zijn omdat je de afval stoffen die het schadelijkst zijn weer uitblaast... nou als je ademt dan adem je giftige stoffen uit maar ook nog een heleboel zuurstof, dus dat zal bij roken ook zo zijn. Dat je een groot deel van de rook die je zelf in ademt ook weer uit ademt... Dus hoe zou het dan schadelijker zijn voor meerokers?