EO schorst Boomsma na fotosessie
Re: Wist je dat . . . [10]
... ik me verwonder over Arie Boomsma?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
Re: Wist je dat . . . [10]
Waarom?Mister schreef:... ik me verwonder over Arie Boomsma?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
Re: Wist je dat . . . [10]
Hieromfreek schreef:Waarom?Mister schreef:... ik me verwonder over Arie Boomsma?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
Re: Wist je dat . . . [10]
Oke. Mjah, ik verwonder me niks.Mister schreef:Hieromfreek schreef:Waarom?Mister schreef:... ik me verwonder over Arie Boomsma?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
Re: Wist je dat . . . [10]
Waarom toch?Mister schreef:Hieromfreek schreef:Waarom?Mister schreef:... ik me verwonder over Arie Boomsma?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
Wat denkt deze man hiermee te bereiken?
Re: Wist je dat . . . [10]
Misschien wel dat je als 'gelovige' eigenlijk net zo kunt doen als ieder ander. Want, wordt de wereld niet gelijkvormig...ach, dat is antiek.jvdg schreef:Waarom toch?Mister schreef:Hieromfreek schreef:Waarom?Mister schreef:... ik me verwonder over Arie Boomsma?
... ik me beter niet kan verwonderen?
... ik niets beter ben?
Wat denkt deze man hiermee te bereiken?
Re: Wist je dat . . . [10]
Mee eens.freek schreef:Misschien wel dat je als 'gelovige' eigenlijk net zo kunt doen als ieder ander. Want, wordt de wereld niet gelijkvormig...ach, dat is antiek.jvdg schreef: Waarom toch?
Wat denkt deze man hiermee te bereiken?
Dan mag je dat antiek zijn ook mij "verwijten".
Re: Wist je dat . . . [10]
.....ik me afvraag wat jullie met deze postings denken te bereiken ?
.....we geen leedvermaak over andermans zonden moeten hebben
.....het beter is die dan hier niet te noemen ?
.....we geen leedvermaak over andermans zonden moeten hebben
.....het beter is die dan hier niet te noemen ?
Re: Wist je dat . . . [10]
Leedvermaak?Gabrielle schreef:.....ik me afvraag wat jullie met deze postings denken te bereiken ?
.....we geen leedvermaak over andermans zonden moeten hebben
.....het beter is die dan hier niet te noemen ?
Verdriet!
De man treedt provocerend op, terwijl hij in dienst is van een christelijke omroep.
Mogen we dan niet waarschuwen?
Dat heeft helemaal niets met leedvermaak van doen.
Integendeel!
Re: Wist je dat . . . [10]
precies. Mee eens Gabrielle
Re: Wist je dat . . . [10]
Ik kan me even geen leedvermaak mijnerzijds herinneren. Maar het kan zijn dat jij dat beter kan inschatten.Gabrielle schreef:.....ik me afvraag wat jullie met deze postings denken te bereiken ?
.....we geen leedvermaak over andermans zonden moeten hebben
.....het beter is die dan hier niet te noemen ?
Re: Wist je dat . . . [10]
jvdg schreef:Leedvermaak?Gabrielle schreef:.....ik me afvraag wat jullie met deze postings denken te bereiken ?
.....we geen leedvermaak over andermans zonden moeten hebben
.....het beter is die dan hier niet te noemen ?
Verdriet!
De man treedt provocerend op, terwijl hij in dienst is van een christelijke omroep.
Mogen we dan niet waarschuwen?
Dat heeft helemaal niets met leedvermaak van doen.
Integendeel!
Heb jij die persoon gewaarschuwd? sorry maar ik vindt de toon die je slaat behoorlijk.
Moeten wij dan over deze man zo gaan zitten oordelen en praten? Ik denk niet dat God die van ons vraagt. In tegendeel.
Tuurlijk mag je op elkaars fouten wijzen maar doe dit dan in liefde in plaats van je mening ronduit te vertellen op fora's etc.
Re: Wist je dat . . . [10]
Als je iets post in een "wist je dat....." toppic, dan valt dat bij mij onder de titel , niet serieus....
het komt op mij over als : och moet je weer eens kijken daar bij de EO ( gelukkig doen wij zo niet, stel je voor )
Ik weet ook wel dat jullie dat zo niet bedoelen, maar wat heb je aan dit soort postings ?
Ik kan Arie hier ook niet in begrijpen, maar wie meent te staan , zie toe dat hij niet valle.......
wat dit onderwerp betreft.
het komt op mij over als : och moet je weer eens kijken daar bij de EO ( gelukkig doen wij zo niet, stel je voor )
Ik weet ook wel dat jullie dat zo niet bedoelen, maar wat heb je aan dit soort postings ?
Ik kan Arie hier ook niet in begrijpen, maar wie meent te staan , zie toe dat hij niet valle.......
![:lock](./images/smilies/lock.gif)
Re: Wist je dat . . . [10]
Ik heb geen zin om hier op te reageren, maar AB roept publiekelijk vragen op, daar geef ik mijn mening publiekelijk over.Lassie schreef:jvdg schreef:Leedvermaak?Gabrielle schreef:.....ik me afvraag wat jullie met deze postings denken te bereiken ?
.....we geen leedvermaak over andermans zonden moeten hebben
.....het beter is die dan hier niet te noemen ?
Verdriet!
De man treedt provocerend op, terwijl hij in dienst is van een christelijke omroep.
Mogen we dan niet waarschuwen?
Dat heeft helemaal niets met leedvermaak van doen.
Integendeel!
Heb jij die persoon gewaarschuwd? sorry maar ik vindt de toon die je slaat behoorlijk.
Moeten wij dan over deze man zo gaan zitten oordelen en praten? Ik denk niet dat God die van ons vraagt. In tegendeel.
Tuurlijk mag je op elkaars fouten wijzen maar doe dit dan in liefde in plaats van je mening ronduit te vertellen op fora's etc.
En waarom denk je dat ik dit niet uit liefde doe, maar daarin, volgens jou, zelfs leedvermaak heb?
Wie is nu aan het oordelen?
Jij toch?
Maar mss. kun jij het handelen van AB wel goedkeuren.
Dat zag ik graag gemotiveerd.
Re: Wist je dat . . . [10]
Heb je mij horen oordelen over die man? Nee. Maar wat Gabrielle zegt ben ik het wel mee eens.
Wat heeft het voor nut om over iemand te gaan zitte kletsen op dit forum?
Wat heeft het voor nut om over iemand te gaan zitte kletsen op dit forum?