NASA-robot veilig op Mars geland

[jakobmarin]

WASHINGTON - Het Amerikaanse ruimtevaartuig Phoenix is in de nacht van zondag op maandag veilig geland op de noordpool van Mars. De lander gaat de komende negentig dagen op zoek naar ijs in de bodem van de rode planeet.

Het is de eerste keer dat een sonde zo ver noordelijk op Mars is geland. Een hitteschild, een parachute en een dozijn stuwraketten zorgden ervoor dat Phoenix tijdens de landing intact bleef, terwijl hij in zeven minuten van een snelheid van bijna 20.000 kilometer per uur tot stilstand kwam. Twee uur later ontving de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA de eerste beelden die camera’s van de robot van de omgeving hebben gemaakt. De robot bevindt zich op vlak terrein en heeft zijn zonnepanelen, die nodig zijn voor de energievoorziening, kunnen ontvouwen.

De lander is uitgerust met een 2,5 meter lange robotarm om onder meer ijs op te graven dat dicht onder het oppervlak van de noordelijke pool van Mars zou moeten liggen. Aan boord bevindt zich een klein laboratorium, waarin de monsters kunnen worden opgewarmd en onderzocht op organische deeltjes. Uit dat onderzoek moet blijken of microbiologisch leven ooit mogelijk is geweest op Mars.

Dat de landing van Phoenix na een reis van tien maanden voorspoedig verliep, was een opluchting voor het NASA-controleteam in Californië. Van de elf missies die sinds 1971 hebben geprobeerd op de rode planeet te landen, slaagden slechts vijf in hun poging. De laatste keer dat de NASA een sonde met stuwraketten naar Mars stuurde was in 1999, maar de afdaling bij de zuidpool mislukte en het ruimtevaartuig stortte neer.

Sinds 2004 rijden er op de planeet twee Amerikaanse Marsrovers rond: Spirit en Opportunity. Die twee hebben informatie verzameld over het gebied rond de evenaar. Phoenix is echter ontworpen om op één plek te blijven.

De NASA lanceerde het ruimtevaartuig op 4 augustus 2007 met een Delta II-raket vanaf Cape Canaveral in Florida.
== http://www.refdag.nl ==

[Kaw]

Over 2 jaar:
We hebben koolstof-deeltjes gevonden, dus er is waarschijnlijk leven geweest op mars, want volgens onze logica heb je wat koolstofverbindingen en water nodig en de rest ontstaat vanzelf als je maar lang genoeg wacht. Op de wereld is het leven ontstaan binnen een tijdsbestek van 2 miljard jaar, dus is het heel waarschijnlijk dat hetzelfde op Mars is gebeurd, want Mars is even oud als de aarde.

Zelfs vanuit een wetenschappelijk oogpunt is het geheel nog al onwaarschijnlijk.

[Rens]

men neemt voetstoots aan dat een bepaalde combinatie van stoffen dé voorwaarde voor het ontstaan/onderhoud van alle leven is.

maar, wie zegt of heeft bewezen, dat dat buiten de aarde óók opgaat, daar waar de omstandigheden zo wezensvreemd aan de aardse condities zijn?

technisch gezien is het hele project een weergaloos staaltje van menselijk kunnen................

[Sola Scriptura]

mooi staaltje toren van babel

[Marco]

mooi staaltje toren van babel

Lekker negatief, weer. Het onderzoeken van de schepping is een opdracht die (impliciet) aan de mens is meegegeven. Dit is een mooi staaltje van wat de mens kan met de gaven die God in de vorm van techniek in de schepping heeft gelegd. Net zoals telescopen, computers, pacemakers, televisietoestellen, fietswielen, scheepsradars en hydraulische krikken dat zijn (om maar eens wat te noemen).

[jvdg]

mooi staaltje toren van babel

Lekker negatief, weer. Het onderzoeken van de schepping is een opdracht die (impliciet) aan de mens is meegegeven. Dit is een mooi staaltje van wat de mens kan met de gaven die God in de vorm van techniek in de schepping heeft gelegd. Net zoals telescopen, computers, pacemakers, televisietoestellen, fietswielen, scheepsradars en hydraulische krikken dat zijn (om maar eens wat te noemen).

Ben ik met je eens, zolang de almacht en grootheid van God maar in het oog gehouden wordt.

Maar wat hebben we te zoeken op Mars?

Of komt het nog voort uit de wil van de mens gelijk of groter te zijn dan God onze Schepper?

[elbert]

Maar wat hebben we te zoeken op Mars?

Of komt het nog voort uit de wil van de mens gelijk of groter te zijn dan God onze Schepper?

Als ik Govert Schilling, een ruimtevaartjournalist en geen christen, goed begrijp (afgelopen maandag in Nova), dan zegt hij dat het onderzoek op Mars bijdraagt aan de perceptie dat de mens maar een klein stofje is op een klein planeetje bij een klein sterretje in een uithoek van het heelal.
We moeten volgens hem af van het "vooroordeel" dat de mens en de aarde (denk aan de strijd die Copernicus en Galilei gevoerd hebben met de RK-kerk) het middelpunt van het heelal zou zijn. Daar moeten we volgens hem vanaf: de mens en de aarde zouden wel eens niet uniek kunnen zijn. Vandaar ook het zoeken naar leven elders in het heelal, waar de diverse ruimtevaartorganisaties mee bezig zijn. Volgens Schilling is de vraag "zijn we alleen in het heelal?" een religieuze vraag.

Dit is dus iets anders dan "als God willen zijn", maar wel het zoeken op de verkeerde plek naar God, waar de mens ook een handje van heeft.

Overigens heb ik niets tegen het doen van fundamenteel onderzoek. De schepping is ons ook gegeven om te onderzoeken en om ons te verwonderen over de grootsheid van de Schepper.

[judith]

Over 2 jaar:
We hebben koolstof-deeltjes gevonden, dus er is waarschijnlijk leven geweest op mars, want volgens onze logica heb je wat koolstofverbindingen en water nodig en de rest ontstaat vanzelf als je maar lang genoeg wacht. Op de wereld is het leven ontstaan binnen een tijdsbestek van 2 miljard jaar, dus is het heel waarschijnlijk dat hetzelfde op Mars is gebeurd, want Mars is even oud als de aarde.

Zelfs vanuit een wetenschappelijk oogpunt is het geheel nog al onwaarschijnlijk.

Waaorm zou je naar Mars gaan?

[Hendrikus]

Over 2 jaar:
We hebben koolstof-deeltjes gevonden, dus er is waarschijnlijk leven geweest op mars, want volgens onze logica heb je wat koolstofverbindingen en water nodig en de rest ontstaat vanzelf als je maar lang genoeg wacht. Op de wereld is het leven ontstaan binnen een tijdsbestek van 2 miljard jaar, dus is het heel waarschijnlijk dat hetzelfde op Mars is gebeurd, want Mars is even oud als de aarde.

Zelfs vanuit een wetenschappelijk oogpunt is het geheel nog al onwaarschijnlijk.

Waaorm zou je naar Mars gaan?

[Marco]

Waaorm zou je naar Mars gaan?

Misschien wel om te ontdekken dat God daar ook bijzonder mooie dingen geschapen heeft.
En als er eventueel tekenen van leven worden gevonden.. Is dat dan een probleem of zo?

[judith]

Waaorm zou je naar Mars gaan?

Misschien wel om te ontdekken dat God daar ook bijzonder mooie dingen geschapen heeft.
En als er eventueel tekenen van leven worden gevonden.. Is dat dan een probleem of zo?

He, Neej ik vind het geen probleem, maar ik vraag me af, we hebben toch wel genoeg aan deze wereld! Ik vind het niet verkeert ofzo hoor! Dat niet!
Tekenen van leven?

[monique]

Over 2 jaar:
We hebben koolstof-deeltjes gevonden, dus er is waarschijnlijk leven geweest op mars, want volgens onze logica heb je wat koolstofverbindingen en water nodig en de rest ontstaat vanzelf als je maar lang genoeg wacht. Op de wereld is het leven ontstaan binnen een tijdsbestek van 2 miljard jaar, dus is het heel waarschijnlijk dat hetzelfde op Mars is gebeurd, want Mars is even oud als de aarde.

Zelfs vanuit een wetenschappelijk oogpunt is het geheel nog al onwaarschijnlijk.

Waaorm zou je naar Mars gaan?

is leuuuk

[judith]

Over 2 jaar:
We hebben koolstof-deeltjes gevonden, dus er is waarschijnlijk leven geweest op mars, want volgens onze logica heb je wat koolstofverbindingen en water nodig en de rest ontstaat vanzelf als je maar lang genoeg wacht. Op de wereld is het leven ontstaan binnen een tijdsbestek van 2 miljard jaar, dus is het heel waarschijnlijk dat hetzelfde op Mars is gebeurd, want Mars is even oud als de aarde.

Zelfs vanuit een wetenschappelijk oogpunt is het geheel nog al onwaarschijnlijk.

Waaorm zou je naar Mars gaan?

Wat is dat voor afbeelding, kan ik niet zien

[Corydoras]

Waaorm zou je naar Mars gaan?

Overigens heb ik niets tegen het doen van fundamenteel onderzoek. De schepping is ons ook gegeven om te onderzoeken en om ons te verwonderen over de grootsheid van de Schepper.

Collegawetenschappers uit de VS hebben er geen goed woord voor over. Sinds Bush in het Witte Huis zit, is het afgelopen met fundamenteel onderzoek op dit gebied, want Bush moet en zal naar Mars.

[refo]

Waaorm zou je naar Mars gaan?

Overigens heb ik niets tegen het doen van fundamenteel onderzoek. De schepping is ons ook gegeven om te onderzoeken en om ons te verwonderen over de grootsheid van de Schepper.

Collegawetenschappers uit de VS hebben er geen goed woord voor over. Sinds Bush in het Witte Huis zit, is het afgelopen met fundamenteel onderzoek op dit gebied, want Bush moet en zal naar Mars.

Waarom zou dat zijn?