Zou iemand me kunnen uitleggen wat de preciese verschillen zijn tussen de volgende kerkgenootschappen of me naar een website kunnen verwijzen waar dit nauwkeurig uitgelegd wordt?

Ik heb op het forum rond gekeken maar ik zag geen thread waar dit al eens ter sprake is geweest

lavissa schreef:Zou iemand me kunnen uitleggen wat de preciese verschillen zijn tussen de volgende kerkgenootschappen of me naar een website kunnen verwijzen waar dit nauwkeurig uitgelegd wordt?

Ik heb op het forum rond gekeken maar ik zag geen thread waar dit al eens ter sprake is geweest

Welke kerkgenootschappen bedoel je?

astroguy schreef:

lavissa schreef:Zou iemand me kunnen uitleggen wat de preciese verschillen zijn tussen de volgende kerkgenootschappen of me naar een website kunnen verwijzen waar dit nauwkeurig uitgelegd wordt?

Ik heb op het forum rond gekeken maar ik zag geen thread waar dit al eens ter sprake is geweest

Welke kerkgenootschappen bedoel je?

oeps, sorry

. de Hersteld Nederlandse Hervormde Kerk
. de Gereformeerde Gemeenten
. de Gereformeerde Gemeenten in Nederland
. de Oud Gerformeerde Gemeenten in Nederland
. de Christelijk Gereformeerde Kerken rondom Bewaar het Pand
. de Protestantse Kerk in Nederland

lavissa schreef:

astroguy schreef:

lavissa schreef:Zou iemand me kunnen uitleggen wat de preciese verschillen zijn tussen de volgende kerkgenootschappen of me naar een website kunnen verwijzen waar dit nauwkeurig uitgelegd wordt?

Ik heb op het forum rond gekeken maar ik zag geen thread waar dit al eens ter sprake is geweest

Welke kerkgenootschappen bedoel je?

oeps, sorry

. de Hersteld Nederlandse Hervormde Kerk
. de Gereformeerde Gemeenten
. de Gereformeerde Gemeenten in Nederland
. de Oud Gerformeerde Gemeenten in Nederland
. de Christelijk Gereformeerde Kerken rondom Bewaar het Pand
. de Protestantse Kerk in Nederland

Zal een poging wagen, corrigeer me indien nodig. Mijn antwoord zal waarschijnlijk niet compleet zijn, denk dat je waarschijnlijk in de PKN de gereformeerde bond bedoeld:

Dus de Gereformeerde Bond is de behoudende zijde van de PKN. Verder is er geen totale eenheid van leer. Hetzelfde zul je ongeveer vinden in de Hersteld Hervormde Kerk, die afgescheiden zijn van de Hervormde Kerk toen zij PKN werd, en zijn meest oude GB kerken, terwijl de rest van de GB bij de PKN gebleven is. In deze kerken ligt de nadruk in de prediking veelal op de nood van geloof en bekering.

De CGK(BhP) zijn de behoudende kant van de CGK, die onstaan zijn als gevolg van de Afscheiding. Zij onderhouden een drie verbonden leer, hetwelk inhoud dat de verkiezing los gemaakt wordt van het genadeverbond.

De Gereformeerde Gemeenten zijn ontstaan uit de samengang van de Ledeboeriaanse en Kruisgemeenten (ook afkomstig van de Afscheiding, die niet samengegaan zijn met de CGK, om reden, onder andere, de zaak van toestemming vragen aan de overheid)
Hier ligt de nadruk in de prediking meer op de nood van wedergeboorte.

De GGinN zijn van de GG afgescheiden omdat de GG de leer aannam dat er een welmenend aanbod van genade is aan alle hoorders, wat in effect betekend dat de GG dichter bij de CGK gekomen zijn, want een oproep tot aannemen is in wezen een oproep tot geloof en bekering (hetwelk alleen mogelijk is als men al levend gemaakt is)

Het helpt misschien als je iets van jouw achtergrond verteld, lavissa. Het scheelt nogal wat of je zelf buitenkerkelijk bent, of de finesses van de theologische discussies wilt horen of gewoon informatie nodig hebt voor een werkstuk.

Bert Mulder schreef:Zal een poging wagen, corrigeer me indien nodig. Mijn antwoord zal waarschijnlijk niet compleet zijn,

De GGinN zijn van de GG afgescheiden omdat de GG de leer aannam dat er een welmenend aanbod van genade is aan alle hoorders,

Zucht...
Jammer Bert, deze manier.

Bert Mulder schreef:

lavissa schreef:

astroguy schreef:

lavissa schreef:Zou iemand me kunnen uitleggen wat de preciese verschillen zijn tussen de volgende kerkgenootschappen of me naar een website kunnen verwijzen waar dit nauwkeurig uitgelegd wordt?

Ik heb op het forum rond gekeken maar ik zag geen thread waar dit al eens ter sprake is geweest

Welke kerkgenootschappen bedoel je?

oeps, sorry

. de Hersteld Nederlandse Hervormde Kerk
. de Gereformeerde Gemeenten
. de Gereformeerde Gemeenten in Nederland
. de Oud Gerformeerde Gemeenten in Nederland
. de Christelijk Gereformeerde Kerken rondom Bewaar het Pand
. de Protestantse Kerk in Nederland

Zal een poging wagen, corrigeer me indien nodig. Mijn antwoord zal waarschijnlijk niet compleet zijn, denk dat je waarschijnlijk in de PKN de gereformeerde bond bedoeld:

Dus de Gereformeerde Bond is de behoudende zijde van de PKN. Verder is er geen totale eenheid van leer. Hetzelfde zul je ongeveer vinden in de Hersteld Hervormde Kerk, die afgescheiden zijn van de Hervormde Kerk toen zij PKN werd, en zijn meest oude GB kerken, terwijl de rest van de GB bij de PKN gebleven is. In deze kerken ligt de nadruk in de prediking veelal op de nood van geloof en bekering.

De CGK(BhP) zijn de behoudende kant van de CGK, die onstaan zijn als gevolg van de Afscheiding. Zij onderhouden een drie verbonden leer, hetwelk inhoud dat de verkiezing los gemaakt wordt van het genadeverbond.

De Gereformeerde Gemeenten zijn ontstaan uit de samengang van de Ledeboeriaanse en Kruisgemeenten (ook afkomstig van de Afscheiding, die niet samengegaan zijn met de CGK, om reden, onder andere, de zaak van toestemming vragen aan de overheid)
Hier ligt de nadruk in de prediking meer op de nood van wedergeboorte.

De GGinN zijn van de GG afgescheiden omdat de GG de leer aannam dat er een welmenend aanbod van genade is aan alle hoorders, wat in effect betekend dat de GG dichter bij de CGK gekomen zijn, want een oproep tot aannemen is in wezen een oproep tot geloof en bekering (hetwelk alleen mogelijk is als men al levend gemaakt is)

En waar hoort de OGGinN in dit rijtje thuis?

Wilhelm schreef:

Bert Mulder schreef:Zal een poging wagen, corrigeer me indien nodig. Mijn antwoord zal waarschijnlijk niet compleet zijn,

De GGinN zijn van de GG afgescheiden omdat de GG de leer aannam dat er een welmenend aanbod van genade is aan alle hoorders,

Zucht...
Jammer Bert, deze manier.

Precies.
Bovendien denk ik dat het zinnig is om even te wachten met reageren tot we de motivatie van lavissa weten om dit te vragen. Dan kunnen we daar op inspelen. Bovendien denk ik dat er echt wel topics te vinden zijn waarin deze vraag wordt gesteld. Ook op Wikipedia kun je veel duidelijke informatie vinden.

Wilhelm schreef:

Bert Mulder schreef:Zal een poging wagen, corrigeer me indien nodig. Mijn antwoord zal waarschijnlijk niet compleet zijn,

De GGinN zijn van de GG afgescheiden omdat de GG de leer aannam dat er een welmenend aanbod van genade is aan alle hoorders,

Zucht...
Jammer Bert, deze manier.

Wat was er verkeerd met mijn manier?

Had kunnen zeggen dat ze niet uitgetreden waren, maar er uitgegooid. Dat is nog waar ook. Op onkerkrechterlijke manier. En dat geven de GG zelf toe.

De GG nam de leer van het algemeen welmenend aanbod van genade aan.

De GGinN verwerpte die leer.

De Oud Gereformeerden (sorry, vergeten) gingen niet met de vereniging onder Ds. Kersten samen, en plaatsen geen grote nadruk op eenheid van leer.

Ik vind het bijzonder triest als het éérste serieuze antwoord bij een informatieve vraag over kerken impliciet een discussiestandpunt bevat. Volgens mij kan men zo erg verweven raken in alle theologische discussies dat dàt haast het belangrijkste van het geloof is geworden.

Jongere schreef:Ik vind het bijzonder triest als het éérste serieuze antwoord bij een informatieve vraag over kerken impliciet een discussiestandpunt bevat. Volgens mij kan men zo erg verweven raken in alle theologische discussies dat dàt haast het belangrijkste van het geloof is geworden.

Dat is dan inleeskunde.

Was niet mijn bedoeling tegen het zere been te trappen. Maar ze vroeg om het verschil, en dat is het verschil.

En ik zal hier heus niet op dat onderwerp ingaan. Als men mijn positie hierover wil weten, kan men dat elders op dit forum vinden

Bovendien is het historisch gezien onjuist. Helaas. Dat zijn we niet van je gewend, Bert.

Tiberius schreef:Bovendien is het historisch gezien onjuist. Helaas. Dat zijn we niet van je gewend, Bert.

Wat is onjuist, historisch gezien?

Synode 1953 was over het aanbod. Dr. Steenblok werd geschorst, hetwelk het schisma begon. Hij werd afgezet omdat hij 'eenzijdig in de leer' zou zijn.

De synode stond achter het aanbod. Dr. Steenblok niet.

Jongere schreef:Ik vind het bijzonder triest als het éérste serieuze antwoord bij een informatieve vraag over kerken impliciet een discussiestandpunt bevat. Volgens mij kan men zo erg verweven raken in alle theologische discussies dat dàt haast het belangrijkste van het geloof is geworden.

Als ik het goed begrijp vind je de formulering ongelukkig. Deze is namelijk wel juist. Volgens mij kun je niet om zulke discussies heen wanneer zo´n topic gestart wordt. Dit was te verwachten. Het erop ingaan lokt discussie uit.

Ander schreef:

Jongere schreef:Ik vind het bijzonder triest als het éérste serieuze antwoord bij een informatieve vraag over kerken impliciet een discussiestandpunt bevat. Volgens mij kan men zo erg verweven raken in alle theologische discussies dat dàt haast het belangrijkste van het geloof is geworden.

Ik begrijp dat je de formulering ongelukkig vindt. Volgens mij is deze namelijk wel juist. Volgens mij kun je niet om zulke discussies heen wanneer zo´n topic gestart wordt. Dit was namelijk te verwachten. Het erop ingaan lokt discussie uit.

Daarom stel ik voor te wachten op de reactie van lavissa. Bij oprecht geïnteresseerde bedoelingen zouden we het kunnen proberen. Anders zie ik weinig heil in het topic.