Ik zie tot mijn grote verbazing een artikel van het RD over Erik O.

Daarin staat de volgende passage:

„Ik ken het verhaal van voor tot achter. Ik kan alle fouten aantonen tot aan het eind van het proces toe. Al dat gelul, d’r was geen kut aan de hand”.

Ik heb toch even in mijn ogen zitten wrijven en het RD gemaild. Of ben ik gewoon zo preuts?

Is inmiddels gewijzigd in:

"Ik ken het verhaal van voor tot achter. Ik kan alle fouten aantonen tot aan het eind van het proces toe. Al dat geklets, er was niets aan de hand."

Wel jammer dat het er zo op gestaan heeft. Al was het een citaat natuurlijk.

Ander schreef:Is inmiddels gewijzigd in:

"Ik ken het verhaal van voor tot achter. Ik kan alle fouten aantonen tot aan het eind van het proces toe. Al dat geklets, er was niets aan de hand."

Wel jammer dat het er zo op gestaan heeft. Al was het een citaat natuurlijk.

:mrgreen:

Alleen moet je nu natuurlijk wel de aanhalingstekens weghalen, het is zo immers geen letterlijk citaat meer.

Uitzendkracht bezig geweest?

Wel vreemd hoor, een krant moet toch gewoon beschrijven wat er gebeurt?

Zet dan neer:

"Ik ken het verhaal van voor tot achter. Ik kan alle fouten aantonen tot aan het eind van het proces toe. Al dat gel*l, d’r was geen k*t aan de hand"

waarom zou je zoiets moeten citeren?
het is toch ook prima te omschrijven?

jakobmarin schreef: het is toch ook prima te omschrijven?

zoiets als: "door aangehaalde persoon werden menselijke genitaliën gebezigd"

Rens schreef:

jakobmarin schreef: het is toch ook prima te omschrijven?

zoiets als: "door aangehaalde persoon werden menselijke genitaliën gebezigd"

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Rens schreef:

jakobmarin schreef: het is toch ook prima te omschrijven?

zoiets als: "door aangehaalde persoon werden menselijke genitaliën gebezigd"

:mrgreen:

Beter zou misschien zijn:

"Ik ken het verhaal van voor tot achter. Ik kan alle fouten aantonen tot aan het eind van het proces toe.". Erik O. vloekt.

Nogal knullig van het RD om die zin zo letterlijk over te nemen.

rekcor schreef:

"Ik ken het verhaal van voor tot achter. Ik kan alle fouten aantonen tot aan het eind van het proces toe.". Erik O. vloekt.

Strikt genomen was het geen vloek. Beter is het nog om Erik te citeren tot zijn onverantwoord woordgebruik. Het laatste onderdeel voegt inhoudelijk toch niets toe.

Kislev schreef:Nogal knullig van het RD om die zin zo letterlijk over te nemen.

Ah, een ANP-bericht op de mail.
Ctrl+c, ctrl+v en klaar.

:o : : : : : : : : : : :

Ondertussen is het citaat aangepast en heeft het RD mij een mailtje gestuurd waarin ze hun fout toegeven en de excuses aanbieden.

Case closed...

Nee wacht ff met je slotje. Ik heb nog een leuke. Even opzoeken.