TILBURG - Polygamie kan de overheid veel geld besparen als het gaat om gesubsidieerde kinderopvang. Liefde is iets uit het verleden dat geen enkele garantie biedt op levensgeluk. Dat stelt de Tilburgse hoogleraar psychologie en gezondheid A. Vingerhoets donderdag in Univers, het weekblad van de Universiteit van Tilburg.
Hij stelt dat we niet te moeilijk moeten doen over het hebben van meerdere vrouwen. "Dit kan het dilemma kind of carrière oplossen. De moderne vrouw rent op en neer tussen partner, kinderen, werk en huishouden. Deze taken kan zij zo met meerdere vrouwen delen. Dat bespaart de overheid ook nog veel gesubsidieerde kinderopvang", aldus Vingerhoets in het weekblad van de universiteit.
De wetenschapper vindt ook dat liefde iets is van vroeger. "Voor bescherming was het voor vrouwen vroeger zinvol om een partner te hebben. In 2005 is dat anders. Liefde is nu net als een blinde darm; een nutteloos overblijfsel uit een ver verleden", zegt de professor. "Voor je welbevinden en gezondheid is een huisdier nemen wellicht net zo goed."
Bovendien verdwijnt de liefde in de verre toekomst mogelijk helemaal, aldus Vingerhoets. "Maar de lust zal volgens de evolutieleer wel altijd blijven, we moeten ons immers voortplanten."
Waar deze man dit op baseerd weet ik niet, maar lijkt me erg sterk dat de liefde zal verdwijnen.
'Niet te moeilijk doen over polygamie'
-
takkie
-
aorta
Volgens mij kom je vrouwen tekort:i:iOorspronkelijk gepost door tukkertje
TILBURG - Polygamie kan de overheid veel geld besparen als het gaat om gesubsidieerde kinderopvang. Liefde is iets uit het verleden dat geen enkele garantie biedt op levensgeluk. Dat stelt de Tilburgse hoogleraar psychologie en gezondheid A. Vingerhoets donderdag in Univers, het weekblad van de Universiteit van Tilburg.
Hij stelt dat we niet te moeilijk moeten doen over het hebben van meerdere vrouwen. "Dit kan het dilemma kind of carrière oplossen. De moderne vrouw rent op en neer tussen partner, kinderen, werk en huishouden. Deze taken kan zij zo met meerdere vrouwen delen. Dat bespaart de overheid ook nog veel gesubsidieerde kinderopvang", aldus Vingerhoets in het weekblad van de universiteit.
De wetenschapper vindt ook dat liefde iets is van vroeger. "Voor bescherming was het voor vrouwen vroeger zinvol om een partner te hebben. In 2005 is dat anders. Liefde is nu net als een blinde darm; een nutteloos overblijfsel uit een ver verleden", zegt de professor. "Voor je welbevinden en gezondheid is een huisdier nemen wellicht net zo goed."
Bovendien verdwijnt de liefde in de verre toekomst mogelijk helemaal, aldus Vingerhoets. "Maar de lust zal volgens de evolutieleer wel altijd blijven, we moeten ons immers voortplanten."
Waar deze man dit op baseerd weet ik niet, maar lijkt me erg sterk dat de liefde zal verdwijnen.
Liefde iets van vroeger???
Hoe komt die man erbij???
Laat hij zijn geschiedenis eens overdoen. Het waren familie, economische of politieke redenen , die tot een huwelijk leiden en de mening van de vrouw telde helemaal niet!!!
Dom en kortzichtig
Hoe komt die man erbij???
Laat hij zijn geschiedenis eens overdoen. Het waren familie, economische of politieke redenen , die tot een huwelijk leiden en de mening van de vrouw telde helemaal niet!!!
Dom en kortzichtig
Christian faith has to do less with what you know and more with whom you know, namely God and God in Christ. Rev. Martin E Marty
-
aorta
Nee hoor helemaal niet. Het leek mij zo dat als 1 man meerdere vrouwen heeft, er heel veel mannen overblijven die het zonder vrouw moeten doen. Dus zou je heel veel vrouwen tekort komen. Of het omgekeerde moet ook gaan plaatsvinden. 1 vrouw met meerdere mannen. Dan is dit weer opgelost. Alleen dan moeten die mannen op de kinderen gaan passen. Dan worden de kinderen volgens mij alsnog naar de kinderopvang gebracht.Oorspronkelijk gepost door MarjanDus je ziet wel iets in dit plan?
Volgens mij kom je vrouwen tekort:i:i
Dus snel in de prullebak dit dwaze plan.
-
Buskes
Even een uitstapje.
Nergens in de bijbel lees ik dat polygamie verboden is/wordt.
Dat het praktisch gezien problemen oplevert is duidelijk.
Salomo had duizend vrouwen, maar kreeg ondanks dat toch een hoop wijsheid van God. (was hij wel wijs wat die 1000 vrouwen betreft (??))
Jakob, de vader van Israel. Had meerdere vrouwen. wel zeer gezegend.
Ageren tegen polygamie kan niet op basis van bijbelse gegevens. Wel op basis van het sociale aspect.
Nergens in de bijbel lees ik dat polygamie verboden is/wordt.
Dat het praktisch gezien problemen oplevert is duidelijk.
Salomo had duizend vrouwen, maar kreeg ondanks dat toch een hoop wijsheid van God. (was hij wel wijs wat die 1000 vrouwen betreft (??))
Jakob, de vader van Israel. Had meerdere vrouwen. wel zeer gezegend.
Ageren tegen polygamie kan niet op basis van bijbelse gegevens. Wel op basis van het sociale aspect.
Hoho, nergens in de Bijbel lees je dat God zelf iemand zijn tweede of derde of zoveelste vrouw geeft.Oorspronkelijk gepost door Buskes
Even een uitstapje.
Nergens in de bijbel lees ik dat polygamie verboden is/wordt.
Dat het praktisch gezien problemen oplevert is duidelijk.
Salomo had duizend vrouwen, maar kreeg ondanks dat toch een hoop wijsheid van God. (was hij wel wijs wat die 1000 vrouwen betreft (??))
Jakob, de vader van Israel. Had meerdere vrouwen. wel zeer gezegend.
Ageren tegen polygamie kan niet op basis van bijbelse gegevens. Wel op basis van het sociale aspect.
De voorbeelden die jij noemt ondervonden zegen óndanks hun verkeerde levenswijze.
Paulus schrijft ook ergens: iedere man zijn eigen vrouw. Niet: zijn eigen harem...
Be yourself, there are plenty of others.
Polygamie, 't geeft alleen maar problemen.Oorspronkelijk gepost door MarjanHoho, nergens in de Bijbel lees je dat God zelf iemand zijn tweede of derde of zoveelste vrouw geeft.Oorspronkelijk gepost door Buskes
Even een uitstapje.
Nergens in de bijbel lees ik dat polygamie verboden is/wordt.
Dat het praktisch gezien problemen oplevert is duidelijk.
Salomo had duizend vrouwen, maar kreeg ondanks dat toch een hoop wijsheid van God. (was hij wel wijs wat die 1000 vrouwen betreft (??))
Jakob, de vader van Israel. Had meerdere vrouwen. wel zeer gezegend.
Ageren tegen polygamie kan niet op basis van bijbelse gegevens. Wel op basis van het sociale aspect.
De voorbeelden die jij noemt ondervonden zegen óndanks hun verkeerde levenswijze.
Paulus schrijft ook ergens: iedere man zijn eigen vrouw. Niet: zijn eigen harem...
het was in de bijbel al zie:
Abraham Elkana David, ze kregen allemaal door polygamie problemen.