Uitgegeven: 17 januari 2005 06:45
WASHINGTON - Amerikaanse commando's zijn Iran binnengetrokken om te zoeken naar plekken waar het islamitische regime in het geheim nucleaire wapens zou ontwikkelen. Dat heeft het weekblad The New Yorker in de editie van maandag gemeld.
De Amerikaanse regering heeft in ieder geval al een half jaar geleden toestemming gegeven voor geheime militaire missies in Iran. De commando's zouden informatie moeten vergaren over circa 25 verdachte complexen, aldus het blad.
Een voormalig vooraanstaand lid van een inlichtingendienst stelt in The New Yorker dat de oorlog in Irak slechts "een van de operaties in de oorlog tegen Irak" is. Volgens het tijdschrift willen leidinggevenden in het Pentagon, zoals minister Donald Rumsfeld, Iran binnentrekken en er zoveel mogelijk militaire faciliteiten vernietigen. Zij zouden ervan uitgaan dat het regime van geestelijken dat Iran leidt zo'n militaire nederlaag niet overleeft.
Het Witte Huis ontkende het bericht tegenover de nieuwszender CNN. "Natuurlijk volgen wij Iran met zorgen", aldus woordvoerder Dan Bartlett. Het artikel in The New Yorker zou echter "vol onnauwkeurigheden" staan.
De VS volgen in hun onderhandelingen met de regering in Teheran een diplomatieke lijn, maar Bartlett wilde eventueel gewapend optreden niet uitsluiten. "Nog nooit in de geschiedenis heeft een Amerikaans president militaire middelen uitgesloten
Begint het hele circus opnieuw?????????
'Amerikaanse commando's in Iran'
Laten we dit topic-je nog even warm houden.
President Sjors Wouter Bos heeft in de State of the Union andermaal Iran en Syrië gewaarschuwd.
Met Connie Rijst als minister van buitenlandse zaken kunnen de zaken natuurlijk weer flink uit de hand lopen.
Een seculiere dictatoriale regering als in Irak wegbombarderen is nog wat anders dan de eerste Islam- theocratie sinds de 4e rechtgeleide kalief aanvallen. Dan worden alle 1 miljard moslims wakker.
gravo
President Sjors Wouter Bos heeft in de State of the Union andermaal Iran en Syrië gewaarschuwd.
Met Connie Rijst als minister van buitenlandse zaken kunnen de zaken natuurlijk weer flink uit de hand lopen.
Een seculiere dictatoriale regering als in Irak wegbombarderen is nog wat anders dan de eerste Islam- theocratie sinds de 4e rechtgeleide kalief aanvallen. Dan worden alle 1 miljard moslims wakker.
gravo
-
RvP
Connie Rijst reist door Europa, waar de Midden-Oosten politiek van Bos nogal gevoelig ligt.
De juiste methode is dan het op zo'n manier ter sprake brengen, dat je gesprekspartners zich er niet aan storen.
Het is dan belangrijker dat je het ter sprake blijft brengen, dan wat je er op dit moment (idd at this point) prcies over zegt.
Het polijsten en warm maken voor een oorlog moet eerst grondig worden voorbereid met voorzichtige uitingen, voorbeelden, onthullingen, het één op het ander stapelen, zodat er langzamerhand een gewenningsproces optreedt en Iran als de volgende baarlijke duivel wordt voorgesteld.
Nu is Iran verre van ideaal em de moeizaam door de oelamah geleide staat zal vast en zeker binnenkort een fout maken.
Bos, Rijst en Wolvenzoon zullen dat gebruiken.
Vooralsnog is het parool uit het IJs Paleis: blijven praten over Iran.
Ik denk zelf echter dat er vanuit de shi'itische theocratie binnenkort ook belangrijke veranderingen te melden zullen zijn. De allamah's strijden met de gematigde krachten, die er daar in en buiten de Islam zijn en kunnen de theocratie maar met moeite in stand houden. (de geschiedenis leert, dat een theocratie nergens in stand kan worden gehouden)
Laten we dus, als tegenwicht tegenover de propaganda uit het IJs-Paleis de werkeliijkheid van Iran ook vanuit Iran blijven bezien.
gravo
[Aangepast op 4/2/05 door gravo]
De juiste methode is dan het op zo'n manier ter sprake brengen, dat je gesprekspartners zich er niet aan storen.
Het is dan belangrijker dat je het ter sprake blijft brengen, dan wat je er op dit moment (idd at this point) prcies over zegt.
Het polijsten en warm maken voor een oorlog moet eerst grondig worden voorbereid met voorzichtige uitingen, voorbeelden, onthullingen, het één op het ander stapelen, zodat er langzamerhand een gewenningsproces optreedt en Iran als de volgende baarlijke duivel wordt voorgesteld.
Nu is Iran verre van ideaal em de moeizaam door de oelamah geleide staat zal vast en zeker binnenkort een fout maken.
Bos, Rijst en Wolvenzoon zullen dat gebruiken.
Vooralsnog is het parool uit het IJs Paleis: blijven praten over Iran.
Ik denk zelf echter dat er vanuit de shi'itische theocratie binnenkort ook belangrijke veranderingen te melden zullen zijn. De allamah's strijden met de gematigde krachten, die er daar in en buiten de Islam zijn en kunnen de theocratie maar met moeite in stand houden. (de geschiedenis leert, dat een theocratie nergens in stand kan worden gehouden)
Laten we dus, als tegenwicht tegenover de propaganda uit het IJs-Paleis de werkeliijkheid van Iran ook vanuit Iran blijven bezien.
gravo
[Aangepast op 4/2/05 door gravo]
Neemt niet weg dat Iran aktief aan een kernwapenprogramma werkt en dat dit i.t.t. Irak wel bewezen kan worden.
Bovendien heeft Iran de middelen (de Shihab 3 en 4 raketten) om dit spul op een bepaalde plek (lees Israel) af te leveren.
Nu hebben Israel en de VS genoeg van hetzelfde spul in huis om dat ook in Iran te bezorgen, maar je vraagt je af wat er gebeurt als Iran een kernwapen aan bijv. de Hezbollah in Zuid Libanon gaat leveren.
Bovendien heeft Iran de middelen (de Shihab 3 en 4 raketten) om dit spul op een bepaalde plek (lees Israel) af te leveren.
Nu hebben Israel en de VS genoeg van hetzelfde spul in huis om dat ook in Iran te bezorgen, maar je vraagt je af wat er gebeurt als Iran een kernwapen aan bijv. de Hezbollah in Zuid Libanon gaat leveren.
OK Ik ben alleen een beetje bang dat ze de enigszins gematigde krachten in het Midden-Oosten te weinig ruimte geven vanuit een blindstaren op een vijand, die ook nog eens tot vijand moet uitgroeien.
Bos gaat het defensie budget weer met wat procentjes verhogen:
tot zo'n 400 miljard dollar begrijp ik.
En een slordige 100 miljard voor Irak - Afghanistan.
Misschien zijn de soldaatjes op (in beiderlei betekenis), het geld kan kennelijk niet op.
Mag ik, als gravo, meneer Bos even flink waarschuwen!
Zoek eerst even uit, hoe Iran en het shi'isme in elkaar steekt. Zo hebben ze, direkt na de revolutie in 1979, in twee jaar Saddam met z'n hele bende aan geweld, dat hij toen nog bezat, teruggedreven.
Dus: je hebt er minstens twee oorlogen voor nodig (Gulfwar III en IV).
Meneer Bos: geef Saddam met terugwerkende kracht geen gelijk in zijn opmerking bij de eerste Golfoorlog: dit is de moeder van alle oorlogen.
gravo
Bos gaat het defensie budget weer met wat procentjes verhogen:
tot zo'n 400 miljard dollar begrijp ik.
En een slordige 100 miljard voor Irak - Afghanistan.
Misschien zijn de soldaatjes op (in beiderlei betekenis), het geld kan kennelijk niet op.
Mag ik, als gravo, meneer Bos even flink waarschuwen!
Zoek eerst even uit, hoe Iran en het shi'isme in elkaar steekt. Zo hebben ze, direkt na de revolutie in 1979, in twee jaar Saddam met z'n hele bende aan geweld, dat hij toen nog bezat, teruggedreven.
Dus: je hebt er minstens twee oorlogen voor nodig (Gulfwar III en IV).
Meneer Bos: geef Saddam met terugwerkende kracht geen gelijk in zijn opmerking bij de eerste Golfoorlog: dit is de moeder van alle oorlogen.
gravo
Oorspronkelijk gepost door elbertIn elk geval te weinig om een land zo groot als Iran (met een grote bevolking) te bezetten.Oorspronkelijk gepost door refo
Hoeveel soldaten heeft Bos nog?
En ik neem aan dat Bos er ditmaal niet vanuit gaat dat men hem met bloemen zal begroeten in Teheran.
Wie heeft het over bezetten. Hebben ze daar ook een dictator. Als daar wat gebeurd zijn het prikacties, meer niet.