Pagina 1 van 4

Ds.F.Mallan.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:20
door D-J
Ik heb graag geen negatieve berichten meer over mijn opa!

Re: Ds.F.Mallan.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:20
door jan03
D-J schreef:Ik heb graag geen negatieve berichten meer over mijn opa!
Waar doel je op?

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:22
door Kaw
Op dit forum mag er niet negatief gedaan worden over personen. Zeker niet over dominees. Het weglaten van ds. kan een tijdelijke ban veroorzaken.
Inhoudelijk mag er wel over iemands opvatting gediscusseerd worden. Dat het dan een opvatting van deze dominee kan zijn is mogelijk.

Re: Ds.F.Mallan.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:24
door J.C. Philpot
D-J schreef:Ik heb graag geen negatieve berichten meer over mijn opa!
Als je opa (als hij echt je opa is) in de pers en in het openbaar verschijnt kan dit uiteraard ook inhoudelijk in het openbaar worden besproken en erover worden gediscusseerd. Als hij dat niet op prijs stelt moet hij niet in de openbaarheid treden. Als je bepaalde meningen ventileerd is het logisch dat er mensen zijn die het wellicht niet daarmee eens zijn.

Uiteraard moeten roddel, achterklap en persoonlijke aanvallen achterwege blijven. Maar reageer daar dan in het betreffende topic op, een blaat in de lucht zoals dit heeft m.i. weinig zin.

Re: Ds.F.Mallan.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:26
door jan03
J.C. Philpot schreef:
D-J schreef:Ik heb graag geen negatieve berichten meer over mijn opa!
Als je opa (als hij echt je opa is) in de pers en in het openbaar verschijnt kan dit uiteraard ook inhoudelijk in het openbaar worden besproken en erover worden gediscusseerd. Als hij dat niet op prijs stelt moet hij niet in de openbaarheid treden. Als je bepaalde meningen ventileerd is het logisch dat er mensen zijn die het wellicht niet daarmee eens zijn.
Precies. En ik neem ook niet aan dat je opa onfeilbaar is.

Re: Ds.F.Mallan.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:29
door Oude-Waarheid
jan03 schreef:
J.C. Philpot schreef:
D-J schreef:Ik heb graag geen negatieve berichten meer over mijn opa!
Als je opa (als hij echt je opa is) in de pers en in het openbaar verschijnt kan dit uiteraard ook inhoudelijk in het openbaar worden besproken en erover worden gediscusseerd. Als hij dat niet op prijs stelt moet hij niet in de openbaarheid treden. Als je bepaalde meningen ventileerd is het logisch dat er mensen zijn die het wellicht niet daarmee eens zijn.
Precies. En ik neem ook niet aan dat je opa onfeilbaar is.
Tja wie zegt dat zijn opa onfeilbaar is dan :?: daar is toch geen sterveling onfeilbaar :!:

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:29
door memento
Kaw schreef:Op dit forum mag er niet negatief gedaan worden over personen. Zeker niet over dominees. Het weglaten van ds. kan een tijdelijke ban veroorzaken.
Inhoudelijk mag er wel over iemands opvatting gediscusseerd worden. Dat het dan een opvatting van deze dominee kan zijn is mogelijk.
Als moderator ben ik het hier mee eens.

Dat er discussie is over de theologische opvattingen van ds. Mallan is op zich wel logisch. Sommige opvattingen van hem wijken af van wat de reformatie in haar breedte geleerd heeft.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:35
door D-J
ik heb ook niet gezegd dat hij onfeilbaar is!

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:38
door J.C. Philpot
D-J schreef:ik heb ook niet gezegd dat hij onfeilbaar is!
Dat moest er nog eens bijkomen. Ben je ook nog van plan inhoudelijk deel te nemen aan de discussies op dit forum?

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:40
door Unionist
Maar goed, wij waren dus negatief over ds. F. Mallan. En dat moeten we nooit meer doen. Begrijp ik.

Nou is zo'n apart topic niet zo zinvol, maar als je nog eens ziet dat er iemand op je opa zit te vitten, dan zit rechts boven iedere posting een knop waarmee je dat aan de mods kunt melden. Dat zijn een paar heel strenge jongens, die kunnen forummers die zich misdragen op hun kop geven.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:41
door D-J
J.C. Philpot schreef:
D-J schreef:ik heb ook niet gezegd dat hij onfeilbaar is!
Dat moest er nog eens bijkomen. Ben je ook nog van plan inhoudelijk deel te nemen aan de discussies op dit forum?
neuh....
ben ik niet van plan. heb wel iets beters te doen.
doe dit topic maar op slot.

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:41
door Oude-Waarheid
J.C. Philpot schreef:
D-J schreef:ik heb ook niet gezegd dat hij onfeilbaar is!
Dat moest er nog eens bijkomen. Ben je ook nog van plan inhoudelijk deel te nemen aan de discussies op dit forum?
D-J begon er toch niet over (onfeilbaarheid) van zijn opa :wink:

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:45
door memento
D-J schreef:
J.C. Philpot schreef:
D-J schreef:ik heb ook niet gezegd dat hij onfeilbaar is!
Dat moest er nog eens bijkomen. Ben je ook nog van plan inhoudelijk deel te nemen aan de discussies op dit forum?
neuh....
ben ik niet van plan. heb wel iets beters te doen.
doe dit topic maar op slot.
Kom kom broeder, niet zo hoogmoedig en neerbuigend doen hoor...

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:45
door J.C. Philpot
D-J schreef:neuh....
ben ik niet van plan. heb wel iets beters te doen.
doe dit topic maar op slot.
Wat voor betere zaken heb je dan zoal te doen? Gewoon nieuwschierigheid :wink:

Geplaatst: 01 mar 2007, 11:46
door Kaw
Op zo'n reactie van Philpot zou ik de moed wel een beetje verliezen dat hier het leuk is om te discusseren. Kom jij ook een beetje op Philpot. Probeer mensen niet dingen in de mond te leggen die ze niet zeggen.