Betalen voor RD online???!!

[Unionist]

Ik klikte een artikel aan in het digitale RD en kreeg het volgende te zien:

Ouderling Bart Roest drukte stempel op Scherpenzeel

Bijna tien jaar geleden verscheen een beschrijving van de geschiedenis van de Gereformeerde Gemeente te Scherpenzeel: ”Onder Zijn geleide”. Deze was van de hand van W. B. Kranendonk, nu auteur van een boek over leven en werk van Bart Roest, die voor de gemeente van Scherpenzeel zeer veel betekend heeft.

€
Lees het hele artikel voor € 1.50.
Bent u abonnee van het Reformatorisch Dagblad, dan is dit artikel gratis.
Bent u (nog) geen abonnee van het Reformatorisch Dagblad, dan kunt u dit artikel via Click&Buy betalen.
In beide gevallen moet u zich aanmelden.

Wat nou weer?? Moet je tegenwoordig betalen voor het digitale RD?

[Mister]

Goed lezen, voor sommige artikelen tenzij je abonnee bent... ;-)

[Unionist]

Als ik abonnee was, hoefde ik ze niet online te lezen...

[Mister]

Dan moet je dus betalen nu he ;-)

€ 1,50...

Tjo :roll:

:

[Mister]

Volgens mij zijn het de artikelen die normaal niet op internet stonden, nl. die uit de bijlagen.

[Christiaan]

Volgens mij zijn alleen recente artikelen niet helemaal te lezen.
En moet je er voor betalten ze wel te lezen.

[Hendrikus]

Wat nou weer?? Moet je tegenwoordig betalen voor het digitale RD?

Als abonnee heb je [gratis] een RD-card gekregen. Met het nummer van die card krijg je gratis toegang tot de artikelen. Niet-abonnees moeten betalen. Bij sommige andere kranten was dat allang zo.

[Unionist]

Via een attente medeforummer heb ik betreffende artikel inmiddels gelezen. Dank je, makker

[Marnix]

tja, het RD kan ook niet van de wind leven, de geschreven pers heeft het al niet makkelijk... en als je op internet alles gratis kan lezen waar je normaal voor betaalt... stimuleer je dat ook alleen maar. Nederlanders willen ook altijd alles maar gratis hebben he

[refo]

Via een attente medeforummer heb ik betreffende artikel inmiddels gelezen. Dank je, makker

Is dat nou wel legaal?

[Hendrikus]

Via een attente medeforummer heb ik betreffende artikel inmiddels gelezen. Dank je, makker

Is dat nou wel legaal?

Als jij iets uit de winkel meeneemt zonder te betalen, is dat niet legaal.
Maar als ik het voor je koop en ik geef het daarna aan jou cadeau, is er niks aan de hand.
Lijkt mij...

Zo heb ik gisteren ook wel een RD-artikel naar iemand doorgestuurd. Hij leest het ND, maar in een gesprek kwam aan de orde dat het RD over een bepaald onderwerp iets had gepubliceerd. Dat artikel kende hij dus niet. Tja, sommige mensen lezen een àndere kwaliteitskrant

[refo]

Als je via het RD een artikel koopt en weer doorverkoopt wordt de krant daar wijzer van. Hoewel ook dat niet de bedoeling is dat toch van een andere orde dan iemand je code verstrekken om gratis artikelen te bekijken waarvoor betaald moet worden.

[Hendrikus]

Als je via het RD een artikel koopt en weer doorverkoopt wordt de krant daar wijzer van. Hoewel ook dat niet de bedoeling is dat toch van een andere orde dan iemand je code verstrekken om gratis artikelen te bekijken waarvoor betaald moet worden.

Heeft die attente medeforummer aan Unionist z'n code verstrekt? Dat las ik er niet uit. Maar inderdaad, dat lijkt niet de bedoeling te zijn.

[Tiberius]

En wat als je de uitgelezen krant (ook RD) bij een kennis brengt? Die geen abonnee is?
Is dat wel legaal?

Want je betaalt eigenlijk voor de content. En die is dan alleen voor jou (en je gezin) bestemt.

Ik moet overigens bekennen, dat ik ook de inlogcode van een collega wel eens "geleend" heb (voor een artikel op de site van de consumentenbond). :

[Unionist]

Een mooi stukje voer voor ethici!

Maar laat ik jullie geruststellen: ik heb niet de code, alleen het artikel gekregen.

Maar als ik nou de code krijg van iemand die geen internet heeft? Dan maakt hij er toch geen gebruik van.