Ik ben benieuwd hoe jullie omgaan met kritiek op de preek.
-gelijk commentaar geven in kerkenraadskamer
-de binnenkamer in
-er met elkaar over praten
-gesprek met de kerkenraad aanvragen, etc.

Als de dominee een preek houd en ik zou er kritiiek op hebben, dan stap ik na de dienst op de dominee af.

uitgeworpen schreef: -er met elkaar over praten

Niet aan te bevelen, omdat je dan als "scheurmaker" zal worden gezien......................

Eerst in de binnenkamer.
Mocht het regelmatig gebeuren, een persoonlijk gesprek met de leraar en... blijven bidden!

Lassie schreef:Als de dominee een preek houd en ik zou er kritiiek op hebben, dan stap ik na de dienst op de dominee af.

Maar is dat wel zo'n geschikt moment?

uitgeworpen schreef:Ik ben benieuwd hoe jullie omgaan met kritiek op de preek.
-gelijk commentaar geven in kerkenraadskamer
-de binnenkamer in
-er met elkaar over praten
-gesprek met de kerkenraad aanvragen, etc.

Eerst met elkaar over praten, nuanceert je mening vaak wel, en neemt de frustratie wat weg...

Voorderest kan je in meeste gevallen niet meer dan bidden. Ik heb geen positieve ervaringen met het aangaan van een gesprek over een preek. Óf men is het helemaal met je visie eens, alleen ziet niet wat je kritiek met hun preek te maken heeft*, óf je wordt als ketter verklaard. Voor alle duidelijkheid: dit geldt zowel kritiek ter rechter- als ter linkerzijde.

* Hiervan een klein voorbeeldje: Ik sprak eens een ambtsdrager aan op het verschil tussen 2 predikanten. De ene week had een predikant héél stellig verklaard dat iets absoluut nodig was tot zaligheid (inclusief uitgebreide uitwijding over de lichtheid van de tijd, waarin allerlei mensen er zo makkelijk over dachten, maar die bedrogen zichzelf voor de eeuwigheid), terwijl de week erop een predikant waarschuwde tegen allerlei zaken die ons van de zaligheid af konden houden, waarna hij wat voorbeelden noemde, en hetgeen de predikant de week ervoor noemde als noodzakelijk, als ergste gevaar en dwaling benoemde. Op de vraag of betreffende ambtsdrager dat niet ietwat raar vond, kreeg ik als antwoord dat ze beide predikanten van de GG waren, en dat ze (dus) beide gelijk hadden. Toen ik vroeg hoe dat kan terwijl ze tegenovergestelde dingen zeggen, kreeg ik niet echt een antwoord: ja ok, ze zeiden wat dingen iets anders, maar het waren toch alletwee mooie preken....

Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd opp grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd opp grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

En trek die lijn nu eens door naar het voorbeeld van Refo hieronder?

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd op grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Ds Moerkerken riep in Gouda zelfs op hem te corrigeren als iets wat hij zei tegen de Schrift was.

(ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt :mrgreen: )

refo schreef:

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd op grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Ds Moerkerken riep in Gouda zelfs op hem te corrigeren als iets wat hij zei tegen de Schrift was.

(ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt :mrgreen: )

maar als iemand dat verwoordt in een boek van 1100 pagina's.....

Hendrikus schreef:

refo schreef:

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd op grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Ds Moerkerken riep in Gouda zelfs op hem te corrigeren als iets wat hij zei tegen de Schrift was.

(ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt :mrgreen: )

maar als iemand dat verwoordt in een boek van 1100 pagina's.....

Dan heeft die persoon veel tijd maar ook veel woorden nodig omdat duidelijk te maken. :mrgreen:

Hendrikus schreef:

refo schreef:

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd op grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Ds Moerkerken riep in Gouda zelfs op hem te corrigeren als iets wat hij zei tegen de Schrift was.

(ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt :mrgreen: )

maar als iemand dat verwoordt in een boek van 1100 pagina's.....

Er zullen toch wel minstens drie vergissingen in zo'n dik boek staan? :mrgreen:

Hendrikus schreef:

refo schreef:

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd op grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Ds Moerkerken riep in Gouda zelfs op hem te corrigeren als iets wat hij zei tegen de Schrift was.

(ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt :mrgreen: )

maar als iemand dat verwoordt in een boek van 1100 pagina's.....

Er zullen toch wel minstens drie vergissingen in zo'n dik boek staan? :mrgreen:

uitgeworpen schreef:

Lassie schreef:Als de dominee een preek houd en ik zou er kritiiek op hebben, dan stap ik na de dienst op de dominee af.

Maar is dat wel zo'n geschikt moment?

waarom niet?

moet ik dan eerst een afspraak maken? Dan kan het weleens zijn dat ik over 4 weken aan de beurt ben.

(want hij kwam er de voglende keer wel op terug)

refo schreef:

Hendrikus schreef:

refo schreef:

Christiaan schreef:Volgens mij is kritiek alleen gerechtvaardigd op grond van het Woord van God dus als het dat tegenspreekt!!

Ds Moerkerken riep in Gouda zelfs op hem te corrigeren als iets wat hij zei tegen de Schrift was.

(ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt :mrgreen: )

maar als iemand dat verwoordt in een boek van 1100 pagina's.....

Er zullen toch wel minstens drie vergissingen in zo'n dik boek staan? :mrgreen:

Jaja, 't is wel makkelijk om te roepen "corrigeer me maar als ik iets zeg wat niet in de Bijbel staat". Maar mensen die dat serieus hebben genomen en gefundeerd hebben verwoord wat er mis was in de prediking, zijn persona non grata geworden, onder censuur gezet en zagen zich uiteindelijk genoodzaakt de GG te verlaten.

Leg dàt gegeven nou eens naast de mooie woorden uit het topic over kerkverlating...