Sinds kort ben ik helemaal aan de Google Earth. Wie van jullie heeft het ook en vind je het ook zo verslavend?

Wat is er zo leuk aan?
Je kunt weinig zien vind ik.
Ik kijk nog steeds liever in mijn eigen atlas.

Erg leuk om de wereld mee over te speuren. Ook leuk om te kijken naar de plekken waar je op vakantie bent geweest. De camping in boedapest waar ik begin dit jaar ben geweest is bijvoorbeel goed te zien.

Matthijs schreef:Wat is er zo leuk aan?
Je kunt weinig zien vind ik.
Ik kijk nog steeds liever in mijn eigen atlas.

Drenthe is niet zo spannend om te bekijken, maar in Engeland en Amerika zie je hele leuke dingen.

Doe ik dan iets verkeerds?
Ik ben deze zomer in Tibet geweest.
Is het mogelijk om zo ver in te zoomen dat ik bijvoorbeeld de straat waar het Yak hotel staat in Lhasa kan zien?

Matthijs schreef:Doe ik dan iets verkeerds?
Ik ben deze zomer in Tibet geweest.
Is het mogelijk om zo ver in te zoomen dat ik bijvoorbeeld de straat waar het Yak hotel staat in Lhasa kan zien?

Dat ligt eraan. Sommige gedeelten van de aarde zijn vrij gedetailleerd (vooral steden), en sommige gedeelten zijn erg grof (daar zijn de gebouwen bijna niet te onderscheiden).

Moderator waarschuwing

Het is niet de bedoeling dat hier predikanten afgekraakt worden! Wel is mogelijk om bepaalde visies te bediscussieren, open hierover dan een nieuwe topic. Alle offtopic reacties heb ik verwijderd.

memento schreef:Moderator waarschuwing

Het is niet de bedoeling dat hier predikanten afgekraakt worden! Wel is mogelijk om bepaalde visies te bediscussieren, open hierover dan een nieuwe topic. Alle offtopic reacties heb ik verwijderd.

Hoe krijg je 't nou voor elkaar om HIER predikanten af te kraken?

Enfin, via b.v. http://www.googlesightseeing.com kun je een aantal dingen zien wat je zoal op Google Earth kunt vinden.

Wat scherpte betreft: Op de Amsterdam Arena kun je zo scherp inzoomen dat je de strepen op het veld ziet staan. Amsterdam is sowieso vrij scherp, maar als je op Londen inzoomt, kun je echt scherp op afzonderlijke huizen inzoomen.

off-topic bericht verwijderd.

Enfin, ideaal voor de terrorist?

Matthijs schreef:Enfin, ideaal voor de terrorist?

Bepaalde delen zijn witgemaakt. B.v. het Witte Huis (dat was al wit, weet ik ook wel, maar er zijn vlekken uitgenknipt)

Een terrorist kan volgens mij net zoveel met het 100.000 stratenboek als met Google Earth.

Nee, nu weet hij dat de witte vlekken van belang zjn....

Unionist schreef:

Matthijs schreef:Enfin, ideaal voor de terrorist?

Bepaalde delen zijn witgemaakt. B.v. het Witte Huis (dat was al wit, weet ik ook wel, maar er zijn vlekken uitgenknipt)

Een terrorist kan volgens mij net zoveel met het 100.000 stratenboek als met Google Earth.

En de ArenA dan, en het Binnenhof, en Paleis Huis ten Bosch, en de verschillende ministeries (behalve van Defensie) en het centraal station....?? Het wordt ze in ieder geval niet bepaald moeilijker gemaakt met Google Earth.

Satellietfoto's kun je toch al op iedere straathoek kopen. En anders huur je ff een Cessna en dan vlieg je er zelf overheen.

Maar goed, dat gaat over het misbruik. Ik ben geen terrorist en ik vind het leuk om de Kaäba eens te zien of het vliegtuigkerkhof in Tucson, of de kernreactor van Tsjernobil.

Leonius schreef:

Unionist schreef:

Matthijs schreef:Enfin, ideaal voor de terrorist?

Bepaalde delen zijn witgemaakt. B.v. het Witte Huis (dat was al wit, weet ik ook wel, maar er zijn vlekken uitgenknipt)

Een terrorist kan volgens mij net zoveel met het 100.000 stratenboek als met Google Earth.

En de ArenA dan, en het Binnenhof, en Paleis Huis ten Bosch, en de verschillende ministeries (behalve van Defensie) en het centraal station....?? Het wordt ze in ieder geval niet bepaald moeilijker gemaakt met Google Earth.

Well, wat is het alternatief? Alle info die mogelijk door terroristen gebruikt kan worden maar geheim houden? Dan krijg je een soort big brother staat, die alle informatie controleerd. Zit niemand op te wachten, denk ik....