internetpornofilters van overheidswege
internetpornofilters van overheidswege
Australische gezinnen krijgen internetpornofilters
Uitgegeven: 21 juni 2006 11:36
SYDNEY - Alle Australische gezinnen krijgen van de overheid een gratis filter om pornografie op internet te blokkeren, meldden Australische media woensdag. Het plan maakt onderdeel uit van een overheidsproject om gezinnen - en vooral kinderen - online te beschermen tegen pedofielen en porno.
De totale kosten van dat project bedragen 120 miljoen Australische dollar (ruim 64 miljoen euro).
De Australiërs kunnen straks gratis via internetproviders software downloaden of de filters op een cd-rom - ook gratis - opvragen. Die software stelt de ouders in staat grenzen te stellen aan het internetverkeer van hun kinderen. Gebruik ervan is overigens niet verplicht voor thuisgebruikers. De Australische regering wil ook dat bibliotheken de filters gaan gebruiken.
De Australische Labor-partij en de pro-gezinslobby hadden een voorstel gedaan om internetproviders te verplichten een 'schoon internet' aan te bieden aan gezinnen, maar dat vond de regering te ver gaan.
[hr]
Dit bericht zojuist van NU.nl geplukt. Wellicht een mooi programmapunt voor de twee christelijke politieke parrtijen van ons land!
Uitgegeven: 21 juni 2006 11:36
SYDNEY - Alle Australische gezinnen krijgen van de overheid een gratis filter om pornografie op internet te blokkeren, meldden Australische media woensdag. Het plan maakt onderdeel uit van een overheidsproject om gezinnen - en vooral kinderen - online te beschermen tegen pedofielen en porno.
De totale kosten van dat project bedragen 120 miljoen Australische dollar (ruim 64 miljoen euro).
De Australiërs kunnen straks gratis via internetproviders software downloaden of de filters op een cd-rom - ook gratis - opvragen. Die software stelt de ouders in staat grenzen te stellen aan het internetverkeer van hun kinderen. Gebruik ervan is overigens niet verplicht voor thuisgebruikers. De Australische regering wil ook dat bibliotheken de filters gaan gebruiken.
De Australische Labor-partij en de pro-gezinslobby hadden een voorstel gedaan om internetproviders te verplichten een 'schoon internet' aan te bieden aan gezinnen, maar dat vond de regering te ver gaan.
[hr]
Dit bericht zojuist van NU.nl geplukt. Wellicht een mooi programmapunt voor de twee christelijke politieke parrtijen van ons land!
Gelooft het evangelie en bekeert u !
wat is een provider-side filter?Dathenum schreef:Ik vrees dat de jeugd het geinstalleerde filterprogramma binnen de kortste keren omzeild heeft (en die informatie uitwisselt). Een gratis provider-side filter zou een betere oplossing zijn, maar dit gaat geen zoden aan de dijk zetten.
Filtert die ook p2p verkeer, nieuwsgroepen, en alternatieve proxy's?
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
En wat is een alternatieve proxy???Gian schreef:wat is een provider-side filter?Dathenum schreef:Ik vrees dat de jeugd het geinstalleerde filterprogramma binnen de kortste keren omzeild heeft (en die informatie uitwisselt). Een gratis provider-side filter zou een betere oplossing zijn, maar dit gaat geen zoden aan de dijk zetten.
Filtert die ook p2p verkeer, nieuwsgroepen, en alternatieve proxy's?
Provider-side wil zeggen dat je geen programma op de pc installeerd, maar dat het bij de provider gefilterd word (zoals b.v. Kliksafe). p2p verkeer weet ik niet of die dan ook gefilterd worden (dat zijn soms vrij gesloten protocollen, of de provider zou het gewoon helemaal moeten blocken), maar nieuwsgroepen en alternatieve proxy's worden dan meestal wel gefilterd.Gian schreef:wat is een provider-side filter?Dathenum schreef:Ik vrees dat de jeugd het geinstalleerde filterprogramma binnen de kortste keren omzeild heeft (en die informatie uitwisselt). Een gratis provider-side filter zou een betere oplossing zijn, maar dit gaat geen zoden aan de dijk zetten.
Filtert die ook p2p verkeer, nieuwsgroepen, en alternatieve proxy's?
Alleen doorgifte van de standpunten van de SGP????????? :mrgreen:Unionist schreef:Iets voor de komende verkiezingen, lijkt mij.
Dát wordt lastig als dhr van der Vlies niet voor camera en/of microfoon van deze of gene wil verschijnen..........
en alleen schriftelijke reacties zijn ook niet altijd je dát.........
een béétje onderstreping van de boodschap vráágt om ondersteuning van beeldmateriaal van degeen die kond doet van de boodschap..........................................
Filteren aan de kant van de provider werkt het beste, maar laten we met elkaar goed beseffen: elk filter kan worden omzeild en wordt ook omzeild en het "recept" om de boel te omzeilen, circuleert dan binnen de kortste keren op Internet.
Maar dit is geen reden om het niet te doen. Iedereen weet dat elke inbreker met meer of minder moeite in elk huis kan inbreken, en toch doen we allemaal 's nachts het slot op de deur. We hebben zo onze verantwoordelijkheden, en dit geldt ook voor de overheid. Dit item mag van mij in alle verkiezingsprogramma's van alle partijen.
Maar dit is geen reden om het niet te doen. Iedereen weet dat elke inbreker met meer of minder moeite in elk huis kan inbreken, en toch doen we allemaal 's nachts het slot op de deur. We hebben zo onze verantwoordelijkheden, en dit geldt ook voor de overheid. Dit item mag van mij in alle verkiezingsprogramma's van alle partijen.
Keessie, (overigens welkom hier op Refoforum)
Waarom in vredesnaam al dat gefilter??
Ik heb er ook geen filter opstaan, maar bezoek domweg geen sites die niet "verantwoord" zijn maw (soft)porno, haat- en geweldssites en wat al dies meer zij............
Als ik zo mijn eigen lijst met favoriete sites bekijk, dan zijn het maar een 15-tal sites, waaronder een paar forums waar ik op deelneem, krantensites, bank-site, en wat buurtgebonden sites (Otterlo en omgeving)
Puur dus je eigen verantwoordelijkheid nemen, en als je dat niet kán..........nou dan zegt het wat over jezelf en niet over de filter/noodzakelijkheid.
Waarom in vredesnaam al dat gefilter??
Ik heb er ook geen filter opstaan, maar bezoek domweg geen sites die niet "verantwoord" zijn maw (soft)porno, haat- en geweldssites en wat al dies meer zij............
Als ik zo mijn eigen lijst met favoriete sites bekijk, dan zijn het maar een 15-tal sites, waaronder een paar forums waar ik op deelneem, krantensites, bank-site, en wat buurtgebonden sites (Otterlo en omgeving)
Puur dus je eigen verantwoordelijkheid nemen, en als je dat niet kán..........nou dan zegt het wat over jezelf en niet over de filter/noodzakelijkheid.
Om in ieder geval te voorkomen dat de kinderen op verkeerde sites stuiten. Laatst kwamen ze in hun zoektocht naar spelletjessites nog op 'foute' reclame. Dat wil ik voorkomen.Petrus schreef:Keessie, (overigens welkom hier op Refoforum)
Waarom in vredesnaam al dat gefilter??
Ik gebruik overigens het aanvullende Filternetfilter op een Xs4all abo.
He Geledu. Hoeveel geld krijg jij per jaar van dat filter wat jij steeds bij zowat elke topics aanprijst ?? hahaha
geledu schreef:Dit komt me toch wat te reclame achtig over !!limosa schreef:als je niet weet wat fout is zit Google waarschijnlijk niet bij die 15 sites die je bezoekt
met kinderen, maar ook voor jezelf (al is het maar omdat de meeste mega-irritante reclame er niet meer door komt), is een filter gewoon onmisbaar
hier Solcon met gezinsfilter![]()
Hier : het beste filter voor reformatorische christenen ; van harte aanbevolen !!
Doe gelijk een donatie voor hun nieuwe uiterst belangrijke project !!
Meer info hier over op de bovengenoemde site.