Heeft iemand al geluisterd of gelezen in de uitleg van de HC van ds. Moerkerken? Dit boek is vanaf eind vorig jaar beschikbaar.



Bij ons lezen ze het in de kerk iedere zondag.

Wat zijn jullie ervaringen?

De Saambinder lezend was collega ds. De Heer er erg blij mee, i.i.g.

Oorspronkelijk gepost door jakobmarin
De Saambinder lezend was collega ds. De Heer er erg blij mee, i.i.g.

Had je iets anders verwacht dan?

Oh ja, het is helemaal mijn bedoeling niet om een vervelende discussie op gang te brengen.

Ik realiseerde me dat even niet.
Maar soms komen we zo gefrustreerd uit kerk, als we weer een HC hebben gehad, ik wilde weten of er meer waren die dit hadden.

Nee, niet op de persoon spelen, ik ben overtuigd van de goede bedoelingen van ds. Moerkerken. Dát is ook het hele probleem niet.

Oorspronkelijk gepost door jakobmarin
Heeft iemand al geluisterd of gelezen in de uitleg van de HC van ds. Moerkerken? Dit boek is vanaf eind vorig jaar beschikbaar.



Bij ons lezen ze het in de kerk iedere zondag.

Wat zijn jullie ervaringen?

De Saambinder lezend was collega ds. De Heer er erg blij mee, i.i.g.

Ik ken het niet en zal er ws. ook geen kennis mee maken.

Maar je hoort er zelf wel uit en vraagt onze reactie. Wat zijn jouw ervaringen?

Oorspronkelijk gepost door jakobmarin


Wat zijn jullie ervaringen?

Geen.

Als het uitgelegd moet worden hou ik het bij de uitlegging van Ursines zelf.

Volgens mij zijn er hier veel met een vooroordeel. "O, is het van Moerkerken, dan niet!". Omdat er hier zovelen tegen Moerkerken zijn, begin ik steeds meer interesse te krijgen in Moerkerken's preken. Ik geloof dat ze dan juist goed zijn, omdat velen het niet zint.

Ik heb trouwens nog nooit wat gelezen van Moerkerken hoor. Dus ik ken hem helemaal niet.

Matthijs

Als het gaat om al die verklaringen en ik zie de prijs van deze, dan vraag ik me af of het wel nodig is. We hebben vele goede catechismusverklaringen van oudvaders en voor de liefhebbers ook recentere.

Is dit nu echt nodig? Of doet een 'verklaring' van sommigen het gewoon goed in de handel?

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Als het gaat om al die verklaringen en ik zie de prijs van deze, dan vraag ik me af of het wel nodig is. We hebben vele goede catechismusverklaringen van oudvaders en voor de liefhebbers ook recentere.

Is dit nu echt nodig? Of doet een 'verklaring' van sommigen het gewoon goed in de handel?

De naam van de schrijver doet veel. Zoals ds. Moerkerken bij sommigen geen goed kan doen, kan hij bij anderen weer geen fouten maken.

Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Volgens mij zijn er hier veel met een vooroordeel. "O, is het van Moerkerken, dan niet!". Omdat er hier zovelen tegen Moerkerken zijn, begin ik steeds meer interesse te krijgen in Moerkerken's preken. Ik geloof dat ze dan juist goed zijn, omdat velen het niet zint.

Ik heb trouwens nog nooit wat gelezen van Moerkerken hoor. Dus ik ken hem helemaal niet.

Matthijs

Ow, dan zou je ook eens vd Zwaag moeten proberen....

Oorspronkelijk gepost door Admin
Graag in dit topic inhoudelijke reacties overige worden niet getolereerd !!
Dit alvast al waarschuwing voor een aantal figuren op het forum !!!

Admin

Leuk. We modereren nu al vooraf.

Ik heb een aantal keren de HC van ds Moerkerken aangehoord. Iets nieuws was daarin nooit te beluisteren. Ik vraag me dus af wie er op zat te wachten.

Zondag 7 was kennis, toestemmen en sommige mensen vertrouwen.

Zondag 23 de nadruk op 'inzoverre' alsof dat betekent 'de één meer, de ander minder'

Waarom dopen we de kinderen? Heeft hij nooit duidelijk kunnen maken. Althans geeft hij een andere reden dan de HC.

Allemaal nogal des gergems, zal ik maar zeggen.

De catechismus is een uitleg van de belangrijkste bijbelse zaken. En dan een boek om de uitleg uit te leggen? En dat elke zondag in de kerk lezen? :$ Ik sta verbaasd.

Oorspronkelijk gepost door refoZondag 7 was kennis, toestemmen en sommige mensen vertrouwen.

Hij(/jij?) vergeet de inlijving in Christus en het toeeigenen van al Zijn weldaden, waaruit dat vaste weten en vertrouwen vanzelf voortvloeien.

Zondag 7 was kennis, toestemmen en sommige mensen vertrouwen.

Is dit realiteit, of heeft dit een cynische ondertoon?

Ik stel voor dat we hier alleen over discussieren als we de bundel in de kast hebben staan en er uit gelezen hebben. Een auteur niet-beargumenteert afz..... kan iedereen.