Christenen demonstreren bij eerste homohuwelijk N-Ierland

Unionist · Bericht door **Unionist** » 22 dec 2005, 11:42

http://www.sermonaudio.com/new_details.asp?ID=20793

Beetje achteraf: maar waar waren wij toen het hier was?

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 22 dec 2005, 11:46

Sorry, maar hier kan ik echt heel boos om worden!!!!! (tekst spandoek)

De titel farizeeërs is voor deze mensen wel op z'n plaats dacht ik zo!!!

Afbeelding

memento · Bericht door **memento** » 22 dec 2005, 11:50

Homosexualiteit is gewoon zonde hoor, Breek. Het hebben van homofile gevoelens is iets waar iemand niets aan kan doen, zichzelf erin uitleven (homosexualiteit heet het dan) wél.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 22 dec 2005, 11:50

Breekijzertje schreef:Sorry, maar hier kan ik echt heel boos om worden!!!!! (tekst spandoek)

De titel farizeeërs is voor deze mensen wel op z'n plaats dacht ik zo!!!

Hoezo? Is dat niet zo?

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 22 dec 2005, 12:17

Homosexualiteit is zeker zonde, absoluut mee eens.

Maar om dat nu uit te dragen via een spandoek in een protestmars vind ik beneden alle peil.
Het is wachten op reacties als: Daar heb je weer die betweterige arrogante christenen. En dan moet ik hen helaas gelijk geven.

Wat ik mis is liefde, bewogenheid. (dat staat meen ik niet op dat spandoek)

Zo bereik je het tegenovergestelde.

Komt op mij over als zo'n ouderwetse hel en verdoemenispreek.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 22 dec 2005, 12:25

Breekijzertje schreef:Homosexualiteit is zeker zonde, absoluut mee eens.

Maar om dat nu uit te dragen via een spandoek in een protestmars vind ik beneden alle peil.
Het is wachten op reacties als: Daar heb je weer die betweterige arrogante christenen. En dan moet ik hen helaas gelijk geven.

Wat ik mis is liefde, bewogenheid. (dat staat meen ik niet op dat spandoek)

Zo bereik je het tegenovergestelde.

Komt op mij over als zo'n ouderwetse hel en verdoemenispreek.

Een spandoek is uiteraard altijd kernachtig en ongenuanceerd. Maar dat geldt altijd voor eidere demonstratie. : Abortus is mood" "Racisme weg ermee" "Kernwapens weg". Dan zou ik het hypocriet vinden als men nu ineens denkt: arrogante christenen. Want in wezen is elke demonstrant arrogant.

Lassie · Bericht door **Lassie** » 22 dec 2005, 12:27

Breekijzertje schreef:Homosexualiteit is zeker zonde, absoluut mee eens.

Maar om dat nu uit te dragen via een spandoek in een protestmars vind ik beneden alle peil.
Het is wachten op reacties als: Daar heb je weer die betweterige arrogante christenen. En dan moet ik hen helaas gelijk geven.

Wat ik mis is liefde, bewogenheid. (dat staat meen ik niet op dat spandoek)

Zo bereik je het tegenovergestelde.

Komt op mij over als zo'n ouderwetse hel en verdoemenispreek.

een persoonlijke vraag naar jou toe. (die ik zelf eigenlijk ook moet beantwoorde) Sta jij open voor homosexualiteit? Zo ja: kun je dat omschrijving?

FlyingEagle · Bericht door **FlyingEagle** » 22 dec 2005, 13:25

Unionist schreef:
Breekijzertje schreef:Homosexualiteit is zeker zonde, absoluut mee eens.

Maar om dat nu uit te dragen via een spandoek in een protestmars vind ik beneden alle peil.
Het is wachten op reacties als: Daar heb je weer die betweterige arrogante christenen. En dan moet ik hen helaas gelijk geven.

Wat ik mis is liefde, bewogenheid. (dat staat meen ik niet op dat spandoek)

Zo bereik je het tegenovergestelde.

Komt op mij over als zo'n ouderwetse hel en verdoemenispreek.
Een spandoek is uiteraard altijd kernachtig en ongenuanceerd. Maar dat geldt altijd voor eidere demonstratie. : Abortus is mood" "Racisme weg ermee" "Kernwapens weg". Dan zou ik het hypocriet vinden als men nu ineens denkt: arrogante christenen. Want in wezen is elke demonstrant arrogant.

kan wel zo zijn maar hoe dan ook, als Christenen demonstreren zien mensen het toch anders dan als een Greenpeace activist.

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 22 dec 2005, 13:36

Ook voor deze mensen geldt: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

memento · Bericht door **memento** » 22 dec 2005, 14:23

Ik denk dat de spandoek heel goed is. Ook de tekst. Waar ze tegen protesteren is dat homo-sexualiteit 'gewoon' gevonden wordt. Dat het niet meer als zonde gezien wordt. En dat terwijl het wél zonde is.

Ar-Jan · Bericht door **Ar-Jan** » 22 dec 2005, 14:37

Miscanthus schreef:Ook voor deze mensen geldt: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

Volgens mij werd er niet met stenen gegooid..

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 22 dec 2005, 15:02

Ar-Jan schreef:
Miscanthus schreef:Ook voor deze mensen geldt: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Volgens mij werd er niet met stenen gegooid..

:mrgreen: , Wel met leuzen....

FlyingEagle · Bericht door **FlyingEagle** » 23 dec 2005, 08:12

memento schreef:Ik denk dat de spandoek heel goed is. Ook de tekst. Waar ze tegen protesteren is dat homo-sexualiteit 'gewoon' gevonden wordt. Dat het niet meer als zonde gezien wordt. En dat terwijl het wél zonde is.

helemaal mee eens. maar..... wanneer ons uitgelegd wordt hoe je op je werk over je geloof moet praten wordt er gezegd dat we dat voorzichtig moeten doen en in liefde tot de ander. Niet met harde woorden.
Dat geldt denk ik ook voor een demonstratie.

refo · Bericht door **refo** » 23 dec 2005, 08:17

Best eagle. Kom eens op de grond. Wanneer homohuwelijken worden toegestaan is het te laat voor een lief gesprekje op de werkvloer.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 23 dec 2005, 08:34

De manier waaróp zo'n huwelijk gesloten wordt is vaak een enorme provocatie. Vooral bij de eerste. Psat dan nog een liefdevol gesprek, of moeten we dan als Christus bij de tempelreiniging ontbranden in heilige toorn?