Dual-core processor

[Gian]

Is er iemand die de dual core processor al in gebruik heeft?
Multi-tasking moet nu kinderlijk eenvoudig zijn voor je pc.
Geen vastlopers meer, geen vertragende werkingen, gewoon alles tegeiljk op je pc-tje doen zonder vastloper.
Heeft deze processor nog nadelen? (behalve de prijs)

[memento]

Is er iemand die de dual core processor al in gebruik heeft?
Multi-tasking moet nu kinderlijk eenvoudig zijn voor je pc.
Geen vastlopers meer, geen vertragende werkingen, gewoon alles tegeiljk op je pc-tje doen zonder vastloper.
Heeft deze processor nog nadelen? (behalve de prijs)

Grootste nadeel is dat de meeste software er nog geen gebruik van maakt, zeker onder Windows niet. Dus tenzij je speciaal ervoor geoptimaliseerde applicaties draait, zal je er weinig van merken.

[Gian]

Is er iemand die de dual core processor al in gebruik heeft?
Multi-tasking moet nu kinderlijk eenvoudig zijn voor je pc.
Geen vastlopers meer, geen vertragende werkingen, gewoon alles tegeiljk op je pc-tje doen zonder vastloper.
Heeft deze processor nog nadelen? (behalve de prijs)

Grootste nadeel is dat de meeste software er nog geen gebruik van maakt, zeker onder Windows niet. Dus tenzij je speciaal ervoor geoptimaliseerde applicaties draait, zal je er weinig van merken.

Er is idd nog maar weinig software die gebruik maakt van 64 bit, maar je merkt het sowieso als je je pc intensief gebruikt. Alles draait soepeler.

[memento]

Er is idd nog maar weinig software die gebruik maakt van 64 bit, maar je merkt het sowieso als je je pc intensief gebruikt. Alles draait soepeler.

Uhm, 64bit en dual-core zijn 2 verschillende dingen hoor. Je hebt ook 32bit dual-core processoren, en ook enkel-core 64bit processoren...

64bit processor zal in praktijk geen snelheidswinst opleveren, en in veel gevallen (niet geoptimaliseerde 32-bit applicaties) zelfs snelheidsverlies.

Dual-core wil zeggen dat de processor 2 cores heeft, eigelijk heb je dus 2 processoren. Als de software hier goed gebruik van maakt, kan het (in theorie) 2 keer zoveel taken uitvoeren als met 1 core. In praktijk is de snelheidswinst veel minder dan 2 x. Dual-core heeft (voor de thuisgebruiker) het voordeel dat je een zware taak op de achtergrond kunt draaien, terwijl je zonder haperingen andere taken (zoals bv een Word-documentje bewerken) kan uitvoeren. Echter, daar op het moment maar heel weinig applicaties van deze mogelijkheid gebruik maken, is voor thuisgebruik een dualcore helemaal niet interessant, en dus gewoon zonde van t geld...

[Gian]

Umm.. Dan ben je in met je softwareverhaal ook in de war, want software heeft niets te maken met dual core. Wel met 64 bit.
In de volksmond gaat het zo'n beetje samen op, dual core en 64 bit.
Ook voor de consumenten markt is het de toekomst, en absoluut niet nutteloos.

[memento]

Umm.. Dan ben je in met je softwareverhaal ook in de war, want software heeft niets te maken met dual core. Wel met 64 bit.
In de volksmond gaat het zo'n beetje samen op, dual core en 64 bit.
Ook voor de consumenten markt is het de toekomst, en absoluut niet nutteloos.

Uhm, mijn beroep is programmeur....

64 bit zijn wat extra instructies in de processor, met als belangrijkste voordeel dat het mogelijk wordt om geheugen in grotere blokken te alloceren. Dat is iets waar je je als programmeur niet zo druk om maakt. Even wachten, en de compilers ondersteunen het. Code-technisch valt er met ondersteuning van 64bit niet zoveel performance te winnen, hoogstends voor memory-intensieve applicaties, zoals databases

Dual-core daarentegen vereist een heel andere stijl van programmeren. Nu zijn veel applicaties singe-threaded, om gebruik te kunnen maken van meer processor-cores moet je je applicatie multi-threaded maken, iets wat voor veel applicaties inhoudt dat ze opnieuw geschreven moeten worden. Hiermee kan soms tot 70% performance gewonnen worden...

[Gian]

Nu snap ik het ongeveer niet meer.

Vooralsnog zal je verder moeten met het ontwikkelen van processors. Dat je er nu nog niet veel aan heb zal je gelijk in hebben, maar noem het niet zonde van je geld, want het is wel toekomst.

[Pim]

Nu snap ik het ongeveer niet meer.

Vooralsnog zal je verder moeten met het ontwikkelen van processors. Dat je er nu nog niet veel aan heb zal je gelijk in hebben, maar noem het niet zonde van je geld, want het is wel toekomst.

Je kan natuurlijk stellen dat die dingen over een poosje een stuk goedkoper zullen zijn en dat is pas het moment dat je er echt wat aan hebt.

[zwartwit]

Umm.. Dan ben je in met je softwareverhaal ook in de war, want software heeft niets te maken met dual core. Wel met 64 bit.
In de volksmond gaat het zo'n beetje samen op, dual core en 64 bit.
Ook voor de consumenten markt is het de toekomst, en absoluut niet nutteloos.

Uhm, mijn beroep is programmeur....

64 bit zijn wat extra instructies in de processor, met als belangrijkste voordeel dat het mogelijk wordt om geheugen in grotere blokken te alloceren. Dat is iets waar je je als programmeur niet zo druk om maakt. Even wachten, en de compilers ondersteunen het. Code-technisch valt er met ondersteuning van 64bit niet zoveel performance te winnen, hoogstends voor memory-intensieve applicaties, zoals databases

Dual-core daarentegen vereist een heel andere stijl van programmeren. Nu zijn veel applicaties singe-threaded, om gebruik te kunnen maken van meer processor-cores moet je je applicatie multi-threaded maken, iets wat voor veel applicaties inhoudt dat ze opnieuw geschreven moeten worden. Hiermee kan soms tot 70% performance gewonnen worden...

Ja, kunnen we eindelijk meer dan 2 Gb RAM gebruiken...

BTW: bij Unix kan dat natuurlijk al veel langer!