Pastors weg in Rotterdam

Ar-Jan · Bericht door **Ar-Jan** » 09 nov 2005, 10:21

Rotterdam stuurt wethouder Pastors weg 9-11-2005 | 09:10

De gemeenteraad van Rotterdam heeft dinsdag wethouder M. Pastors van Leefbaar Rotterdam naar huis gestuurd. Een krappe meerderheid steunde een door GroenLinks ingediende motie van wantrouwen.

Terecht??

memento · Bericht door **memento** » 09 nov 2005, 10:23

Ar-Jan schreef:Rotterdam stuurt wethouder Pastors weg 9-11-2005 | 09:10

De gemeenteraad van Rotterdam heeft dinsdag wethouder M. Pastors van Leefbaar Rotterdam naar huis gestuurd. Een krappe meerderheid steunde een door GroenLinks ingediende motie van wantrouwen.

Terecht??

Well, vanuit christelijk oogpunt vind ik zijn uitspraken verantwoord. Vanuit modern-socialistisch oogpunt zie ik wel in dat dit soort uitspraken niet kunnen, ze zijn absoluut ontolerant tegenover moslims.

Helaas is tolerantie tegenwoordig belangrijker dan de waarheid...

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 09 nov 2005, 10:26

Ar-Jan schreef:Rotterdam stuurt wethouder Pastors weg 9-11-2005 | 09:10

De gemeenteraad van Rotterdam heeft dinsdag wethouder M. Pastors van Leefbaar Rotterdam naar huis gestuurd. Een krappe meerderheid steunde een door GroenLinks ingediende motie van wantrouwen.

Terecht??

Och.......Pastors zal er niet rouwig om zijn......
Meestal krijgen dat soort floepers hun salaris doorbetaald totdat ze wat anders gevonden hebben.............
Bij sommigen kan dat jaren aanlopen...............

LET OP! Het gaat hier om gemeenschapsgeld!!!!!!!!!!

FlyingEagle · Bericht door **FlyingEagle** » 09 nov 2005, 10:31

Waarom moet iedereen wel tolerant zijn tegenover moslims maar christenen vrij beledigd mogen worden? Nix tolerantie onze samenleving is totaal naar de filistijnen.

De ene keer is iemand niet tolerant en moet hij het veld ruimen en de andere keer mag iemand iedereen beledigen onder het mom van vrijheid van meninsuiting. Zo de wind waait waait ons jasje.

Billy · Bericht door **Billy** » 09 nov 2005, 10:42

tja..

de waarheid mag niet meer gezegd worden in dit land.........
(Mich. Adr. zn. de Ruyter wist er ook al van....)

valt me van het CDA bar tegen dat ze deze motie hebben gesteund.

Overigens heeft Leefbaar Rotterdam samen met de VVD in de coalitie ( en burgm. Opstelten) al veel goeds gedaan m.b.t. veiligheid en integratie in Rotterdam.

wat betreft de uitspraken van Pastors:

Uit sociaal antropologisch onderzoek is onder andere naar boven gekomen dat criminele (!!) jongeren van allochtone afkomst vaak wel degelijk onderscheid maken tussen de diverse culturele groepen. Ze plegen hun activiteiten dus minder vaak binnen de eigen groep.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 09 nov 2005, 10:43

FlyingEagle schreef:Waarom moet iedereen wel tolerant zijn tegenover moslims maar christenen vrij beledigd mogen worden? Nix tolerantie onze samenleving is totaal naar de filistijnen.

De ene keer is iemand niet tolerant en moet hij het veld ruimen en de andere keer mag iemand iedereen beledigen onder het mom van vrijheid van meninsuiting. Zo de wind waait waait ons jasje.

Waarom christenen wel, en moslims niet? Omdat er moslims zijn, die de hinderlijke neiging hebben om hun gelijk af te dwingen met geweld.

Deze neiging kwamen we eveneens tegen bij links-radicale groepen in de vorige eeuw.

Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.

memento · Bericht door **memento** » 09 nov 2005, 10:51

Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.

Is het feit dat liberalen niets te vrezen hebben van christenen geen enorme aanteiging tegen het christendom? Zijn we te liberaal geworden in ons denken? Zijn we te slap om de christelijke waarheid daadkrachtig te verdedigen?

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 09 nov 2005, 10:55

memento schreef:
Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.
Is het feit dat liberalen niets te vrezen hebben van christenen geen enorme aanteiging tegen het christendom? Zijn we te liberaal geworden in ons denken? Zijn we te slap om de christelijke waarheid daadkrachtig te verdedigen?

Sprak v.d. Beek niet over een bruggetje, Memento. Een brug naar de cultuur die we zelf hebben geslagen. Over diezelfde brug loopt de kerk nu leeg. Wat dit voor de prediking tot gevolg had, kun je lezen in het nieuwste boek van Dr. C.A. v.d. Sluijs.

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 09 nov 2005, 11:02

ndonselaar schreef:Waarom christenen wel, en moslims niet? Omdat er moslims zijn, die de hinderlijke neiging hebben om hun gelijk af te dwingen met geweld.

Deze neiging kwamen we eveneens tegen bij links-radicale groepen in de vorige eeuw.

Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.

Er zijn ook genoeg voorbeelden uit het verleden van fundamentalistische christenactiviteiten te noemen.

Kruistochten, beeldenstorm, slavenhandel, uitroeien van indianenstammen etc.

plebe · Bericht door **plebe** » 09 nov 2005, 11:09

ndonselaar schreef:
memento schreef:
Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.
Is het feit dat liberalen niets te vrezen hebben van christenen geen enorme aanteiging tegen het christendom? Zijn we te liberaal geworden in ons denken? Zijn we te slap om de christelijke waarheid daadkrachtig te verdedigen?
Sprak v.d. Beek niet over een bruggetje, Memento. Een brug naar de cultuur die we zelf hebben geslagen. Over diezelfde brug loopt de kerk nu leeg. Wat dit voor de prediking tot gevolg had, kun je lezen in het nieuwste boek van Dr. C.A. v.d. Sluijs.

Graag fff.
titel boek, uitgever en een korte inhoudsschets

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 09 nov 2005, 11:11

Breekijzertje schreef:
ndonselaar schreef:Waarom christenen wel, en moslims niet? Omdat er moslims zijn, die de hinderlijke neiging hebben om hun gelijk af te dwingen met geweld.

Deze neiging kwamen we eveneens tegen bij links-radicale groepen in de vorige eeuw.

Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.

Er zijn ook genoeg voorbeelden uit het verleden van fundamentalistische christenactiviteiten te noemen.

Kruistochten, beeldenstorm, slavenhandel, uitroeien van indianenstammen etc.

Ik ken ook seculiere kruistochten, bij voorbeeld tegen de Armenen in Turkije.

We leven in 2005 Breekijzertje en dat weet ook de liberaal. Als ik een dik geklede christen zie dan denk ik níet aan een 'zelfmoordactivist'.

Billy · Bericht door **Billy** » 09 nov 2005, 11:12

memento
Is het feit dat liberalen niets te vrezen hebben van christenen geen enorme aanteiging tegen het christendom? Zijn we te liberaal geworden in ons denken? Zijn we te slap om de christelijke waarheid daadkrachtig te verdedigen?

Als het goed is is er van een christen idd niets te vrezen. We zijn geen kruisvaarders! In die zin is het dus geen aanteiging. Het is wel een aanteiging dat er geen onderscheid in religie meer word gemaakt. Fundamenteel geloof = verdacht anno 2005
Dat we te slap zijn (geweest) om de christelijke waarheid te verdedigen is dus wel helemaal waar. De wervende kracht gaat al decennialang niet meer van het christendom uit.
En die wervende kracht hoeft niet met geweld te zijn, dus beangstigend voor een liberaal, maar moet evangeliserend door Gods Geest zijn.

andere vraag is dan weer of dit binnen het politieke of kerkelijke spectrum dient te gebeuren.
Persoonlijk denk ik dat de prioriteit bij de kerk moet liggen en dat er binnen de politiek stimulerende krachten er een positieve bijdrage aan kunnen geven.

Het probleem is telkens weer dat er in algemeen politieke zin geen onderscheid (meer) word gemaakt tussen de religies ( Islamieten versus Christenen als belangrijkste tegenstelling)

Een van de weinigen die dit nogwel doen zijn enkele individuele CDA-ers/VVD-ers en LPF-ers en Wilders.
( zie ook het stemgedrag vorige week om de bouw van de grootste moskee in Rotterdam acuut te doen stoppen, motie van Wilders waar alleen de LPF en SGP voor hebben gestemd)

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 09 nov 2005, 11:13

plebe schreef:
ndonselaar schreef:
memento schreef:
Liberalen weten dat ze weinig te vrezen hebben van christenen. Ze zijn wél bang van moslims, omdat die hun seculiere samenleving bedreigen.
Is het feit dat liberalen niets te vrezen hebben van christenen geen enorme aanteiging tegen het christendom? Zijn we te liberaal geworden in ons denken? Zijn we te slap om de christelijke waarheid daadkrachtig te verdedigen?
Sprak v.d. Beek niet over een bruggetje, Memento. Een brug naar de cultuur die we zelf hebben geslagen. Over diezelfde brug loopt de kerk nu leeg. Wat dit voor de prediking tot gevolg had, kun je lezen in het nieuwste boek van Dr. C.A. v.d. Sluijs.
Graag fff.
titel boek, uitgever en een korte inhoudsschets

Zie topic 'Prediking in de crisis

plebe · Bericht door **plebe** » 09 nov 2005, 11:15

Zojuist gelezen

Billy · Bericht door **Billy** » 09 nov 2005, 11:15

Breekijzertje schreef: Er zijn ook genoeg voorbeelden uit het verleden van fundamentalistische christenactiviteiten te noemen.

Kruistochten, beeldenstorm, slavenhandel, uitroeien van indianenstammen etc.

je zegt het idd goed : uit het verleden.......

heb je je overigens wel eens verdiept in het wezen van het geloof van een Moslim en dat van een Christen?
Dan kom je tot de ontdekking dat de kruisvaarders hele grote fouten hebben gemaakt waar ik me nu nog om schaam.

:

:

Vanaf de tijd van Mohammed en zijn profeet voert de Isalm ene grote kruistocht zonder enig schaamtegevoel.

en ja hoor: zeg maar weer dat ik chargeer............. :roll: :roll:

Pastors weg in Rotterdam

Pastors weg in Rotterdam

Re: Pastors weg in Rotterdam

Re: Pastors weg in Rotterdam