Wat is dit nou toch??????
de soft attack from the netherlands????
Samir A. niet veroordeeld voor beramen aanslagen
Uitgegeven: 6 april 2005 13:28
Laatst gewijzigd: 6 april 2005 14:11
ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft de 18-jarige terreurverdachte Samir A. niet veroordeeld voor het beramen van aanslagen in Nederland. De rechtbank sprak hem van die aanklacht vrij wegens onvoldoende bewijs. De advocaat van A. is 'buitengewoon verheugd'.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden zeven jaar cel tegen hem. Justitie heeft hem concreet vervolgd voor de voorbereiding van aanslagen op onder meer de Tweede Kamer, de kerncentrale in Borssele, Schiphol, het ministerie van Defensie en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam.
OM in beroep tegen vonnis Samir A.
Uitgegeven: 6 april 2005 15:51
Laatst gewijzigd: 6 april 2005 17:31
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in Rotterdam in de strafzaak tegen Samir A.
Dat heeft een woordvoerster van het landelijk parket van het OM woensdagmiddag laten weten.
Samir A. is inmiddels weer op vrije voeten. Hij verliet woensdag rond 17.20 uur het huis van bewaring in Nieuwegein, waar hij in voorarrest zat.
Wilders vindt de vrijspraak van Samir A. hemeltergend - Persbericht
Persberichten
woensdag, 6 april 2005
Onafhankelijk Kamerlid Geert Wilders heeft met grote ontsteltenis gereageerd op de vrijspraak van terreurverdachte Samir A.: “Samir A. had plattegronden van Schiphol, Borssele en de Tweede Kamer in bezit. Daarnaast is bij hem radicaal islamitische lectuur aangetroffen, hij had verboden wapens. Ook wordt hij nog steeds verdacht van lidmaatschap van de Hofstadgroep. Al deze zaken heb je niet nodig voor een gezellig uitstapje.”
Wilders: “Het ontbreekt er nog maar aan dat A. een bos bloemen van de rechtbank krijgt. Dit vonnis is onbegrijpelijk. Ik ga ervan uit dat het OM meteen in hoger beroep gaat. Ik neem aan dat het OM dan wel succesvol is, zeker gezien het feit dat het lidmaatschap van de Hofstadgroep nog steeds iets is waarvan A. verdacht wordt.”
Volgens Wilders zijn er deze week drie grote stappen terug gezet in de strijd tegen het terrorisme. Naast de vrijspraak van Samir A. is het verzoek afgewezen om Al-Haramein te verbieden, terwijl deze organisatie door de VN wordt genoemd als beweging die contact onderhoudt met terreur-organisaties.
Ook de vrijspraak van uitgeverij Noer is een tegenslag. De uitgeverij mag doorgaan met het uitgeven van boeken waarin onderdrukking van vrouwen en het doden van homo’s wordt goedgepraat. Deze boeken worden onder andere verspreid en aangeprezen via de beruchte El Tawheed moskee, die ook niet wordt vervolgd.
Wilders: “Rechters en OM moeten geen stappen terugzetten, maar juist vooruit. De tussenstand deze week van de strijd tussen islam-terrorisme en vrijheid is 3-0. Dat is niet iets dat Nederland zich kan veroorloven. Juist nu komt het aan op bescherming van de hardwerkende gezinnen van Nederland”.
Vrijspraak Samir A. Waar gaat dit heen?????????
Vrijspraak Samir A. Waar gaat dit heen?????????
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
Lambertus
waar dit heen gaat ???
naar een land waarin ik bijvoorbeeld als nederlande me kop moet houden want we zijn multicultureel
naar een land waarin ik te gast ben geworden
naar een land wat waarschijnlijk een islamitische feestdag introduceerd
naar een land waar je als Christen heel voorzichtig moet zijn
naar een stad Amsterdam waar ik gisteravond bij de requim voor de Paus was en al lopend naar de tram overspeold werd door islamieten met hele grote monden
naar een land waar de ene coffeeshop en paddo shop uit de grond gestampt wordt (amsterdam)
waar sex shops het stadsbeeld bepalen en de rosse buurt alang niet meer is zoals die was (voor insiders die weten wat ik bedoel )
naar een land waarin moskeeen de overhand nemen en je er niets van mag zeggen
naar een land wat ieder moment bedreigd kan en zal worden doorr extremistiche moslims
Naar een land waar het gewoon is als je op een terasje zit je zelf bedwelmt wordt door de marihuana
naar een europa waar anneer een Paus begraven wordt het luchtruim leeg gehouden moet worden en er afweergeschut wordt geplaatst
naar een europa dat zijn Christelijke wortels in de grondwet niet erkend
naar zo een een wereld en land gaan we
naar een land waarin ik bijvoorbeeld als nederlande me kop moet houden want we zijn multicultureel
naar een land waarin ik te gast ben geworden
naar een land wat waarschijnlijk een islamitische feestdag introduceerd
naar een land waar je als Christen heel voorzichtig moet zijn
naar een stad Amsterdam waar ik gisteravond bij de requim voor de Paus was en al lopend naar de tram overspeold werd door islamieten met hele grote monden
naar een land waar de ene coffeeshop en paddo shop uit de grond gestampt wordt (amsterdam)
waar sex shops het stadsbeeld bepalen en de rosse buurt alang niet meer is zoals die was (voor insiders die weten wat ik bedoel )
naar een land waarin moskeeen de overhand nemen en je er niets van mag zeggen
naar een land wat ieder moment bedreigd kan en zal worden doorr extremistiche moslims
Naar een land waar het gewoon is als je op een terasje zit je zelf bedwelmt wordt door de marihuana
naar een europa waar anneer een Paus begraven wordt het luchtruim leeg gehouden moet worden en er afweergeschut wordt geplaatst
naar een europa dat zijn Christelijke wortels in de grondwet niet erkend
naar zo een een wereld en land gaan we
Waar we heen gaan?
We zijn nu gelukkig nog in een land dat nog niet geregeerd wordt vanachter de borreltafel, maar waar rechters nog een onafhankelijke mening mogen hebben. Waar het recht nog niet bepaald wordt door de man in de straat.
Samir A is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Blijkbaar was het OM niet in staat om dit bewijs wettig en overtuigend te leveren.
Nou, in ons land ben je onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.
En laten we dat alsjeblieft zo houden, ook al komt de verdachte uit Marokko.
Leve de koningin!
We zijn nu gelukkig nog in een land dat nog niet geregeerd wordt vanachter de borreltafel, maar waar rechters nog een onafhankelijke mening mogen hebben. Waar het recht nog niet bepaald wordt door de man in de straat.
Samir A is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Blijkbaar was het OM niet in staat om dit bewijs wettig en overtuigend te leveren.
Nou, in ons land ben je onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.
En laten we dat alsjeblieft zo houden, ook al komt de verdachte uit Marokko.
Leve de koningin!
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Oorspronkelijk gepost door Unionist
Waar we heen gaan?
We zijn nu gelukkig nog in een land dat nog niet geregeerd wordt vanachter de borreltafel, maar waar rechters nog een onafhankelijke mening mogen hebben. Waar het recht nog niet bepaald wordt door de man in de straat.
Samir A is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Blijkbaar was het OM niet in staat om dit bewijs wettig en overtuigend te leveren.
Nou, in ons land ben je onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.
En laten we dat alsjeblieft zo houden, ook al komt de verdachte uit Marokko.
Leve de koningin!
Weet je wat zo jammer is?
Dat een aantal onafhankelijke rechters helaas nooit zo onafhankelijk zijn als ze zouden moeten zijn.......
niet zelden bepaalt OOK IN NEDERLAND een rechter zijn uitspraken vanuit zijn eigen wereld visie en referentiekader.
tja.. en als je dan ook bedenkt dat het gros van de rechtelijke macht in NL een links-sociale achtergrond en wereldvisie heeft....................................
afijn ik zal wel weer leeuwen en beren zien die het gros van de forummers niet ziet!
(gelukkig zijn er nog partijen in Nl als VVD/CDA/ Wilders, die een kritische noot plaatsen bij deze vrijspraak..........!!!!!!!!!!!!!)
als over twee maanden Samir ( of 1 van zijn vriendjes)een aanslag pleegt is Nederland te klein.
jajaja en nu zij we zo blij met een rechter die meer bewijzen nodig acht als tekeningen van Binnenhof/schiphol/AIVD/ kunstmest en chemicaien in huis etc........
kom op zeg!
[Aangepast op 6/4/05 door Billy]
-
Lambertus
:,:,:,:,:,:,:, wat hebben katholieken toch tegen de koningin... :t:t:t:t:t:t:t:tOorspronkelijk gepost door Lambertus
unionistLeve de koningin!
Ja daar hebben we veel aan ja ????
pffffff
over poppenkast gesproken zeg !!!
God said: "Fear not, for I have redeemed you; I have summoned you by name; you are Mine."
Oorspronkelijk gepost door Daphne:,:,:,:,:,:,:, wat hebben katholieken toch tegen de koningin... :t:t:t:t:t:t:t:tOorspronkelijk gepost door Lambertus
unionistLeve de koningin!
Ja daar hebben we veel aan ja ????
pffffff
over poppenkast gesproken zeg !!!
BACK TO TOPIC!!!!:?:?:?
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
Lambertus
de adoratie van de koning(in) en het ziczelf uit roepen tot koning van na de 80 jarige oorlog
en de 6 miljoen euro die voor haar feesie uitgegven wordt omdat ze er 25 jaar zit
en de vraag wat is de toegevoegde waarde van dit geheel
puur symbolisch figureerd het koningshuis en kost vele miljoenen
dat is wat ik tegen het koningshuis heb
of het Katholiek is weet ik niet (ja ik weet nog wel wat maar dat zeg ik maar ff niet want dan wweet ik zeker dat er heel snel een slot zit op de topic
hintje ???? Willem de 1e spaanse bezetting uitroeping tot ......kerk (oeps nou zeg ik het toch
jaja ik ben er me een eentje he ?
en de 6 miljoen euro die voor haar feesie uitgegven wordt omdat ze er 25 jaar zit
en de vraag wat is de toegevoegde waarde van dit geheel
puur symbolisch figureerd het koningshuis en kost vele miljoenen
dat is wat ik tegen het koningshuis heb
of het Katholiek is weet ik niet (ja ik weet nog wel wat maar dat zeg ik maar ff niet want dan wweet ik zeker dat er heel snel een slot zit op de topic
hintje ???? Willem de 1e spaanse bezetting uitroeping tot ......kerk (oeps nou zeg ik het toch
jaja ik ben er me een eentje he ?
:u :u :uOorspronkelijk gepost door Unionist
Waar we heen gaan?
We zijn nu gelukkig nog in een land dat nog niet geregeerd wordt vanachter de borreltafel, maar waar rechters nog een onafhankelijke mening mogen hebben. Waar het recht nog niet bepaald wordt door de man in de straat.
Samir A is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Blijkbaar was het OM niet in staat om dit bewijs wettig en overtuigend te leveren.
Nou, in ons land ben je onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt.
En laten we dat alsjeblieft zo houden, ook al komt de verdachte uit Marokko.
Leve de koningin!
Be yourself, there are plenty of others.
-
Baco
Billy,
Een rechter toetst gedrag aan de wet. En of hij nou links is of rechts, de wet is de wet.
Het Binnenhof opblazen is in Nederland verboden.
Schiphol ondermijnen is ook verboden.
Dus als jij met een mijnenlegger op Schiphol gesignaleerd wordt, of met een kilo Semtex in je rugzakje op de publieke tribune van de Tweede Kamer zit, dan word je verdacht van terrorisme.
Een rechter zal dan zeggen: Het is voldoende bewezen dat jij iets van plan was.
Dat zal hij zeggen, of hij nu SGP stemt of GroenLinks.
Maar hij kan dat niet zeggen als jij zonder mijnen op Schiphol loopt of zonder Semtex naar Geert Wilders zit te luisteren. Want misschien wens jij al die vliegtuigen wel de lucht in en misschien wens jij Wilders wel in snippers door de lucht te zien vliegen en misschien maak jij wel tekeningen van een versnipperd kamerlid, dat is nog geen terrorisme.
Want aangezien de Nederlandse wet niet gebaseerd is op de Bergrede, zijn gedachten niet strafbaar.
En ook al vindt half Nederland dat je bij voorbaat verdacht bent met een olijfkleurige huid en dat je als je toevallig vliegtuigspotter bent, je dan vast van plan bent dat ding te gaan kapen, dan toch hebben wij gelukkig een wet die de kaders stelt. Wat ze ook zeggen aan het biljart in Laren of in het stadion van ADO Den Haag.
En daar ben ik blij om.
Een terrorist moet worden opgepakt, maar als niet bewezen is dat hij een terrorist is, dan moet hij vrij zijn, net als jij en ik. Je kunt geen kampen volstoppen met mensen die misschien iets slechts van plan zijn.
Zo werkt dat nou eenmaal in een rechts-staat (What's in a name?).
Gelukkig zijn we geen China of ~li. En ik vind het eng als mensen zich door dat soort landen laten inspireren.
Een rechter toetst gedrag aan de wet. En of hij nou links is of rechts, de wet is de wet.
Het Binnenhof opblazen is in Nederland verboden.
Schiphol ondermijnen is ook verboden.
Dus als jij met een mijnenlegger op Schiphol gesignaleerd wordt, of met een kilo Semtex in je rugzakje op de publieke tribune van de Tweede Kamer zit, dan word je verdacht van terrorisme.
Een rechter zal dan zeggen: Het is voldoende bewezen dat jij iets van plan was.
Dat zal hij zeggen, of hij nu SGP stemt of GroenLinks.
Maar hij kan dat niet zeggen als jij zonder mijnen op Schiphol loopt of zonder Semtex naar Geert Wilders zit te luisteren. Want misschien wens jij al die vliegtuigen wel de lucht in en misschien wens jij Wilders wel in snippers door de lucht te zien vliegen en misschien maak jij wel tekeningen van een versnipperd kamerlid, dat is nog geen terrorisme.
Want aangezien de Nederlandse wet niet gebaseerd is op de Bergrede, zijn gedachten niet strafbaar.
En ook al vindt half Nederland dat je bij voorbaat verdacht bent met een olijfkleurige huid en dat je als je toevallig vliegtuigspotter bent, je dan vast van plan bent dat ding te gaan kapen, dan toch hebben wij gelukkig een wet die de kaders stelt. Wat ze ook zeggen aan het biljart in Laren of in het stadion van ADO Den Haag.
En daar ben ik blij om.
Een terrorist moet worden opgepakt, maar als niet bewezen is dat hij een terrorist is, dan moet hij vrij zijn, net als jij en ik. Je kunt geen kampen volstoppen met mensen die misschien iets slechts van plan zijn.
Zo werkt dat nou eenmaal in een rechts-staat (What's in a name?).
Gelukkig zijn we geen China of ~li. En ik vind het eng als mensen zich door dat soort landen laten inspireren.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Stel:
- je verzamelt plattegronden van belangrijke gebouwen
- je bent een scheikunde freak
- je bent wel eens in contact met boeven.
Dan wordt je opgepakt.
- je verzamelt plattegronden van belangrijke gebouwen
- je bent een scheikunde freak
- je bent wel eens in contact met boeven.
Dan wordt je opgepakt.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.